(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[temama]

Älä ny sotke Leicaa tähän. Leica teki jo 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä ton tempun mikä nollaa itsessään tämmöset demokamerat saavutuksineen.

2010-luvun merkittävin kamera on D800(E) joka edelleen keikkuu siellä dxomarkkien kärjessä saippuakoteloiden kanssa. D800:n jälkeen kinokuva ei ole parantunut yhtään mihinkään ja kamerasta saa kiinni myös muutkin kuin aasialaiset koulutytöt. D800 toimii kaikkialla ympäri palloa, myös Kuusamossa.

Kaksi ekaa seiskapolvea oli täysiä sääkoepalloja. Kolmosessa keksittiin että kamera tarvii sähköä ja nelonen on vaivoin parhaan peilikameran tasolla.

hahaha. Sonyn A7 on ollut enemmän digiajan Leica kun Leican yritykset itse.

Sä tiedät itsekin, että ensimmäiset Leicat ne vasta demokoepalloja ovat olleetkin. Digikameran irvikuvia, joissa digi ollut enemmän rasite kuin hyöty. Ja sitä se on ollut Leicoissa aina vuoteen 2019 asti, jolloin Panasonic teki Leicalle ensimmäisen kunnolla toimivan kinokennoisen peilittömän!

D800 on hyvä kamera, mutta suurimman hyvän siihen teki SONY, eli sen 36mp kinokennon. Muuten se ei ole mitenkään erityinen. Hyvä, mutta ei erityinen. Canon teki samaan aikaan erittäin pätevän Canon EOS 5D Mark III mallin. Nikonilla oli vain kennoetu, jonka sai sonylta.
Tosin ei nää peililäpsydinosaurukset saanut oikein mitään oikeasti mullistavaa aikaiseksi lähes koko 2010 luvun aikana. Peilittömät anto vaan potkua persiille, ja Nikon sai puristettua D850 malliin edes kääntyvän takanäytön ja parempaa videota ja parempaa liveview tarkennusta, jota lainasivat paniikissa peilittömien puolelta.

Aivan hemmettin tyynenä vailla epävarmmuutta voi sanoa, että Sony muutti pelin A7 sarjallaan. Kaikkinen puutteinen päivineen ensimmäinen A7 oli oikeasti kiva kamera käyttää, ja toimiva.
Ja siitä ne ovat sitten parantuneet malli mallilta koko 2010 vuosikymmenen ajan. Dinosaurus CaNiikkon tunnusti homman juonen vasta menneen vuosikymmenen loppupuolella ja ryhtyi tekemään omia versioitaan näistä moderneista kinopeilittömistä.

Mutta mistä kirjoitamme vuonna 2029??

Mistä tuli 2020 luvun suunnannäyttäjä? Saapi nähdä.

[Maffer]

Ei. M9 oli suoraan yhdenmukainen oikea rangefinderi edellisten digijatkeena. Optiikat alusta asti kokoon sopivat. A7 möhköfantteineen on digiajan irvikuva, mikä yrittää olla samaan aikaan kaikkea.

Canonista ei päästy ohi ja se jo riittää kriittiseksi epäonnistumiseksi.

[temama]

Ei. M9 oli suoraan yhdenmukainen oikea rangefinderi edellisten digijatkeena. Optiikat alusta asti kokoon sopivat. A7 möhköfantteineen on digiajan irvikuva, mikä yrittää olla samaan aikaan kaikkea.

Canonista ei päästy ohi ja se jo riittää kriittiseksi epäonnistumiseksi.

Ai M9 ??!! Sitä ei ostanut kukaan sen takia, että se oli niin hyvä digikamera!

Sen osti vaan joku fiilistelysyistä, ei käytännön hyödyn takia. Joku jolla oli varaa maksaa aivan poskettoman paljon liikaa moisesta vehekeestä. Vuosikymmenen kus*tus mielumminkin.

A7 sarjalaisiin ei ole pakko ostaa möhköobjektiiveja. Niihin voi hommata myös pienen kokoista optiikkaa.
Enkä mä väitä, että A7/7r on välttämättä vuosikymmenen paras kamera, se valittiin vuosikymmenen tärkeimmäksi kameraksi mitä se kyllä on.
https://www.dpreview.com/articles/05426 ... 0s?slide=4" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony on kinopeilittömien markkinajohtaja isolla marginaalilla.Sony on markkinoiden kakonen vaikka otetaan mukaan vuosia käyttäjiä haalineet peililäpsylentäjät mukaan. Sony on menestynyt niin hyvin markkinoilla, että se ottaa jopa joitakuita pattiin!

[Maffer]

Pipo silmiltä. Se oli kinopeilitön ja rangefinder mitä muut yrittävät matkia vieläkin ja kompastuvat siihen että yksikään ei ole rangefinder. Toisin sanoen, yrittävät matkia sata vuotta vanhaa kameraa epäonnistuen joka kerta.

Sellainen kamera on palkitsemisen arvoinen, joka kannustaa kuvan ja sommittelun kautta näkemään. Luonnollisesti mukana tulee olla irtiotto vanhoista pinttyneistä ajoista, herkkyyksistä ja aukoista.

Kamerat ovat olevinaan vuoden hifiä ja pohjimmiltaan kahlittuja maailmansotien aikaiseen ajatteluun. Awardsit kokonaan pois kunnes tehdään jotain muutakin kuin tuhlataan luonnonvaroja.

Hyvä tuote ei tarvi lainkaan markkinointia. Alfaromuloita on markkinoitu alitajuisesti tuputtamalla ja sillä on saatu se markkinaosuus mikä on saatu. Luonnollisesti hyvä tuoteperhe olisi ottanut jo Canonin paikan tässä ajassa. Kamera on kamera, on se lasipalalla tai ilman.

[aikaarska]

Moi!

Meillä on sellainen eläväinen 1v. pikkuvintiö hoidossa: joten päätin kokeilla miten A7RII:n Eye-af oikein toimii tositoimissa - onhan kyseinen toiminto kovasti muodissa nykypäivän järkkäreissä!...Aikaisemmin en ole jaksanut edes kokeilla mokomaa toimintoa, koska en uskonut että se II-sukupolven A7 sarjalaisissa toimii kovinkaan hyvin.
Taisin olla väärässä...Objektiivina oli Sony FE 28/2 ja kyseiset kuvat otin nopeassa tilanteessa aukolla f/2.2. Vintiö heilui siinä kameran edessä ja välillä huitoi kädellä kameran näkökentä eteen, mutta Eye-af toimi yllättävän hyvin.











Ei ollut ollenkaan kehno kokemus. Kytkin Eye-af toiminnon AEL pikanapin taakse. Jatkuva tarkennus. Aina kun halusin, että kameran AF alkaa etsimään silmiä, painoin AEL-nappia alas. Silmät löytyivät nopeasti.
Tietysti varmaan käytetty objektiivi ratkaisee myös jonkinverran.

[Miksus]

Minulla isosti kokemusta vastaavista tilanteista, ja Canonin laseilla kera Sigman adapterin. Toimii.

Lempilaseina 50mm 1.2 L ja 85mm 1.2 II L. Eipä toimi Nikonilla tuollaiset setit.

[habannaama]

Nättiä jälkeä tuolla Sonyn combolla.

[aikaarska]

Kiitoksia. Nämä ovat vain tälläisä räpsyjä, mutta joo, olen ihan tyytyväinen mitä tuo piskuinen objektiivi tekee. Mukava lasi kuvata ihmisistä tilannekuvia yms.

[temppa.kk]

Minulla isosti kokemusta vastaavista tilanteista, ja Canonin laseilla kera Sigman adapterin. Toimii.

Lempilaseina 50mm 1.2 L ja 85mm 1.2 II L. Eipä toimi Nikonilla tuollaiset setit.

Hetkinen, sigman adapterilla ja canonin laseilla, toimiiko muka silmätarkennus?

[Miksus]

Kyllä.
Ja joskus kun on animal eye unohtunut päälle ei löydä ihmissilmää ja toisinpäin, eli kyllä siellä jotain konkreettisesti muuttuu.

[T71]

Kyllä.
Ja joskus kun on animal eye unohtunut päälle ei löydä ihmissilmää ja toisinpäin, eli kyllä siellä jotain konkreettisesti muuttuu.

Piti ihan tarkistaa, ettei ollut vika tuossa, kun EF 85mm 1.2LII ja R3 ei toiminut yhteen. Ja ei, ei ollut elukka af jäänyt päälle, eli ainakaan tuolla kombolla tarkennus ei itsellä toiminut mitenkään. Tarkensi jatkuvasti eteen. Ne (vähät) osumat on kyllä hienoja... :)

[Miksus]

Ikävä taas todeta mutta sulla T71 on jälleen kerran vehkeissä vikaa. Tai voi kai se vika ihan peiliin katsomallakin löytyä?

Jatkuva tarkennus, ja vaikka vyöhyke-alue niin upeasti löytää tuolla 8vitosella silmän vaikka kuvaaja ja kohde liikkuu. Kuten niin monella muullakin Canonilla, vaikka halvalla 40mm 2.8 stm

[T71]

Ikävä taas todeta mutta sulla T71 on jälleen kerran vehkeissä vikaa. Tai voi kai se vika ihan peiliin katsomallakin löytyä?

Peiliin tuli katsottua ja myin tuon 85mm pois. Kuvasin sillä muiden lasien ohessa kuukausia ja ei toiminut, mutta Sigmat toimi todella hyvin. Kyllähän se jotain jo kertoo.

Jatkuva tarkennus, ja vaikka vyöhyke-alue niin upeasti löytää tuolla 8vitosella silmän vaikka kuvaaja ja kohde liikkuu. Kuten niin monella muullakin Canonilla, vaikka halvalla 40mm 2.8 stm

Kävin läpi noita kuvia ja ei toiminut tuollakaan tavalla. Se tässä jäi kaivelemaan, että miksi 1 lasi ei vaan toimi eye af:n kanssa. Lasi kyllä yritti tarkentaa johonkin, mutta se oli sitten ruohossa jaloissa tai paidassa tai ihan ilmassa, ei silmässä. Pidemmillä etäisyyksillä toimi, mutta luokkaa 3-5 metriä ei toivoakaan. Sitä tuli myös mietittyä, että oliko EF 85 mallissa tullut joku päivitys ja tuo oli 2015 valmistettu, eli oliko liian vanha vai uusi?
Mun mielestä rungossa ei oikein voi olla vikaa, jos Sigmoilla toimii ihan ok ja adapteri on päivitetty viimeisimpään aina kun uutta on tullut.

[Miksus]

En osaa ottaa kantaa siihen että miksei sinulla toiminut, mutta kirjoituksestasi saa sen kuvan että yleisellä tasolla Canonin ko. lasilla eye-AF ei toimi mutta tämähän ei pidä paikkaansa. Minulla tuo toimii ja eniten juuri sisällä tulee käytettyä että etäisyydet kertomasi luokkaa.

Enkä haasta riitaa vaikka totean että edustat aivan omaa joukkoa viallisten kameratarvikkeiden määrässä joten edelleen, en yhtään ihmettele jos sinulla ei toiminut.

Ja omasta kokemuksesta voin sanoa että tämä ominaisuus toimii hyvin monessa muussakin Canonin lasissa, täysin moitteetta.

[temppa.kk]

Kyllä.
Ja joskus kun on animal eye unohtunut päälle ei löydä ihmissilmää ja toisinpäin, eli kyllä siellä jotain konkreettisesti muuttuu.

No sehän hienoa. Mun kakkossarjalaisella kyllä tuntuu canonin 70-200 f4 putkulan kanssa ainakin puuttuvan yksi jos toinenkin tarkennusvaihtoehto. Toimii kyllä muuten ihan kivasti.

[T71]

Enkä haasta riitaa vaikka totean että edustat aivan omaa joukkoa viallisten kameratarvikkeiden määrässä joten edelleen, en yhtään ihmettele jos sinulla ei toiminut.

Mä ihmettelen tätä tapausta. Vaikea kuvitella, että vika olisi ollut lasissa? Ehkä tämäkin runko on risa, tiedä tuota. Mun tuurillahan on just näin, mutta huomaathan sen, että mä olen ostanut lukumääräisesti satoja kameravehkeitä, jolloin niitä risojakin tuppaa tulemaan mukaan. Valitettavasti nykyään uudetkin on melko usein suoraan paketista palautukseen kamaa. Onneksi sentään peilittömillä pääsi eroon siitä jatkuvasta säätörumbasta, joka esim Sigman laseja ja Canonin EF runkoja vaivaa. Eli tilanne on siinä parantunut ja nämähän toimii jo melko hyvin, kun sattuu se ehjä lasi kouraan... :)

[aikaarska]

Minulla isosti kokemusta vastaavista tilanteista, ja Canonin laseilla kera Sigman adapterin. Toimii.

Lempilaseina 50mm 1.2 L ja 85mm 1.2 II L. Eipä toimi Nikonilla tuollaiset setit.

Hetkinen, sigman adapterilla ja canonin laseilla, toimiiko muka silmätarkennus?

Nyt täytyisi varmaankin täsmentää, että millä Sony kameralla (firmwarella) , adapterilla (jos Sigma MC-11 , niin mikä adapterin firmware) ja millä objektiivilla.

Nimittäin nyt kun ollaan (A7) II sukupolven ketjussa niin netissä vaikuttaa olevan ristiriitaista käyttäjäkokemusta miten esimerkiksi Sony A7rII tekee Eye-AF tarkennusta muilla kuin Sonyn natiivilaseilla.
Tästä olisikin hyvä saada tietoa.

[javal]

Asiasta löytyi ainakin tällaista tietoa.

A small note, though the video says it's not possible to use Eye AF on the a7R II with adapted lenses, it is possible in advanced mode, but that reverts to the much slower CDAF and isn't particularly useful, whereas the PDAF shown in the video is snappy.

Informaatio on peräisin täältä
https://fstoppers.com/gear/testing-eye- ... ass-207850

[Miksus]

Minulla isosti kokemusta vastaavista tilanteista, ja Canonin laseilla kera Sigman adapterin. Toimii.

Lempilaseina 50mm 1.2 L ja 85mm 1.2 II L. Eipä toimi Nikonilla tuollaiset setit.

Hetkinen, sigman adapterilla ja canonin laseilla, toimiiko muka silmätarkennus?

Nyt täytyisi varmaankin täsmentää, että millä Sony kameralla (firmwarella) , adapterilla (jos Sigma MC-11 , niin mikä adapterin firmware) ja millä objektiivilla.

Nimittäin nyt kun ollaan (A7) II sukupolven ketjussa niin netissä vaikuttaa olevan ristiriitaista käyttäjäkokemusta miten esimerkiksi Sony A7rII tekee Eye-AF tarkennusta muilla kuin Sonyn natiivilaseilla.
Tästä olisikin hyvä saada tietoa.

Jep, oma kokemukseni on III(r)-gen malleista ja on totta että se menee ohi otsikon malleista.

[aikaarska]

Asiasta löytyi ainakin tällaista tietoa.

A small note, though the video says it's not possible to use Eye AF on the a7R II with adapted lenses, it is possible in advanced mode, but that reverts to the much slower CDAF and isn't particularly useful, whereas the PDAF shown in the video is snappy.

Informaatio on peräisin täältä
https://fstoppers.com/gear/testing-eye- ... ass-207850

Joo, mutta toi on vuodelta 2017. Selailin tässä viikko sitten aihetta, ja esimerkiksi dpreviewn foorumilla porukka keskusteli Sigma MC-11 ja A7RII osalta, että millä MC-11 firmware versiolla saa Canonin lasit Eye-Af tarkentamaan (eli muut kuin yhteensopivat Sigman lasit)...En voi nyt tarkistaa mikä firmware minun Sigma MC-11 adapterissa on, mutta mun A7RII ei suostu Eye-AF tarkentamaan ainakaan Canon 50/1.8 STM lasin kanssa.
Mutta jotkut dpreview kirjoittelijat olivat saaneet Canonin laseja Eye-AF tarkentamaan vanhemmalla Sigma MC-11 firmwarella (A7RII), mutta epäselväksi jäi ainakin minulle miten uusimmalla MC-11 firmwarella mahtaisi toimia.
No, ainakin natiivi Sony laseilla Eye-AF toimii, jopa A7RII kameralla.