(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[T71]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

[nsamppa]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Muutamaan pointtiin pitää tarttua. En tiedä kuinka moneen kertaan tää pitää käydä täällä läpi, mutta jotku diggailee snadeista kameroista. Esim. meikäläinen niistä pitää. Diggasin heti ensimmäisestä A7:stä ja pidin myös A6500:sta. Mun puolesta sais mennä vaikka siihen kokoon. Jopa pienemmäksikin. Vaikken nyt tiedä miten ”selväjärkinen” määritellään, niin silti kuvittelen meneväni sen määritelmän alle miten kuten. En vain näe siinä pienessä koossa mitään muita kuin etuja. Toinen mikä tuntuu olevan vaikea ymmärtää on se että Sony tekee pieniä kameroita. Jos niistä ei pidä, on markkinoilla muita vaihtoehtoja. Tais Sonyn toimari itse sanoa noin. Selväjärkisyyden kyseenalaistaisin siinä tapauksessa että valitsee A7:n kamerakseen kun diggailee isosta kamerasta. Jos kaikki A7 sarjan kamerat on ollu pieniä ja Sonyn toimari on itse sanonut että joko diggailet, tai etsit jonkin toisen valmistajan kameran ja silti ostat sen kun tiedät ettei se ole sulle hyvä. Sen kun vielä kuorruttaa sillä että tulee siitä valittamaan julkisesti, niin kyllä siitä on järki kaukana. ”Ostin Toyota Aygon litran koneella ja se on aivan surkea koska se on niin pieni ja tehoton. Ei osaa Toyota tehdä autoja.”

Toinen mikä kannattanee huomioida että tilanne nyt 2019 lopussa on hyvin eri kuin 2013 ensimmäisen A7:n aikaan. Silloin ei ollu kilpailua, ei runkoja, ei linssejä jne. Kaikki oli auki. Silloin oli helppoa lähteä kokeilemaan A7:ää ja jopa jäädä sille tielle. Kaikki linssit kun yhtäkkiä sai kiinni ja sai kaikenlaista kivaa peilittömän mukana pienessä paketissa. Nyt tilanne on hyvin erilainen. Nyt on kaikki tarvittavat linssit (ei vältsyy pakkasvessa kuvauksiin), huippuja runkoja, kilpailua jne. Leirin vaihtaminen ei enää ihan niin houkuttelevaa ole, kun vihreätä ruohoa tuntuu olevan joka puolella. Yksi RII ei sitä muuta mihinkään. Oli sitten vaikka koripallon kokoinen, niin se ei isoa kuvaa muuta mihinkään. Ne jotka tekee työkseen kuvaamista ei yhden, ainoastaan hieman isomman kameran takia vaihda koko järjestelmäänsä. Toihan on nyt ihan naurettava ajatus.

[Shuko]

Toisessa ketjussa huudellaan, että eikö foorumin jonnet muista oikeita kameroita (ilmeisesti filmijärkkärit). Noh, niissä käytettiin moottoriperiä.

Jos tarvitsee tilaa paremmalle otteelle, niin se onnistuu edelleen, samalla vanhalla ratkaisulla:



Valinnan vapaus tarpeen mukaan, niin kuin ennenkin; perän kanssa lintujahtiin, ilman ylimääräistä painoa hiihtovaellukselle jne. Mainio ratkaisu. Nykyään vaan tulee fps aina mukana.

[Miksus]

Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Jos asia olisi noin yksinkertainen tai mustavalkoinen niin varmasti noin, mutta kun se ei ole sitä.
Tuota mantraa, miten huonoa Sonyssa on mikäkin vuosien varrella ja alusta saakka ollut, ei poista sitä että edelleen se on mukana kuvioissa.

Täällähän on ammuttu suohon ja tiedetty että akku, koko, nappulat, lasien puute, kennon rajoitteet, uudistumistahti, hinta, Rajalan vaihtolaitevalikoima, dc:netin myyntipalsta jne. Ja aina lyöty naula arkun päälle että siinä oli ja meni se lelu. Dealbreaker ja mitä näitä hienoja steitmenttejä nyt on.

Joten, alkaa toden teolla kyllästyttää nämä korjaa potin kommentit kun pitäisi yrittää muistaa tosiasia että tarpeita on, muitakin.
Ja markkinaa on muuallakin kuin täällä pienessä vtun kylmässä ja pimeässä Suomessa.

[habannaama]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Nimenomaan näin, Sony teki peliliikkeen vuonna miekka ja kivi ja se on kantanut hedelmää.

Tuo Sonyn koko jokin ongelma, kenelle ? T71:lle(kö) ? Silti meni ja osti Sonyn vaikka tiesi tuon ongelman jo vuosia ? Onko mitään hölmömpää saanut lukea vuosiin ? Siis olet muiden mukana tiennyt tuosta Sonyn "ongelmasta" jo vuosia, silti menit ja ostit ja nyt itket siitä täällä ???

Sony ei osaa uudistua ? Miksi pitäisi, lukuisia tyytyväisiä käyttäjiä ja he ketkä aidosti tarvitsevat jotain isompaa mutta pitävät Sonysta, menevät ja ostavat akkukahvan jos tarvetta, mikä ongelma ?

Mitkä fysiikan lait, sinun henkilökohtaisetko ?

Tuolla logiikalla kun jokin "elämää suurempi voima" saisi päättää, kaikki kameramerkit olisivat toistensa klooneja, vain merkki kyljessä eri. Mitä siinä valittamaan, menee ja ostaa sen isomman jonkin muun merkin rungon, ei tää valinta käteen sopivasta tuotteesta mitään rakettitiedettä ole, ei muuta kuin kameraliikkeeseen kokeilemaan kitisemisen sijaan, hopi hopi.

[hkoskenv]

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Ei Sonyä kiinnosta fysiikan lait vaan talouden ja markkinoiden lait. Jos ihmismassat ostavat pieniä runkoja, muutama fossiili saa ulista rauhassa netin syövereissä. Firmalle on kannattavampaa myydä miljoonia runkoja huvileluiksi ja harrastusvälineiksi kuin tuhansia ammattilaisten työkaluiksi. Vaatimukset ovat paljon pienemmät ja kate on suurempi. Minä veikkaan, että se on ennemmin valokuvaus ammattina kuin pienet kamerat, jolle auringonlasku uhkaa ensin.

Ja näkyy CaNikonkin peilittömät olevan käytännössä saman kokoisia. Ei sielläkään näy 5D-sarjan kokoisia kunnon runkoja. Laittaisivat kunnon kiinnityksen kahvoille (vähintään 2 M10 ruuvia teräskierteillä), niin voisi itse jyrsiä kunnon runkoelementtejä vaikka umpiraudasta.

[hkoskenv]

jotain isompaa mutta pitävät Sonysta, menevät ja ostavat akkukahvan jos tarvetta, mikä ongelma ?

Akkukahvat ovat aika rimpuloita. Se on fysiikan laeista johtuvaa, että yhdellä UNC1/4" ruuvilla johonkin magnesiumpehkuun ei saa kiinni mitään. Pitäisi olla teräskierteet ja kaksi M10 ruuvia, jotka voisi vetää kunnon momenttiin.

Mitä siinä valittamaan, menee ja ostaa sen isomman jonkin muun merkin rungon, ei tää valinta käteen sopivasta tuotteesta mitään rakettitiedettä ole, ei muuta kuin kameraliikkeeseen kokeilemaan kitisemisen sijaan, hopi hopi.

Ainakin minulla on tässä tilanteessa sellainen ongelma, että en näe isoilla rungoilla, joihin olen tottunut, tulevaisuutta. Toisaalta en tiedä, millaisiksi kamerat kehittyvät tai sitäkään mihin oma harrastukseni kehittyy. Ostan itse tavaraa vuosikausiksi, mieluiten kymmeniksi, joten ei sitä viitsi enää investoida kalustoon ennen kuin saa tehtyä päätöksen jatkosta.

Pidän isoista kamoista. Ne antavat tietynlaisen tekemisen fiiliksen ja laadun vaikutelman, kun kerran kyse on harrastuksesta jossa tuottavuudella ei ole väliä. Mutta kyllä nuo pienet houkuttelevat ainakin pään alapuolista ruumiin osaa, joka joutuu raahaamaan 5D:tä ja 70-200/2.8:aa. Ja sekin on fysiikan lakien seuraus, että ei se pään alapuolinen ruumiinosa enää tästä iästä eteenpäin muuta kuin heikkene, joten ehkä sitä joskus joutuu tekemään isompia muutoksia.

[Maffer]

Pitkään noilla ekoilla seiskoilla kuvanneena pitä mainita, että ensimmäinen R A99:n akulla ja oikealla RAWilla olisi riittänyt täysin R4:n julkkariin asti. Kun ei niin ei. Tarkoituksella taitaa olla huononnettu alusta asti.

[Miksus]

Niin kyllä ne markkinatalouden lainalaisuudet pätevät Sonyyn samalla lailla kuin muihinkin. Eikös kauan odotettu Canonin peilitönkin aika raakileelta tuntunut ja nyt jo odotetaan että mitä sit seuraavaksi tulee ja syö muut.

Harvassa on ne tuotteet jotka on kerralla tehty valmiiksi, olisi osaamista tai ei.

[Shuko]

että yhdellä UNC1/4" ruuvilla johonkin magnesiumpehkuun ei saa kiinni mitään. Pitäisi olla teräskierteet ja kaksi M10 ruuvia, jotka voisi vetää kunnon momenttiin.

Ei taida olla yhtään kameraa, jossa jalustakierre olisi runkoseosta, vaan jokaisessa on pultattuna teräksinen kierreosa. Siinä mielessä olisi parannettavaa, että monessa kahvassa on typerä suoravetoinen sormirulla, jolla kiristys tehdään. Vanhassa vara parempi jälleen:

[T71]

Kyllä taas ymmärrettiin viesti väärin, liekö vika kirjoittajassa vai vastaanottajissa, miettikää nyt sitä seuraavaksi.

Kuitenkin, yritin katsoa asiaa PRO runkojen ostajan kannalta (sekin selviää, jos ymmärtää sen viestin sisällön, eikä tartu johonkin yksittäiseen sanaan). Siis sellaisen ammattikuvaajan tai muuten PRO kuvaajan, joka esim kuvaa rukkaset kädessä ulkona talvella ja/tai haluaa vaivattomasti käyttää niitä rungon säätöjä. Niitäkin kuvaajia on.
Ei ole tämä Sonyn ergonomia ihan parhaimmistoa ja oikeasti kun PRO vaihtaa leiriä takaisin Canoniin, niin miksi ne palaisi sitten Sonyyn? Jo nyt on selvästi nähtävillä trendi esim youtubessa, että tietty PRO porukka ostaa Eos R runkoja. Siis vaikka laite on ihan koepallo, mutta lasit alkaa olla Canonilla hanskassa ja Canonin värit on taattua Canonia. Kosketusnäyttökin pelaa hienosti. Ne ei ostaneet Eos R runkoa uutena, mutta vaihtavat nyt Sonysta siihen. Mitä se teille kertoo? Canon sai eye af:n toimimaan ja pam, markkina aukesi samantien.

Sonyn A7R3 rungossa on omat etunsa, mutta kokonaisuus ei ole niin toimiva kuin omaan käteen pitäisi. Olen säätänyt tämän omani niin, että en tarvitse kuin kahta tai kolmea säädintä kuvatessa. Jos pitää tehdä jotain monimutkaista, niin helposti homma menee näpertelyksi ja itse kuvaustapahtuma jää toissijaiseksi. Kuvaaminen kun itsessään pitää olla kivaa, eikä mitään menujumppaa tai nappuloiden painamista autonavaimella, kun se on saatana taas jäätynyt yläasentoon.

[Miksus]

Aika moni ymmärsi sitten ilmeisesti väärin. Kovin on tietynlaista kirjoitusta taas... jos auton avaimella pitää käyttää nappuloita niin silloin me kyllä totta tosiaan puhutaan eri asioista.

Pari asiaa, miksi ne Prot ovat vaihtaneet isot Canoninsa Sonyyn jos se koko asia on se kaiken alku ja juuri? Ei ainakaan nettikirjoitusten perusteella sillä siitä on muutamat trollit pitäneet huolta että Sony on pelkkää pskaa.
Ja kuten tuossa kysyttiin niin miksi sinä olet ostanut Sonyn vai onko se käytössä kutistunut?

[nsamppa]

Eli PRO kuvaaja on rukkaset kädessä ulkona kuvaava kuvaaja. Check. Mut sit tarkennuspisteen siirtämisen nää PROt hoitaa näppärästi kosketusnäytöltä EOS R:llä. Kätevää.

Sitten taas silmiä voisi avata myös niinkin päin että on olemassa enenevä määrä sellaista ammattilaista jotka kuvaa videota ja valokuvaa 50/50. Niille se iso koko ei ole itseisarvo. Eikä ne tarvii sitä kokoa osoittaakseen olevansa PRO.

Ja jos kameraa pitää näprätä kuvatessa, et selkeästi ole osannut säätää RIII:a. Ei mulla kuvatessa ikinä oo tullu tarve alkaa kikkailee menuilla. Kaikki on nopsaan käytettävissä.

[Miksus]

Kustomoitavuus kyllä riittää myös pro käyttöön, totta.

[hkoskenv]

Ei taida olla yhtään kameraa, jossa jalustakierre olisi runkoseosta, vaan jokaisessa on pultattuna teräksinen kierreosa. Siinä mielessä olisi parannettavaa, että monessa kahvassa on typerä suoravetoinen sormirulla, jolla kiristys tehdään. Vanhassa vara parempi jälleen:

Se on laiha lohtu, kun kiinnitysruuveja on yksi rimpulakokoinen. Sellainen kiinnitys joustaa aina.

[mirrored]

Tää on samanlaista kuin koulun välkällä oli välillä kameraväittelyä yhdessä porukassa, 70-80 vaihteessa. Siis tämäkin:

Pro-mallien ostajakunta on tietenkin laajempi asia kuin oikeat proot. Mtä Canikoneihin tulee oikeissa protarpeissa kentällä, eivät he ole ensimmäisenä vaihtamassa uusiin mutta kokeilevat tarpeitensa mukaan uutta. Esitettiin ajatus että koska Sonyllä ei ole isokokoisempaa runkoa, tämä on pois merkiltä koska Canon vie nämä valmistaen kunnollisenkokoisen Pro-R laitteen. Ajatelmassa on lähtökohtainen virhe, sillä ei voi menettää sellaista mitä ei ole ollut koskaan omanakaan. Kyseessä on porukka joka mieluummin odottaa tarpeisiinsa sopivaa uutta runkoa omalta merkiltään. Canon EF on myös erinomaisesti sovitettavissa ärrään ollen fiksumpi kuin Nikon F sovitus zetaan.

:)

[nsamppa]

Mitä se teille kertoo? Canon sai eye af:n toimimaan ja pam, markkina aukesi samantien.

Tosta se nyt ei mun mielestä kerro laisinkaan. Kertoo siitä että sillä ammattikuvaaja porukalla on toimiva työkalupakki ja sitä ei ihan noin vain vaihdeta. Voidaan testata yhtä sun toista, mutta suinpäin ei lähdetä mihinkään. Sonya on varmaan testailtu adapterien kanssa, mutta EF:t on pysyny hyllyssä. Nyt ku eos R:ää alkaa saamaan halvalla käytettynä, voidaan sitä testata samalla tavalla. Lasit edelleen EF:ää kuten todennäköisesti runko myös. Sitten taas sama rumba jonkin toisen kanssa. Luulen että kynnys vaihtaa kaikki linssit on hyvin suuri. Ainakin se itselle on. Ei riitä eyeaf videossa, ei raw video, ei varsinkaan isompi koko, ei Canonin värit, ei Blackmagic eikä edes 10 bittinen video. Kyllä se vaihtuu jos tarpeeksi suuri motivaatio siihen tulee, mutta nuo em. syyt eivät ole niitä.

[nsamppa]

Ei taida olla yhtään kameraa, jossa jalustakierre olisi runkoseosta, vaan jokaisessa on pultattuna teräksinen kierreosa. Siinä mielessä olisi parannettavaa, että monessa kahvassa on typerä suoravetoinen sormirulla, jolla kiristys tehdään. Vanhassa vara parempi jälleen:

Se on laiha lohtu, kun kiinnitysruuveja on yksi rimpulakokoinen. Sellainen kiinnitys joustaa aina.

Toisaalta siinä on myös kitka ja usein myös muotoilu auttamassa kiinni pysymistä.

[T71]

Pro-mallien ostajakunta on tietenkin laajempi asia kuin oikeat proot. Mtä Canikoneihin tulee oikeissa protarpeissa kentällä, eivät he ole ensimmäisenä vaihtamassa uusiin mutta kokeilevat tarpeitensa mukaan uutta. Esitettiin ajatus että koska Sonyllä ei ole isokokoisempaa runkoa, tämä on pois merkiltä koska Canon vie nämä valmistaen kunnollisenkokoisen Pro-R laitteen. Ajatelmassa on lähtökohtainen virhe, sillä ei voi menettää sellaista mitä ei ole ollut koskaan omanakaan. Kyseessä on porukka joka mieluummin odottaa tarpeisiinsa sopivaa uutta runkoa omalta merkiltään.

Oikea termi on varmaan ajelehtivat PRO:t, eli edelläkävijät / kokeilijat. Nehän eniten juuri suoltaa noita revikoita tms.
Anyway, kun kyse on sonyketjusta, niin oikein tikulla pojat hakee kirjoituksista virheitä. Rukkaset kädessä ja kumminkin kosketusnäyttö. Oli taas pakko nyt sitten lokeroida, että pro kuvaa aina rukkaset kädessä ilman kosketusnäyttöä.

Menkää pojat kuvaamaan stilliä hankeen, niin huomaatte missä niitä ongelmia on. Kuvatkaa vaikka makroja pihalla 3 tuntia etsimeen tuijottaen ja sitten takaisin kertomaan miten sonylla sujui... ;)

[hkoskenv]

Kyllä taas ymmärrettiin viesti väärin, liekö vika kirjoittajassa vai vastaanottajissa, miettikää nyt sitä seuraavaksi.

Kaikki ymmärtävät, että joku pieni konservatiivinen ammattilaisporukka voi toimia niin kuin kirjoitat. Mutta kuinka suuri osa paremmista FF-rungoista myydään sellaisille ammattilaisille? Firma voi heittää sellaiset ammatilaiset tuosta vaan menemään, jos se saa vastineeksi kymmenen tai sata kertaa suuremman joukon muotitietoisia tekniikkaharrastajia, jotka täyttävät vitriinejään tekniikan uusimmilla karjaisuilla ja kuvaavat testikortteja laboratorio-oloissa.

Kuitenkin, yritin katsoa asiaa PRO runkojen ostajan kannalta (sekin selviää, jos ymmärtää sen viestin sisällön, eikä tartu johonkin yksittäiseen sanaan). Siis sellaisen ammattikuvaajan tai muuten PRO kuvaajan, joka esim kuvaa rukkaset kädessä ulkona talvella ja/tai haluaa vaivattomasti käyttää niitä rungon säätöjä. Niitäkin kuvaajia on.

Kuulosta aika mitättömältä marginaalilta. Enemmistö maailman kuvaajista tuskin on koskaan kokeillut rukkasta kädessä. Arktisilla alueilla tai korkeissa vuoristoissa elää aika mitätön osa maailman ihmisistä.

Jälleen. Uskon, että se mitä kirjoitat on ongelma talvisille urheilu- ja luontokuvaajille, mutta en usko, että talviset urheilu- ja luontokuvaajat ovat välttämättä tuottavin joukko kameratehtaalle, joka sanelee kehitysratkaisut muiden ihmetellessä että mitä ne nyt noin tekevät.

Ei ole tämä Sonyn ergonomia ihan parhaimmistoa ja oikeasti kun PRO vaihtaa leiriä takaisin Canoniin, niin miksi ne palaisi sitten Sonyyn?

Samankaltaisesta syystä, kun ne siirtyivät Canonilta tai Nikonilta Sonylle. Se joukko ei selvästikään näe suurta arvoa kaluston samana pysymiselle ja vaihtaa tulevaisuudessakin, jos joku valmistaja saa aikaan jonkin kiinnostavan innovaation. Valokuvaajan on kuitenkin helppo ja halpa vaihtaa työkalunsa. Varmaan halvimpia kaikkien ammattilaisten joukossa. Ei se ole tavallisella kuvaajalla kuin kymppitonni tai muutama. Ei sillä rahalla saa kun yhden pienen työkoneen pieneen nyrkkipajaan.

Sonyn A7R3 rungossa on omat etunsa, mutta kokonaisuus ei ole niin toimiva kuin omaan käteen pitäisi.

Ymmärrän sen. Mutta turha sen perusteella on jauhaa *sensuroitu* siitä miten konkurssi uhkaa Sonya koska se rikkoo fysiikan lakeja. Sony menettää sitten vaan yhden asiakkaan ja voi olla iloinen, että sai sinutkin ostamaan muutamalla tonnilla tuotteitaan. Mutta kun katsoo FF-järkkärien myyntilukuja, Sony on noilla "rimpulapeilittömillään" vienyt muutamassa vuodessa hyvin merkittävän markkinaosuuden CaNikonilta ja lisännyt myyntiään taantuvilla maailman markkinoilla. Se, että sinä tai minä emme pidä Sonyn valinnoista on onneton peruste ennustaa firmalle pikaista konkurssia.