Pentax K-1, K-1 II

[PPellinen]

Löytyykö joltain Petnaksnistiltä tasalaatuista 24/2:sta? Maksan siitä 400€.

Matsuiastorella on tuollainen tarjolla. Löytyy ebayn kautta.

[aikaarska]

Sitten Samyangilla on myös 20/1.8 Pentaxille... Samyangin Pentax versiothan ovat "A" versioita, eli niiden aukkoa voi kontrolloida kamerasta käsin vaikka muuten ovatkin manuaalisia.

Samyangin 12/2.8 (fisheye), 14/2.8, 20/1.8 ja 24/1.4 ovat kaikki varsin hyviä optisesti , kunhan saa sen kuuluisan hyvän yksilön....Eli suosittelen vahvasti tilaamaan verkkomyynnistä (palautusoikeus) tai sitten liikkeestä jossa objektiivia saa testata kunnolla ennen ostoa. Samyangeissa on jopa 3 vuoden takuu, mutta omakohtaisen kokemukseni mukaan sen varaan ei kannata laskea liikaa. Toki takuuhuollossa varmasti korjataan vaikkapa rikkinäinen himmennin, mutta esimerkiksi optisen epäkeskisyyden probleemaan tuskin saa takuuhuollossa tyydyttävää ratkaisua (näin kävi ainakin minulle).

[Maffer]

No laitoin viestiä kameralaukun ilmoitukseen missä myytiin juuri tota 24/2 kakkulaa. Japanista en nyt osta mitään vaikka lukisi kuinka MINT. Jokaisesta myytävästä kakkulasta puuttuu 100% testikuvat.

[aikaarska]

Joo, en tiedä muista, mutta itse olen saanut Japanista yllättävän monia pettymyksiä optiikan suhteen. Vaikka myyntikirjoituksissa on enimmäkseen kehuttu. Tietysti on tullut myös ihan hyviäkin laseja sieltä.

[Maffer]

No se obiska liikkuikin vikkelästi. Nyt on kaupat tehty. 350€ ei ole paha Japanin tason Near-Mint luokittelusta. Ei kuitenkaan nuolaista ennen tipahtamista, sen verran on tuhnuja sattunut haaviin parin vuoden aikana.

[aikaarska]

No niin, hieno juttu. Toivotaan, että lasi on halutunlainen.

[Maffer]

Villejä veikkauksia...

Tilasin 70 eurolla vanhan Pentax 40mm f/2.8 pannarin UK:sta ebayn kautta. Nyt paketti on saapunut jo Suomen terminaaliin ja pakkaustapana kirjattu kirje, paino 0.21kg.

Onko sisällä

a) ilmaa
b) ruuveja, palasia ja irtolinssejä
c) kerrotun mukainen objektiivi
d) kerrotun mukainen ehjä objektiivi
e) korona

[tjs68]

Villejä veikkauksia...

Tilasin 70 eurolla vanhan Pentax 40mm f/2.8 pannarin UK:sta ebayn kautta. Nyt paketti on saapunut jo Suomen terminaaliin ja pakkaustapana kirjattu kirje, paino 0.21kg.

Onko sisällä

a) ilmaa
b) ruuveja, palasia ja irtolinssejä
c) kerrotun mukainen objektiivi
d) kerrotun mukainen ehjä objektiivi
e) korona

Vastaan vaihtoehto:
f) Kanada

[Maffer]

Pikainen IR kokeilu 24/2:lla. No...

Hotpotti ei ole ongelma, mutta muuten kakkula on aivan täysi susi siihen käyttöön. 780nm asti kamalat softat ja aberraatiot reunoilla eikä terävöidy millään aukolla. Eihän tällä tee mittään. Reunasuttu se ei tosin ollut, aberraatiot pois suljettuna (koko punainen kanava mäkeen photarissa) piirto on tasainen ilman suotimia. Petnaxfoorumin revikat ovat kuten aina aivan täysiä kusetuksia, sharpness on jotain 4/10 osastoa K-1:llä vs. mitä siellä nyt on keskiarvona.

Mitäs tähän ny jää sit, jotain vanhoja Takumar ritsoja 24mm osastolta kokeiltavaksi ja ilmeisesti 20/4 M.

Sen verran äärettömästä, että 720nm asti ei tarkenna täydellä aukolla perille, mutta siitä eteen päin menee jo ylikin.

[Maffer]

40mm pannari oli vaihtoehto c). Oikeasta reunasta suttu. Rakenne on niin yksinkertainen että voiko tuota jotenkin säätää itse?

[aikaarska]

Harmi ettei 24/2 sitten ollut toivotunlainen... Ehkä sille samypjongin 24/1.4 pitäis antaa mahdollisuus? Onhan se ainakin tähtikuvaajien suosiossa. Tai sitten Pentax 20/2.8, jos sillä aberraatiot vaivaa, niin ainakin reunoissa olisi croppivaraa...

[Maffer]

Noh täytyy ny muistuttaa että en minä kinoa sen takia modauttanut että käyttäisin sitä kroppikamerana. Vaikkakin nyt on vuoden jälkeen selvää että infrapuna kannattaa laajiksen osalta hoitaa kroppifujilla. Samyangin 24/1.4 on aivan toivoton - keskellä kuvaa kirkas IR hotspotti.

Kolarin päällystetyt IR suotimet saapuivat tänään ja kyllähän ne toimivat.

Nyt on kaksi polttoväliä suurin piirtein siinä. 50mm Zeiss MP ja Samyangin 35mm toimii 850nm ja IR-Chrome suotimilla. Samyangin 35mm on mun paras kakkula tolle Chromelle aika isolla erolla. 24mm pingpong TS on jostain kilahtanut eikä sitä meinaa oikein teräväksi aina saada. F/8 on nimittäin parempi kuin F/11 tällä hetkellä.

Nikonilla on yksi täyden kympin IR-laajis, nimittäin vanha 24mm f/2.8 himmeli, mutta sitä ei Leitaksilla harmi kyllä voi konvertoida.

[aikaarska]

Joo, no sitten vielä Distagon ZK 25mm ja Pentax 24/3.5...Ja onhan Pentaxille vanhoja Sigma 24/2.8 ja varmaan tokina myös tehnyt 24millistä PK mountille.

[Maffer]

Ei maksa vaivaa. Vanhoista voi toimia noi missä ei ole juuri minkäänlaista pinnoitetta tai sitten hyvin pieni osa uusista kroppilaajiksista, kuten Fuji 14mm missä on ajateltu alusta asti ilmeisesti IR-puoltakin. Todennäköisesti vanha 24mm Takumar M42:lla toimii, mutta ei sellaisesta yli 50€ viitsi maksaa. Mulla on tuo Zeiss 28/2 mutta siinä on melko karsea värisiirtymä keskellä ruutua vrt. reunat ja muutaman samplen tavallisella 25mm .ZF:llä nähneenä se on ihan samanlainen.

Zeissin 25mm löytyy ZF-IR versiona ja parin-kolmen tonnin hintalapulla joskus harvoin kaupan. Ei ole sattunut silmään yli vuoteen. Zeissi siis teki 2010 luvun taitteessa erillistä IR-sarjaa 25/50/85 .ZF laseista, jollaisen voi raiskata Leitaksilla kiinni.

[Raffwal]

Onko kenelläkään tullut enää vastaan uutta K-1 Mark I eurooppalaisessa kaupassa? Voisi olla aika päivittää lopultakin kamera kinokokoiseksi, mutta uusi Mark II maksaa vähän turhan paljon ja eipä noita kumpaakaan näytä liikkuvan juuri käytettyinäkään.

[Maffer]

Englannista löytyy hieman yli tonnilla priiman oloisia käytettyjä. Ebay.co.uk katselin tarjontaa.

[aikaarska]

Parasta järkkäriä mitä voi tonnilla saada! Ilman muuta....Ellet odota, että sillä pitäisi saada aikaiseksi myös korkealaatuista videota. Kaikkeen muuhun ihan ensiluokkalinen kamera.

[Maffer]

No ei siitä parempaa kinoa saa muutenkaan kun jättää vaatimuksista videon ja hutiloinnin pois.

[Raffwal]

OK, kiitos. Olihan siellä tosiaan yksi Iso-Britanniassa myynnissä olevan käytetty K-1, muut taisivat olla Japanissa yms. vaikka näkyvätkin Britti-Ebayn listalla. Pitääpä harkita tuota.

[M1O]

No ei siitä parempaa kinoa saa muutenkaan kun jättää vaatimuksista videon ja hutiloinnin pois.

Onko hutilointi = AF ?

Siis hyvä mallihan tuo moneen on mutta aika harvinaista että C-AF on sillä tasolla kuin tuossa on. Ja sen jälkeen taas voikin miettiä että onko halpa kun D8xx sarjaa saa jo hyvinkin mukavasti. Tosin ei ole Pentax.