Canon EOS 6D

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Juha74
Viestit: 298
Liittynyt: Elo 05, 2004 17 : 47

Viesti Kirjoittaja Juha74 »

murmelt kirjoitti:Rajala nosti jo hintaansa
Höh! Mikä temppu toi nyt oli? Hinta nousi taas parillasadalla Eurolla entisestä :-)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Onkos joillakin jo 6D:n Ipad-kampanjan hakemus vetämässä?
janman
Viestit: 392
Liittynyt: Elo 14, 2004 19 : 38
Paikkakunta: Suur-Kuusaa

Viesti Kirjoittaja janman »

Cuntonen kirjoitti:Tietääkö kukaan voiko noita 6D mukana tulevia Adobe Photoshop Lightroom 5 sekä Premiere Elements 11 -ohjelmistoja myydä eteenpäin, vai onko ne sidottu kameran runkonumeroon tjs?

Molemmat nimittäin löytyy joten ei ole itsellä tarvetta.
Ei ole mitenkään sidottu, eikun luiskaan vaan...

Joku "not for resale"-teksti niissä taisi kyllä olla...
Ei kuvaustoimintaa tällä hetkellä
danger
Viestit: 73
Liittynyt: Maalis 10, 2008 11 : 35

Viesti Kirjoittaja danger »

fuel kirjoitti:
danger kirjoitti:
fuel kirjoitti:5D3:n etuna lähinnä ripeämpi sarjatuli ja parempi tarkennusjärjestelmä jos haluaa servolla käyttää useampaa pistettä tai tarkentaa muualta kuin keskeltä.
Taida kallistua kuitenkin 5D3:n lähinnä tämän tarkennusjärjestelmän takia. Nykyisessä kamerassa kun noita tarkennuspisteitä on niin vähän niin en osannut arvioida asiaa "fuel":n esiintuomalta kantilta. Kuukauden kuluttua pitäisi vierailla USA:ssa ja ehkäpä haen rungon sieltä. Kiitokset kaikille avustaneille.
Itse siirryin 5D3:een yhdeksän pisteen 500D:stä ja en kyllä enää tulisi yhdeksällä toimeen. Tulee sen verran paljon siirreltyä tarkennuspistettä takajoikkarilta kesken kuvauksen. Ja varsinkin servolla kuvatessa tiukalla rajauksella ilman croppivaraa, harvemmin keskipiste on siinä kohtaa johon haluaa tarkennuksen osua. Ja servon kanssa on huono sommitella uusiksi jos kohde liikkuu.
Tuli 5D3 hommattua vaikka olikin kipurajalla hinnan puolesta. Nyt voi sanoa että ei kyllä harmita yhtään! Tarkennusjärjestelmä on kertakaiikkiaan mahtava ja kohinat ihan eri tasolla verrattuna 650D:en. Nyt vaan paljon kuvia...
EOS 5D mark III
Strobistos
Viestit: 21
Liittynyt: Maalis 13, 2014 22 : 46

Viesti Kirjoittaja Strobistos »

6D näyttäisi lähtevän Ebaysta alkaen 1100e ja Amazon.de 1600e, joten Verkkokaupan hinta 1599e on varsinkin osamaksulla 274e/kk ihan ok. Amazon.comissa hinta oli jostain syystä 2000e:n pinnassa.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:
elmar kirjoitti:6D:n kuhinat > http://www.ephotozine.com/articles/cano ... 00-iso.jpg . Ei huånå.
Onko 6d:ssä natiivi iso tosiaan noinkin korkea? Nikonille tälläiset vertailut ovat tietenkin vähän vääriä, kun isot loppuvat jo 6400 arvoon.
En saa linkiä toimimaan.

Deprivjuun vertailusta katselin, että D6 on erittäin hyvä korkeilla herkkyyksillä jpg:n perusteella arvioiden. Mutta kyllä siinä kohinanpoistokin on aika tapissa. Saman huomasi tänne foorumille joku aika sitten postatuista ISO12800 sählykuvista.

En 6D:tä tule ostamaan, mutta ihan yleisestä mielenkiinnosta olisi kiva nähdä miten 6D vs. D600 vertautuvat kun lähtäkohtana on raw ja käpistely tehdään esim Lightroomissa suht samoin.

Muistaako nomad missä ketjussa nuo sählykuvat oli, kun kerran mainitsit, niin oli pakko yrittää etsiä ne, mutta en löytänyt :D

Eikö sitten löydy mitään RAW-testejä 6D vs. D610?
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

eetu1978 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Onko 6d:ssä natiivi iso tosiaan noinkin korkea? Nikonille tälläiset vertailut ovat tietenkin vähän vääriä, kun isot loppuvat jo 6400 arvoon.
En saa linkiä toimimaan.

Deprivjuun vertailusta katselin, että D6 on erittäin hyvä korkeilla herkkyyksillä jpg:n perusteella arvioiden. Mutta kyllä siinä kohinanpoistokin on aika tapissa. Saman huomasi tänne foorumille joku aika sitten postatuista ISO12800 sählykuvista.

En 6D:tä tule ostamaan, mutta ihan yleisestä mielenkiinnosta olisi kiva nähdä miten 6D vs. D600 vertautuvat kun lähtäkohtana on raw ja käpistely tehdään esim Lightroomissa suht samoin.

Muistaako nomad missä ketjussa nuo sählykuvat oli, kun kerran mainitsit, niin oli pakko yrittää etsiä ne, mutta en löytänyt :D

Eikö sitten löydy mitään RAW-testejä 6D vs. D610?
Juu, muistan että semmoiset oli, mutta etsiminen taitaa olla melko hyödytöntä.

Testejä odotellessa tässä D600:n ISO25600. Kyllä tuo aika hätävara on, mutta en epäröisi käyttää jos vaikka uutistarkoitukseen pitäisi kuva ottaa.
.jon
Viestit: 15
Liittynyt: Maalis 24, 2014 19 : 52

Viesti Kirjoittaja .jon »

6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

.jon kirjoitti:6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.
Muiden vertailuiden puutteessa menin deprivjuun Canon 6D testing vertailuihin. Valitsin kuvanlaaduksi raw ja herkkyydeksi ISO25600. Verrokkeina 6D 5D mk3, D600.

Tämä tarkastelu kertoo, että erot ovat sittenkin aika pieniä. Canonin kohina ei ole niin vähäistä kuin jpg:n peristeella voisi luulla, mutta myöskään sen kuvat eivät ole niin muoviseksi valahtaneita kuin mitä jpg näyttää.

Melkein siis sanoisin, että noiden kolmen kameran herkkyysominaisuuksien ero on aika pieni. Kun kuvataan raw:ta niin kaikissa on suht hyvä ISO6400 ja tämä 25600 on sitten käyttökelpoisuuden yläraja.

Sitäpaitsi ei kai kukaan näitä pelkästään herkkyysominaisuuksien takia osta. Jos korkeat herkkyydet kiinnostavat niin Nikon Df ja D4s tarjoavat aukon-kaksi lisää herkyysominaisuuksi. Sama kai sen Canonin ammattimallin kanssa. Niissä tämä ISO25600 on vielä ongelmaton.
reput
Viestit: 268
Liittynyt: Touko 05, 2004 11 : 50

Viesti Kirjoittaja reput »

nomad kirjoitti:
.jon kirjoitti:6D tuottaa nykysistä täyskennoista vähiten kohinaa noilla naurettavilla ISO-arvoilla. Kohinan vähäisyys ehkä vähän paikkaa kennon heikkoa dynamiikkaa, tai sitten ei.

Jos vähäinen kohina ISO Miljoonalla on siis oleellinen valintakriteeri, valitse 6D. Se myös tarkentaa pimeämmässä kuin muut kamerat.
Muiden vertailuiden puutteessa menin deprivjuun Canon 6D testing vertailuihin. Valitsin kuvanlaaduksi raw ja herkkyydeksi ISO25600. Verrokkeina 6D 5D mk3, D600.

Tämä tarkastelu kertoo, että erot ovat sittenkin aika pieniä. Canonin kohina ei ole niin vähäistä kuin jpg:n peristeella voisi luulla, mutta myöskään sen kuvat eivät ole niin muoviseksi valahtaneita kuin mitä jpg näyttää.

Melkein siis sanoisin, että noiden kolmen kameran herkkyysominaisuuksien ero on aika pieni. Kun kuvataan raw:ta niin kaikissa on suht hyvä ISO6400 ja tämä 25600 on sitten käyttökelpoisuuden yläraja.

Sitäpaitsi ei kai kukaan näitä pelkästään herkkyysominaisuuksien takia osta. Jos korkeat herkkyydet kiinnostavat niin Nikon Df ja D4s tarjoavat aukon-kaksi lisää herkyysominaisuuksi. Sama kai sen Canonin ammattimallin kanssa. Niissä tämä ISO25600 on vielä ongelmaton.
Laitappa linkkii niin saadaan muutkin ihmetellä.
DorianBlue
Viestit: 1209
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

reput kirjoitti:
nomad kirjoitti: Muiden vertailuiden puutteessa menin deprivjuun Canon 6D testing vertailuihin.
Laitappa linkkii niin saadaan muutkin ihmetellä.
"Operator! Give me the number for 911!" (Homer Simpson)

Kyllähän tuo nyt pitää olla jokaisen kalustorenkkarin kirjanmerkeissä.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=& ... GQ&cad=rja

Tuo 1dx ei 1ainakaan tuossa erityisesti 5dmk3. edelle mene. Ennemminkin päinvastoin. Taasen 6d. inan verran petraa kohinassa tuohon 5dmk3.n verrattuna.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

Ei noita rockwellin shittejä kannata katsoa kun kaveri ihan varmasti vertaa JPG kuvia, en nyt jaksa lukea mutta eihän se ees kuvaa RAW:lla :D
http://www.fotomonza.com" onclick="window.open(this.href);return false;
vitsku
Viestit: 86
Liittynyt: Elo 12, 2007 20 : 57

6D romahti

Viesti Kirjoittaja vitsku »

Eilen kaatu 6D kun olin ollut kuvailemassa pidempään.

Suurin osa napeista ei reagoinut mitenkään ja näytöllä villku vaikka mitä
akun poistaminen tai muistikortin vaihtaminen ei tuntunut auttavan, sitten jonkin ajan kuluttua (15min) tolkku palasi ja homma jatku.
ainoa mitä keksin et oisko voinu johtua ankarasta sarjatulituksesta? Koska sitä oli.
Onko ideoita/vastaavia kokemuksia?
-Vitsku
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

jyrbba kirjoitti:Ei noita rockwellin shittejä kannata katsoa kun kaveri ihan varmasti vertaa JPG kuvia, en nyt jaksa lukea mutta eihän se ees kuvaa RAW:lla :D
Rockwellin artikkelit on muutenkin vähän sellaisia etten suurta painoarvoa laita, harvoin tulee edes luettua.

Tuosta 6D:n dynamiikasta.. onko tosiaan näin että Nikon on kennon dynamiikassa edelläkävijä? Ja puhutaan nyt ihan maltillisista herkkyyksistä luokkaa ISO100-200. Eli jos tosissaan maisemakuvaajaksi alkaa niin Nikonilta löytyisi paras kennoratkaisu?

En ole suuremmin perillä noista parhaista nykykennoista ja niiden kyvyistä eri osa-alueilla.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

tonskulus kirjoitti:Tuosta 6D:n dynamiikasta.. onko tosiaan näin että Nikon on kennon dynamiikassa edelläkävijä? Ja puhutaan nyt ihan maltillisista herkkyyksistä luokkaa ISO100-200. Eli jos tosissaan maisemakuvaajaksi alkaa niin Nikonilta löytyisi paras kennoratkaisu?

En ole suuremmin perillä noista parhaista nykykennoista ja niiden kyvyistä eri osa-alueilla.
Matalilla herkkyyksillä FF-Nikonien kennosta (= Sony) löytyy lirpun parempi dynamiikka, n. ISO 800:sta ylöspäin ollaan tasoissa ja äärikorkeilla FF-Canonit ovat parempia. http://home.comcast.net/~NikonD70/Chart ... 01D%20X,D4

Jos itse kuvaisin ns. "tosissaan" maisemia, valinta olisi ilman muuta jokin keskari (S2?). Mutta jos on pakko tyytyä pienformaattiin, Sony A7R ja MF-Zeissit olisi oma valinta. Kaikki klassikkolasit ja myös Canon EF:t toimivat hienosti adaptereilla A7R:ssä.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Vai lirpun parempi :) Toisinpäin sanottuna canonin dynamiikka vastaa ikäloppua D700 runkoa.

Kuva

Niin ja D810 on vielä sen lirpun parempi kasisatasta.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

No niinpä näkyypi olevan.
Eikös Nikon vallan valmista kennoja itsekin, joskus vaan törmäsin johonkin vääntöön tuosta asiasta. Joku väitti että Sony valmistaa/suunnittelee kaikki kennot Nikonille mutta todellisuudessa näin ei kuitenkaan olisi joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. No samapa tuo kyllä on, kenno mikä kenno.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
elmar
Viestit: 5091
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

tonskulus kirjoitti:Eikös Nikon vallan valmista kennoja itsekin, joskus vaan törmäsin johonkin vääntöön tuosta asiasta. Joku väitti että Sony valmistaa/suunnittelee kaikki kennot Nikonille mutta todellisuudessa näin ei kuitenkaan olisi joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Uudemmissa dslr:issä on Sonyn tai Aptinan kenno. Nikonin viimeiset omat sensorit taisivat olla D3100, D700 ja D3:ssa. Nikoneista paremmin tietävät korjatkoon.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

elmar kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Eikös Nikon vallan valmista kennoja itsekin, joskus vaan törmäsin johonkin vääntöön tuosta asiasta. Joku väitti että Sony valmistaa/suunnittelee kaikki kennot Nikonille mutta todellisuudessa näin ei kuitenkaan olisi joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Uudemmissa dslr:issä on Sonyn tai Aptinan kenno. Nikonin viimeiset omat sensorit taisivat olla D3100, D700 ja D3:ssa. Nikoneista paremmin tietävät korjatkoon.
Toshiban kennoa löytyy aika monesta uudesta nikonista, eli kaikki eivät tule sonylta.
Vastaa Viestiin