Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tätä mä just tarkoitan. Sä voit painaa Canonin 1 sarjan runkoa vaikka litimärkää rahkasammalta vasten lisätukea varten ja ei mitään ongelmaa. Tee sama Sonylla ja palaa kulmakarvat, kun se iskee oikariin...
Pa*kapuhetta.
Olen tehnyt jotain vastaavaa märällä kelillä suht usein. Ei siellä sonyssa mikään kärähdä! Ja salamakenkä kannattaa muutenkin suojata salamakengän suojuksella silloin kun salama ei ole kiinni. Ethän sä sitä salamakenkää suossa uita!
Sen sijaan olisin ihan maalaisjärkellä varovainen Sonyn ja ihan minkä tahansa järjestelmäkameran kanssa, josa lähdet uittamaan sitä oikeasti uppomärässä paikassa tai lätäkössä. En minkään kärähtämisen takia, vaan jos sinne kameran sisään onnistuu pääsemään edes pieni määrä vettä/kosteutta, niin pidemmällä aikavälillä ei tee hyvää millekään kameralle!!
Mikään Sony, Nikonin tai Canonin runko ei ole valmis sukelluskamera.
Älä ny hyvä ihmine ala kiehuu ku noin reagoit. Ota rauhallisesti ja hae uus Jallulesti jos entine o kuiva.
Kyllä se salamakenkä on yksi huonoimmista asioista Sonissa. Hittoako sinne mitään ylimääräisiä korroosioimureita piti mennä kylvämään? Käsittämätön fail ja yksi Soni kävi sen takia Ruotsi & Ruotsi Co. Huollossa.
Audion nauhoittajat nauhoittaa vakavissaan kuitenkin erikseen. Salaman olisi voinut pitää ihan salamana.
Vähän nulliteetti kysymyksenasettelu. Jokaisen kameran paras ominaisuus on, että sillä saa kuvia, hyviä kuvia. Jokaisen kameran huonoin ominaisuus löytyy kameran takaa, tämä ominaisuus tekee usein mahdottomaksi niiden hyvien kuvien ottamisen, joita kameralla saisi.
mjuhani kirjoitti: ↑Tammi 31, 2023 18 : 28
Vähän nulliteetti kysymyksenasettelu. Jokaisen kameran paras ominaisuus on, että sillä saa kuvia, hyviä kuvia. Jokaisen kameran huonoin ominaisuus löytyy kameran takaa, tämä ominaisuus tekee usein mahdottomaksi niiden hyvien kuvien ottamisen, joita kameralla saisi.
Asiallinen kommentti, kyllä useimmat meistä voivat katsoa peiliin. Itte en enää viitti ku oon tienny jo vuosia mistä homma kiikastaa.
mjuhani kirjoitti: ↑Tammi 31, 2023 18 : 28
Vähän nulliteetti kysymyksenasettelu. Jokaisen kameran paras ominaisuus on, että sillä saa kuvia, hyviä kuvia.
Höpö höpö. Harrastajille kameran tärkein ominaisuus on, että kuvaaminen on kivaa. Teknisillä kameroilla tärkeintä on saada tietoa kohteesta. Ammattilaisille tärkeintä on saada kuvia maksavia asiakkaita kiinnostavista tapahtumista. Vain mitätön osuus kameroista on suurilla taiteilijadiivoilla, jotka myyvät kuviaan jonkinlaisella taiteellisella hyvyydellä tai wannabeillä. Jos se lakkaisi olemasta, maailma ei muuttuisi millään tavalla 999999 ihmiselle miljoonasta.
mjuhani kirjoitti: ↑Tammi 31, 2023 18 : 28
Vähän nulliteetti kysymyksenasettelu. Jokaisen kameran paras ominaisuus on, että sillä saa kuvia, hyviä kuvia.
Höpö höpö. Harrastajille kameran tärkein ominaisuus on, että kuvaaminen on kivaa.
mjuhani kirjoitti: ↑Tammi 31, 2023 18 : 28
Jokaisen kameran paras ominaisuus on, että sillä saa kuvia, hyviä kuvia. Jokaisen kameran huonoin ominaisuus löytyy kameran takaa, tämä ominaisuus tekee usein mahdottomaksi niiden hyvien kuvien ottamisen, joita kameralla saisi.
Tuo olisi ok (mutta itsestään selvä) vastaus, jos kysymys kuuluisi "miksi kuvasi ovat huonoja / hyviä". Aloituksen kysymys koski kuitenkin vain oman kuvauslaitteen ominaisuuksia, eikä itse kuvaajan ymmärrystä/osaamista/lahjakkuutta yms.
Samat aatokset ketjun aloittajan kanssa. A7R3, värit näyttävät välillä ihmeelliselle, eikä meinaa saada säätämälläkään hyväksi.
Toinen huono juttu on *sensuroitu* takanäyttö. Sisällä se toimii mutta ulkona kirkkaassa siitä ei meinaa saada mitään selvää.
