Sony a6000

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 18, 2014 8 : 49

Toisko ne jossain vaiheessa edes yhden peilittömän, jossa olisi RAW-kuvausmahdollisuus? Vaikkapa käyttäjän valittavissa, jos ei halua ampua koko ajan sarrrjaa 11fps.

Se on kuitenkin hyvä, että APS-C NEX näyttää jatkuvan.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 18, 2014 9 : 03

Maffer kirjoitti:Peilittömät on pilattu toistaiseksi pienellä koolla ja siitäkin johtuen pienellä akulla. Eikä tämäkään malli sitä akunkestoa muuta mihinkään...vai onko Sony taas suuressa viisaudessa muuttanut sitä akun tyyppiä jottei aikaisempien NEXien omistajat saa käyttöön patterivarastoaan?

Ei pieni koko tarkoita että tarvitsisi käyttää *sensuroitu* akkuja. Onhan Nikonin 1 V1:ssä sama akku kuin D800:ssa. Surkeahan se akunkesto kuitenkin on. Takanäyttö/EVF syö akkua ihan erilailla kun raskaiden lasielementtien siirtely ja ison peilin kääntely.

Kyllä pienikin lasi voi olla huippulaadukas, mutta siinä mennäänkin sitten hinnassa heittämällä kinolasien ohi.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 18, 2014 9 : 28

Leicalla on noita pieniä digikennolle optimoituja huippulaseja vaan ei niissä automagiaa ole. Sony tarjoaa FE-systeemiin DSLR-kokoisia (möhkö)laseja. FE 35/2.8 on jotain siltä väliltä.

Pienikokoinen, skarppi, AF-lasi 12/2 on kyllä Olympukselta mestaritekele. Tuollaisia saisi nähdä enemmänkin suuremmallekin kennokoolle.

Missäs on se peilitön, missä on 1Ds/Dx -kokoinen akku? Sillä menee takanäyttö tunteja jopa pakkasessa. Meni 1Ds3:lla ja D3X:llä, miksei menis paljon pidempään virtapihillä nykytekniikalla?

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 18, 2014 10 : 42

Maffer kirjoitti:Leicalla on noita pieniä digikennolle optimoituja huippulaseja vaan ei niissä automagiaa ole. Sony tarjoaa FE-systeemiin DSLR-kokoisia (möhkö)laseja. FE 35/2.8 on jotain siltä väliltä.

Pienikokoinen, skarppi, AF-lasi 12/2 on kyllä Olympukselta mestaritekele. Tuollaisia saisi nähdä enemmänkin suuremmallekin kennokoolle.

Missäs on se peilitön, missä on 1Ds/Dx -kokoinen akku? Sillä menee takanäyttö tunteja jopa pakkasessa. Meni 1Ds3:lla ja D3X:llä, miksei menis paljon pidempään virtapihillä nykytekniikalla?

Kun Canikon innostuu (pakon edessä) peilittömistä niin sieltä tulee väkisin iso peilitön jyrä, tähän voi vain hetki jos toinenkin mennä. Muut keskittyy pääasiassa näihin pikkurunkoihin. Panasoniciltahan löytyy ihan kohtuullisen kokoisia peilittömiä, mutta ne on enemmän tähdätty videokäyttöön.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 18, 2014 17 : 46

Messuhetkutusta AF:llä
http://www.youtube.com/watch?v=-EHvJcgonlk

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 19, 2014 7 : 55

Uudempia videoita ja sivuaa myös AF nopeutta.
http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKN ... wlxOVS6h8A

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 19, 2014 8 : 50

kohan kirjoitti:Uudempia videoita ja sivuaa myös AF nopeutta.
http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKN ... wlxOVS6h8A

AF:stä on vaikea sanoa kun seurattava on sivuttaisliikkeessä ja laajiskuvat muutenkin läpiteräviä. Pitäis olla kohti rynnivä kohde ja f/2.8-tele, esim. > http://www.youtube.com/watch?v=NApo3XIOAgM .

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 19, 2014 9 : 05

Sony ois pudonnu hankeen kun koira lähtee juoksemaan. Ei siitä saa ees telen kanssa mitään otetta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 9 : 11

Maffer kirjoitti:Sony ois pudonnu hankeen kun koira lähtee juoksemaan. Ei siitä saa ees telen kanssa mitään otetta.

Sony mies ei olisi edes mennyt rähmälleen hankeen, vaan olisi kuvannut kyykystä kuten kunnon kameralla kuuluu tehdä maantasakuvaukset. Entäs jos tuossa 7D otoksessa olisi ollut kuralätäkköjä koko kuvausalue täynnä, mitenkä niiden vesipisaroiden loiskeen olisi saanut kuvattua liki maantasalta?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 19, 2014 9 : 28

Tietenkin menemällä sinne kuraan. Sama juttu kuin veden äärelläkin, jos rannalla on jokin matala muodostelma tms. niin monesti on tullut makoiltua vedessä säätämässä toisenlaisen aiheen parissa. Tämä tietysti lämpimien vesien aikaan.

Kääntyvä näyttö on OK kun kuvataan sieltä alhaalta, mutta eipäs olekaan kun lapasessa on se 2-4kg tele. Kameraa tukevaa käsi joutuu vääntyvään aivan ihmeelliseen asentoon ja seurauksena on tärähdyksiä ja ties mitä fuulaa.

Se on sama homma kuin tarkka-ampujakin, mietipä jos se ammuskelisi asemista kääntyvän näytön kautta kun ei jaksa vaivautua tetsaamaan ja ottamaan kunnon asentoa?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 19, 2014 9 : 28

määvaan kirjoitti:Sony mies ei olisi edes mennyt rähmälleen hankeen, vaan olisi kuvannut kyykystä kuten kunnon kameralla kuuluu tehdä maantasakuvaukset.

Just. Kyykyssä kädet ojossa persnäytöllä 300/2.8:lla?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 9 : 31

elmar kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Sony mies ei olisi edes mennyt rähmälleen hankeen, vaan olisi kuvannut kyykystä kuten kunnon kameralla kuuluu tehdä maantasakuvaukset.
Just. Kyykyssä kädet ojossa persnäytöllä 300/2.8:lla?

Kyllä kyykyssäkin voi tuon takatelkkarin laittaa vaakaan, jopa 70D:ssäkin se onnistunee.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 19, 2014 9 : 33

elmar kirjoitti:
kohan kirjoitti:Uudempia videoita ja sivuaa myös AF nopeutta.
http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKN ... wlxOVS6h8A
AF:stä on vaikea sanoa kun seurattava on sivuttaisliikkeessä ja laajiskuvat muutenkin läpiteräviä. Pitäis olla kohti rynnivä kohde ja f/2.8-tele, esim. > http://www.youtube.com/watch?v=NApo3XIOAgM .

Tuosta tulee varmaan testiä viimeistään kun kameroita on saatavilla tavallisille kuvaajille.
Sonylta ei ole edes E -kiinnityksellä kuin pimeitä zoomeja eikä edes lähi aikoina ole sellaista suunnitteilla.

Mutta hei, jos EF sarjan telet 2.8 valovoimalla ja 300+ alkaa hinnoilla 7300€ niin se on aivan sama suomalaiselle palkkatyöläiselle onko niitä olemassa vai ei.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 9 : 37

kohan kirjoitti:
elmar kirjoitti:
kohan kirjoitti:Uudempia videoita ja sivuaa myös AF nopeutta.
http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKN ... wlxOVS6h8A
AF:stä on vaikea sanoa kun seurattava on sivuttaisliikkeessä ja laajiskuvat muutenkin läpiteräviä. Pitäis olla kohti rynnivä kohde ja f/2.8-tele, esim. > http://www.youtube.com/watch?v=NApo3XIOAgM .
Tuosta tulee varmaan testiä viimeistään kun kameroita on saatavilla tavallisille kuvaajille.
Sonylta ei ole edes E -kiinnityksellä kuin pimeitä zoomeja eikä edes lähi aikoina ole sellaista suunnitteilla.

Kyllä tuon koiran juoksun olisi voinut kuvata ihan hyvin Sony FE 70-200mm F4 G OSS:llä.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 19, 2014 9 : 39

määvaan kirjoitti:Kyllä kyykyssäkin voi tuon takatelkkarin laittaa vaakaan, jopa 70D:ssäkin se onnistunee.

Juu, on kiva kevyillä laseilla mutta raskaalla valovoimaisella telellä nopeasti liikkuvan kohteen seuraaminen ei noin onnistu.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 19, 2014 9 : 41

määvaan kirjoitti:Kyllä tuon koiran juoksun olisi voinut kuvata ihan hyvin Sony FE 70-200mm F4 G OSS:llä.

Helppo nakki dslr:lle ja juutuubi on täynnä vastaavia videoita. Laitas linkkejä niitä mikkihiiri-sonyilla kuvattuihin?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 9 : 44

elmar kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Kyllä kyykyssäkin voi tuon takatelkkarin laittaa vaakaan, jopa 70D:ssäkin se onnistunee.
Juu, on kiva kevyillä laseilla mutta raskaalla valovoimaisella telellä nopeasti liikkuvan kohteen seuraaminen ei noin onnistu.

Kun Sony a6000 ja Sony FE 70-200mm F4 G OSS yhteensä painavat sen 1184 g, niin kyllä vielä luulisi jaksavan pidellä tuotakin toisella kädellä lasista ja toisella kamerasta.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 19, 2014 9 : 45

kohan kirjoitti:Mutta hei, jos EF sarjan telet 2.8 valovoimalla ja 300+ alkaa hinnoilla 7300€ niin se on aivan sama suomalaiselle palkkatyöläiselle onko niitä olemassa vai ei.

Kyllä sä tiedät että nuo kuvat ottaa myös tonnin 135/2 tai 200/2.8:llakin. 300/2.8 on esimerkkinä vain siksi että sillä näkee nettiresollakin onko tarkennus siellä missä pitääkin.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 9 : 47

elmar kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Kyllä tuon koiran juoksun olisi voinut kuvata ihan hyvin Sony FE 70-200mm F4 G OSS:llä.
Helppo nakki dslr:lle ja juutuubi on täynnä vastaavia videoita. Laitas linkkejä niitä mikkihiiri-sonyilla kuvattuihin?

Näytä ensin linkki miten kuralätäkössä kyykyssä kuvataan 7D:llä maantasalta kohtijuoksevaa koiraa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 19, 2014 9 : 47

määvaan kirjoitti: Kyllä tuon koiran juoksun olisi voinut kuvata ihan hyvin Sony FE 70-200mm F4 G OSS:llä.

Olisvoinnut kunhan ensin saavat optiikan myyntiin.
Yritin käyttää FE 35/2.8 NEX6:n vaihetarkennuksella mutta ei mokoma suostunut sellaiseen vaihtoehtoon. Olisiko tarvinnut optiikan firmis päivittää jos sellaista edes on olemassa.