Neuvoja: D800/A99 paketinosto edessä budj. 5500-6000€

[pisaroita]

Onhan sitä jo monta kertaa sanottu, että tässä keskustelussa painottuvilla ominaisuuksilla käytetty D3s on hyvä valinta. En kylläkään kamalasti usko siihen, että nopea sarjakuvaus olisi avain monenkaan hyvän kuvan ottamiseen. Joskus ehkä, mutta paljon harvemmin kuin yleensä myönnetään.

Samaa mieltä kaikkiin kohtiin.

Mikäli luitte aloituskirjoitukseni niin en ole hankkimassa käytettyjä laitteita. Millaisia kokemuksia löytyy A99 käyttäjiltä?

[villeh]

En kylläkään kamalasti usko siihen, että nopea sarjakuvaus olisi avain monenkaan hyvän kuvan ottamiseen. Joskus ehkä, mutta paljon harvemmin kuin yleensä myönnetään.

Kyllä se urheilussa vain niin on että liian fps kanssa pärjää aina..

[nomad]

En kylläkään kamalasti usko siihen, että nopea sarjakuvaus olisi avain monenkaan hyvän kuvan ottamiseen. Joskus ehkä, mutta paljon harvemmin kuin yleensä myönnetään.

Kyllä se urheilussa vain niin on että liian fps kanssa pärjää aina..

Niin no, minähän taisin aloitusvastauksessa ehdottaa, että joku muu kamera kuin D800.

[Rustinki]

Onhan sitä jo monta kertaa sanottu, että tässä keskustelussa painottuvilla ominaisuuksilla käytetty D3s on hyvä valinta. En kylläkään kamalasti usko siihen, että nopea sarjakuvaus olisi avain monenkaan hyvän kuvan ottamiseen. Joskus ehkä, mutta paljon harvemmin kuin yleensä myönnetään.

Samaa mieltä kaikkiin kohtiin.

Mikäli luitte aloituskirjoitukseni niin en ole hankkimassa käytettyjä laitteita. Millaisia kokemuksia löytyy A99 käyttäjiltä?

Aloiitusviestissä ehdottamasi setti sonyn vermeilla varmasti toimii jokapaikan höylänä. Rajalassa on ollut hyvä pakettitarjouskin a99, jossa tulee kahva ja todella hyvä salama pakettiin.

24-70 ja 70-200 Sonyn laseissa toimii myös af-d tarkennus jossa vaihetarkennuksen apuna toimii kontrastitarkennus.

Itsekkin pompottelin samoja vaihtoehtoja ja päädyin sonyyn. Syy se, että nikoni oli käyttööni parempi ainoastaa karvan pienemmillä kohinoilla. Kuvanlaadussa käytännön tilanteissa ei taida eroa huomata. a99 sähköinen etsinkin on nopeampi kuin alemman sarjan sonyissa, jolloin liike on jouhevampaa.

sarjakuvaus tosin "pysäyttää" kuvan kuvien välillä, joten sporttikuvauksessa liikkuva peiliset voivat tuntua miellyttävämmiltä.

[Avokid]

Jos ostetaan siihen D800een sen arvostama kortti, niin alkaa se bufferikin riittämään:
http://www.luontokuva.org/foorumi/viewt ... f=21&t=343

Ei kannata nyt vertailla perustilannetta, vaan sitä mihin kamera pystyy. Vai onko 33kpl 25mpx kuvaa 5fps nopeudella ilman kahvaa huono bufferin koko?

[pisaroita]

Nyt alkaa selviämään... Kävin hypistelemässä 3 tuntia kumpaakin runkoa ja nikon d800e kyllä jää pois suunnitelmista. Oli niin B-tason käyttöliittymä ja otetuntuntuma.

Nikon valui koko ajan kädestä niin että ainoa keino liikkua sen kanssa on kaulahihna. Ja se käyttöliittymä.... miksi kaikki siinä on niin vaikeaa ja hidasta ja säädöt monen mutkan takana.

Nyt sitten A99 rinnalle tuli tuo 5DmkIII joista teen valinnan. Budjettia nostin varulta 7500 euroon että saan varmasti haluamani.

Mutta tuo Nikon tipahtaa kyllä valinnoista ihan sen järjettömän typerän käyttöliittymän takia olkoonkin pikselihirmu. Olipa tuo nikon todella suuri pettumys kun sitä sai kunnolla hypistellä.... se on näköjään niin hypetetty kampe kuin olla voi :(

Onneksi voin tehdä ostopäätöksen ilman merkkifanatiikkaa :D :D

[Avokid]

Haha, jos väittää D800e:tä ylihypetetyksi kamppeeksi niin voi ihan suosiolla tyytyä paskempaan, eli muihin.

[jiihaa2]

No onhan toi Nikonin käyttöliittymä lähinnä semmonen asetuslista. Mutta kameraa on tarkoitus käyttää niillä nappuloilla mitä siitä löytyy, ja ne toimii hyvin. Mulle ne sopii, ja monille muille ei. Mutta D800 ei tosiaankaan ole mikään ylihypetetty vekotin.

[Brunberg]

Cyberfotossa näytti olevan a99 tarjouksessa, akkukahva ja iso salama kaupan päälle.

[pisaroita]

Haha, jos väittää D800e:tä ylihypetetyksi kamppeeksi niin voi ihan suosiolla tyytyä paskempaan, eli muihin.

No johan taas pomppas. Ei se siitä parantunut vaikka kuinka testaili. Odotukset oli tuosta d800 mallista todella korkealla mutta se käytettävyys oli todella huono. Muiden valmistajien ominaisuuksilla pärjää vallan mainiosti mutta huonoa käytettävyyttä ei kestä millään.

Ymmärrän että merkkifanaatikoilla tulee helposti itku kun joku asia ei ihan mieleen ole mutta ei se oma käyttökokemukseni siitä muuttunut...

[Alex]

No johan taas pomppas. Ei se siitä parantunut vaikka kuinka testaili. ...huonoa käytettävyyttä ei kestä millään. .

Voisitko tarkentaa, mitä oikein tarkoitat "käytettävyydellä"?

Olen kuvannut varsin monella ja monen merkkisellä kameralla, enkä ole havainnut minkäänlaista ongelmaa D800:n "käytettävyydessä".

Miten ihmeessä kameraa yleensä käytät?

--

[Rockford]

Nikon valui koko ajan kädestä niin että ainoa keino liikkua sen kanssa on kaulahihna.

Huonompihan se on käteen kuin esim. mun edellinen runko D300. Mutta kaulahihnalla en ole kuvannut sekuntiakaan, rannehihnan kanssa pysyy melko hyvin kädessä. Siihen peukalon alle tulevan kumin paikalle jos vielä sais jostain vähän voimakkaammin muotoillun kumin niin olisin aika tyytyväinen. Käyttöliittymä tuntuu näin Nikoniin tottuneena ihan normaalilta. Valikossa ei tarvitse isommin seikkailla ja useimmat säädöt onnistuu etsimen läpi katsoenkin.

[mremonen]

Nikon valui koko ajan kädestä niin että ainoa keino liikkua sen kanssa on kaulahihna.

Huonompihan se on käteen kuin esim. mun edellinen runko D300.

Toki käsiä on erikokoisia, mutta itse en ole kyllä tuollaisia ongelmia havainnut. Mulle D800 istuu paremmin käteen kuin D700. D300:een en ole verrannut, vaikka eilen taas oli mahdollisuus kun olin tyttären kanssa kuvaamassa.

Afrikassa mulla oli mukana D300 ja D800, enkä kyllä muista, että käsituntuma olisi ollut kauhean erilainen kameroiden välillä, kun niitä vaihtelin lennossa.

Sen sijaan pidän siitä, että D300 on hyvin lähellä D800:sta käyttöergonomialtaan. Se on osittain rajoittanut kiinnostusta noihin D7xxx -malleihin.

---
Mutta alkuperäisen postaajan keskustelun sävyn perusteella alkaisin ehdottamaan, ettei syötetä turhaan peikkoa. Vielä on metsässä sieniä syötäväksi, joten ruokintapaikalla on turha roikkua...

Kuudes postaus foorumille ja nyt jo aletaan dissailemaan "merkkifanaatikkoja". Hei pliis...

[Avokid]

---
Mutta alkuperäisen postaajan keskustelun sävyn perusteella alkaisin ehdottamaan, ettei syötetä turhaan peikkoa. Vielä on metsässä sieniä syötäväksi, joten ruokintapaikalla on turha roikkua...

Kuudes postaus foorumille ja nyt jo aletaan dissailemaan "merkkifanaatikkoja". Hei pliis...

Jep :)

[mappe]

Nikon valui koko ajan kädestä niin että ainoa keino liikkua sen kanssa on kaulahihna.

Huonompihan se on käteen kuin esim. mun edellinen runko D300.

Toki käsiä on erikokoisia, mutta itse en ole kyllä tuollaisia ongelmia havainnut. Mulle D800 istuu paremmin käteen kuin D700. D300:een en ole verrannut, vaikka eilen taas oli mahdollisuus kun olin tyttären kanssa kuvaamassa.

Afrikassa mulla oli mukana D300 ja D800, enkä kyllä muista, että käsituntuma olisi ollut kauhean erilainen kameroiden välillä, kun niitä vaihtelin lennossa.

Sen sijaan pidän siitä, että D300 on hyvin lähellä D800:sta käyttöergonomialtaan. Se on osittain rajoittanut kiinnostusta noihin D7xxx -malleihin.

---
Mutta alkuperäisen postaajan keskustelun sävyn perusteella alkaisin ehdottamaan, ettei syötetä turhaan peikkoa. Vielä on metsässä sieniä syötäväksi, joten ruokintapaikalla on turha roikkua...

Kuudes postaus foorumille ja nyt jo aletaan dissailemaan "merkkifanaatikkoja". Hei pliis...

Joo, ei täällä ketään merkkifanaatikkoja ole:

...Haha, jos väittää D800e:tä ylihypetetyksi kamppeeksi niin voi ihan suosiolla tyytyä paskempaan, eli muihin.

[Avokid]

Joo, ei täällä ketään merkkifanaatikkoja ole:

...Haha, jos väittää D800e:tä ylihypetetyksi kamppeeksi niin voi ihan suosiolla tyytyä paskempaan, eli muihin.

Älä nyt viitsi. Sellainen vastaus minkä tuo ketjun aloittaja ansaitsi.

Tyyppi tulee tänne elvistelemään budjeteillaan ja hakemaan parasta ja alkaa itkemään kun valikot ovat sekavat ekan käyttökokemuksen perusteella.. se varmaan auttaa todella paljon siinä lopputuloksessa eli kuvassa?

[mremonen]

Älä nyt viitsi. Sellainen vastaus minkä tuo ketjun aloittaja ansaitsi.

Niinpä. En nyt väitä Nikonin valikoita maailman selkeimmiksi, en edelleenkään pysty ymmärtämään mikä on Shooting Menun ja Custom Setting Menun ero (siis miksi jotkut asiat on toisessa ja jotkut toisessa), mutta niiden kanssa oppii elämään. Eikä esimerkiksi NEXin menut ole sen selkeämmät.

Sen sijaan jos kuvan laatu on heikko, tai lisälaite-/objektiivivalikoima omiin tarpeisiin riittämätön, niin sitä ei mikään opettelu poista.

Merkkifanaatikkoja täällä on, ihan joka merkille löytyy omansa, mutta tässä ketjussa keskustelu ei ole pyörinyt sen ympärillä. Tähän mennessä.

[Sakke_K]

Jaa, mä olen aina luullut, että ketjut "Mulla on 8000 euroa rahaa, minkä kameran ostan?" ovat aina trolleja ;-)

[jiihaa2]

Niin... ehkä sen pystyy ymmärtämään, että jollei ole ennen järkkärillä kuvannut ja sitten haluaa homman aloittaa esim. Ostamalla firmalleen suoraan parasta mitä järkevällä rahalla saa, niin saattaa olla järkytys kun ei osaa sitä laitosta sitten käyttää.

Tämä tavara on kuitenkin tehty hyvin tarkkaan kohdennetulle ryhmälle, jonka oletetaan käyttävän kyseistä kalustoa ainakin lähes päivittäin. Käyttöliittymät on tehty sen mukaan että käyttäjät tekee säädöt selkärangasta kuvatessaan.

[chief85]

Jaa, mä olen aina luullut, että ketjut "Mulla on 8000 euroa rahaa, minkä kameran ostan?" ovat aina trolleja ;-)

Sama kävi mielessä. Tuntuu jotenkin uskomattomalta että joku on laittamassa tuommoisia rahoja kamerakalustoon ja joutuu täällä arpomaan mitä ostaa. Postien sävy on samanlainen kuin noissa miljoonissa ekaa kameraa ostamassa ketjuisssa... Voin toki olla vääräsäkin.