Canon 5Dmk3

[adele]

..vaikken saakaan selvää että mikä juusto on kyseessä.

Sekavalossa.

[PekkaSav]

Adelella on jäänyt 50-luvulta päälle tuo maitotuotteiden raahaaminen ulkomailta?

[Munt]

Kiva nimi kaupalla. iPer. Sijaitsee jossain iPizzalla?



..

[mremonen]

Punkku kuitenkin jo dekantoitumassa? Sekava olosta huolimatta?

Parmesaania uhkaa siirtyminen pensselihomejuustojen luokkaan...

[mremonen]

Back to business.

Canon Confirms Light Leak Issue in the 5D Mark III
http://www.petapixel.com/2012/04/13/can ... -mark-iii/

[määvaan]

Back to business.

Canon Confirms Light Leak Issue in the 5D Mark III
http://www.petapixel.com/2012/04/13/can ... -mark-iii/

Aika paljon Jpeg-kuvaajia tuollaisellakin rungolla tuntuu olevan, jos tuollainen vielä haittaa. Eiköhän RAW:lla kuvatessa tuokin asia hoidu kuvien jälkikäsittelyssä. Miloinkahan tulee kamera josta koko Jpeg:iä ei edes löydy, jolloin pokkarikansa osaa pysyä karsinassaan?

[jaans]

Back to business.

Canon Confirms Light Leak Issue in the 5D Mark III
http://www.petapixel.com/2012/04/13/can ... -mark-iii/

Aika paljon Jpeg-kuvaajia tuollaisellakin rungolla tuntuu olevan, jos tuollainen vielä haittaa. Eiköhän RAW:lla kuvatessa tuokin asia hoidu kuvien jälkikäsittelyssä.

Meinaat, että "raw-kuvaajien" pitäisi hyväksyä että kolmen tonnin runko mittaa valotuksen päin seiniä?

[määvaan]

Back to business.

Canon Confirms Light Leak Issue in the 5D Mark III
http://www.petapixel.com/2012/04/13/can ... -mark-iii/

Aika paljon Jpeg-kuvaajia tuollaisellakin rungolla tuntuu olevan, jos tuollainen vielä haittaa. Eiköhän RAW:lla kuvatessa tuokin asia hoidu kuvien jälkikäsittelyssä.

Meinaat, että "raw-kuvaajien" pitäisi hyväksyä että kolmen tonnin runko mittaa valotuksen päin seiniä?

Ihanko niin paljon valovuotoa esiintyy, että päin seiniä valotus menee? :-O No, aika onnetonta tuotekehittelyä Canonilla jos näin on. Tuleekohan aurinkovarjohattu seuraavissa ko. kameran toimituksissa kaupanpäällisinä mukaan? :-D

[linko2]

Back to business.

Canon Confirms Light Leak Issue in the 5D Mark III
http://www.petapixel.com/2012/04/13/can ... -mark-iii/

Aika paljon Jpeg-kuvaajia tuollaisellakin rungolla tuntuu olevan, jos tuollainen vielä haittaa. Eiköhän RAW:lla kuvatessa tuokin asia hoidu kuvien jälkikäsittelyssä. Miloinkahan tulee kamera josta koko Jpeg:iä ei edes löydy, jolloin pokkarikansa osaa pysyä karsinassaan?

Veikkaisin, että Lontoon olympialaisissa aika monella kuvaajalla on tommonen, ja jpg:tä pukkaa.

[jka71]

Miloinkahan tulee kamera josta koko Jpeg:iä ei edes löydy, jolloin pokkarikansa osaa pysyä karsinassaan?

Minä oon odottanu järkkäriä josta olis jätetty RAW pois ;)

[adele]

Meinaat, että "raw-kuvaajien" pitäisi hyväksyä että kolmen tonnin runko mittaa valotuksen päin seiniä?

Kuten tuossa videossa?
Täytyy myöntää, että tuossa kameran valotus on aivan pihalla. Ilmeinen DOA runko? Ei muuta kun takaisin kauppaan.

Valokuvauksen perusteita, osa 10021:

Jos kirkkaassa auringonpaisteessa ISO on 400, aukko f/1.2 ja valotusaika pyörii neljästä kahdeksaan sekuntiin, niin voin kokemuksen perusteella, 100%:lla varmuudella kertoa että, kaikki videossa näkyvillä asetuksilla otetut kuvat ovat täysin identtisiä. Siis valotusajasta riippumatta, ne eivät mitenkään eroa toisistaan. Jos ette usko, menkää kokeilemaan.

Lopputulos, eli kuvat eivät noilla videolla näkyvillä asetuksilla eroa siinäkään tapauksessa että "kuvataan, (kuten meistä lahjakkaammat kuvaavat), ilman optiikan etutulppaa.

(Mutta hei, jos joku todellinen ongelma on olemassa niin kaipa sen voisi demota reaalimaailman asetuksillakin? Enää puuttuu se tyyppi, joka menee pimeään komeroon ottamaan Bubilla 30 minuutin valotuksia ja sitten etsii jotain kennolta.

Toisaalta tämä on hyvin lohdullista, ymmärtää miksi tässä maailmassa ja elämässä on ollut niin helvetin helppo pärjätä, (ja miksi niin monella on niin vaikeata))

[digikuva81]

Miloinkahan tulee kamera josta koko Jpeg:iä ei edes löydy, jolloin pokkarikansa osaa pysyä karsinassaan?

Minä oon odottanu järkkäriä josta olis jätetty RAW pois ;)

On ollu markkinoilla jo pitkään.

[jaans]

Meinaat, että "raw-kuvaajien" pitäisi hyväksyä että kolmen tonnin runko mittaa valotuksen päin seiniä?

Kuten tuossa videossa?
Täytyy myöntää, että tuossa kameran valotus on aivan pihalla. Ilmeinen DOA runko? Ei muuta kun takaisin kauppaan.

Valokuvauksen perusteita, osa 10021:

Jos kirkkaassa auringonpaisteessa ISO on 400, aukko f/1.2 ja valotusaika pyörii neljästä kahdeksaan sekuntiin, niin voin kokemuksen perusteella, 100%:lla varmuudella kertoa että, kaikki videossa näkyvillä asetuksilla otetut kuvat ovat täysin identtisiä. Siis valotusajasta riippumatta, ne eivät mitenkään eroa toisistaan. Jos ette usko, menkää kokeilemaan.

Lopputulos, eli kuvat eivät noilla videolla näkyvillä asetuksilla eroa siinäkään tapauksessa että "kuvataan, (kuten meistä lahjakkaammat kuvaavat), ilman optiikan etutulppaa.

(Mutta hei, jos joku todellinen ongelma on olemassa niin kaipa sen voisi demota reaalimaailman asetuksillakin? Enää puuttuu se tyyppi, joka menee pimeään komeroon ottamaan Bubilla 30 minuutin valotuksia ja sitten etsii jotain kennolta.

Toisaalta tämä on hyvin lohdullista, ymmärtää miksi tässä maailmassa ja elämässä on ollut niin helvetin helppo pärjätä, (ja miksi niin monella on niin vaikeata))

Kun sinä tunnut olevan näistä asioista paremmin perillä niin korjaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta minusta tässä ongelmassa ei ole kyse auringonpaisteessa kuvaamisesta.

Itse käsitin, että ongelma ilmenee kun kuvataan hämärässä, jolloin LCD-näytön valo saa kameran luulemaan että kuvaustilanne tapahtuu huomattavasti valoisammissa olosuhteissa kuin todellisuudessa. Tämän Canonkin käsittääkseni on tiedotteessaan myöntänyt. Eikö tästä ollutkaan kyse, vai mistä tuo purkauksesi auringonvalossa kuvaamisesta juontaa juurensa?

[Munt]

Tuntuu helvetin tyhmältä, että sieltä ylänäytön valolta olisi avonainen reitti suoraan valotusmittarille.
Jos näin, niin odotellaan sitten sitä seuraavaa korjattua versiota.

..

[nomad]

Tuntuu helvetin tyhmältä, että sieltä ylänäytön valolta olisi avonainen reitti suoraan valotusmittarille.
Jos näin, niin odotellaan sitten sitä seuraavaa korjattua versiota.

..

Todellakin, saattaa olla aika vaikea korjata firmwarella.

[adele]

Kävin toisintamassa tuon mainitun ja Canonin myöntämän ongelman. Meni jalustan ja kameran kanssa paskahuusiin. Himmensin valot lähes pois (ei taida tarkennus onnistua ihan pimeässä)

(Phenomenon= In extremely dark environments, if the LCD panel illuminates, the displayed exposure value may change as a result of the AE sensor’s detection of light from the LCD panel

Tarkensin paskahuusin takaseinään, joka on täynnä valokuvia. Valitsin itse aukon (f5,6) ja annoin kameran valita ISO:n (12800) ja valotusajan (1/4 sek), valotuskorjaus ±0.

Otin kuvan.


Sitten otin toisen kuvan sen jälkeen kuin olin painanut ylänäytön valaisun päälle. Parametrit olivat samat kuin edellisessä, valotusajaksi kamera arpoi molemmissa kuvissa 1/4 sek, joka on tietysti puhdas likiarvo.



Jälkimmäinen kuva, jonka aikana ylä-lcd on valaistuna kuvan oton aikana, on aavistuksen tummempi kuin se, jossa lcd ei ollut valaistu. Luuleeko kamera tässä "kuvaustilanne tapahtuu huomattavasti valoisammissa olosuhteissa kuin todellisuudessa"? Ei mielestäni. Mutta kaikki on tietysti suhteellista.

Onko tuo katastrofi, jonka takia kaikki on ihan pilalla? Ei mielestäni. Mutta kaikki on tietysti suhteellista. Pimeässä tarkistan ylä-LCD:stä parametrit, mutta en saa lisäarvoa kuvaamiseen pitämälle sen jatkuvasti palamassa. Mutta kaikki on suhteellista, joku varmasti haluaa kuvata niin, että ylänäytön valo palaa jatkuvasti.

Tuollainen "valotusvirhe" olisi helposti korjattavissa jälkikäsittelyssä. Ja tuollaisia valotuksen muutoksia esiintyy ainakin Canonin rungoissa ihan tavanomaisessa kuvaamisessa. LR4:n exposure-säädintä kokeillen kuvissa vaikuttaa olevan hieman alle 1/3-aukon valoisuusero.

Muuttuuko valotus mahdollisesti enemmän, jos kuvaan täysin pilkkopimeässä, samalla kun olen pyytänyt kaverin osoittamaan rungon ylänäyttöä kirkkaalla taskulampulla, tai jos kuvaan pimeässä komerossa takanäytöltä samalla etsimeen ja ylänäyttöön taskulampulla osoittaen? Sitä en tiedä. Se on tietysti mahdollista, mutta menee sen verran omien toimintatapojen ulkopuolelle, että tuo tieto ei ole tarpeen.

[mremonen]

Selkeästi sofistikoituneempi paskahuussi kuin meillä. Ilmeisesti lieneekin hyvä, että minä jatkan paskahuussikuvauksiani ilman objektiivia ja runkotulppa kiinni.

[adele]

Paskahuusi on mitä parhain loppusijoituspaikka elävien ja kuolleiden sukulaisten ja tuttavien pönöille, joissa jäykkänä esitetään jotain muuta kun mitä todellisuudessa ollaan.

[temirhan]

Tämä muistaakseni on 5D3 ketju, niin kysynpä jos joku tietää!
Siirtyykö valotuksen mittaus(pistemittauksella) tarkennus pisteen mukana vai pönöttääkö se tässäkin keskellä?

[CaNi]

Eihän tuo Canonin "vuoto" ole kai mikään suuri ongelma:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=41210466

At least Canon is taking measures to deal with this even though it is only a minor problem. Nikon had a much bigger problem with auto focus but made no annoucement about it affectively sweeping it under the carpet.

Canon on ilmoittanut tekevänsä jotakin sen suhteen. Ilmeisesti tuo Nikonin D800 AF tarkennusongelma (vas AF piste ei tarkenna oikein) on kertaluokkaa suurempi ongelma jota Nikon ei ole julkisesti edes myöntänyt.