Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama kirjoitti:yepyep. En ymmärtänyt vääntää asiaa sulle rautalangasta. Tarkoitin tietenkin oikein järjestelmäkameroita joidenka kanssa voi leikkiä oikeaa valokuvaajaa ihan objektiivien vaihtamisesta lähtien! Sonyn järkkärit kuvaa RAWia oikein mukavasti ja vieläpä hyvin vauhdikkaasti.
Kertokaahan kuulkaa älyköt vielä mulle kuitenkin se, että miten voi olla mahdollista ettei Nikon ole pitkän peilijärkkärihistoriansa oppinut täysin vieläkään tuottamaan peilikoneistoa joka ei heitä öljyspotteja kennolle?!
Mitä, mitä? Täällä sitä kustaan toisten muroihin oikein urakalla eikä kukaan ole vinkannut meikäläiselle vielä mitään! Totuuden nimessä on sanottava että kyllähän D800:n on oikein hyvä kamera niille, jotka tuppasivat kaivamaan seitsemän leivän uunin kokoisilla kämmenillään lapiolla ojia joskus 1960-luvulla. Itse kun koskin ensimmäiseen kinokennoiseeni 1970-luvulla, Pentax ME, niin olinkin jo ihmetellyt pitkään mitä noilla nykyisillä tiiliskiven kokoisilla kinokennoisilla on oikein valokuvauksen kanssa tekemistä, mutta onneksi on nyt tullut tähänkin sitten vaihtoehto, nimittäin Sony A7/A7r.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
mremonen kirjoitti:Saatinhan elämää tähänkin ketjuun. Piti käydä nostelemassa tämä tuolta kolmen sivun takaa ja taas mennään :)
;) Pitää ottaa huomioon, että nyt on perjantai-ilta!
Mikäs sen mukavampaa kuin avata sidukka- ja viinipullot ja jauhaa foorumin kamerakaaleppien kanssa kakkaa sielunsa kyllyydestä?!!
Voi vaikka siinä sivussa unohtua ottaa ne muutamat turhanpäiväiset valokuvat...Kaikki kunnia foorumin provopettereille viihteestä siis.
Tästä juontuikin mieleeni; mites olisi pieni valokuvaus-skaba, aiheena "digicamera.net foorumin keskustelu kulttuuri" ?
jmjh kirjoitti:Hitsi unontui ostaa popcornia. No onneks on edes olutta!
Mä kävin hakemassa just Chilipähkinöitä ja kylmäkaapissa odottaa Caballo De Mendoza punkkupullo, halpaa... mutta hyvinkin runsas , mehevä, ehkä hieman hapokas , mutta humoristisen antoisa maku...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmjh kirjoitti:Hitsi unontui ostaa popcornia. No onneks on edes olutta!
Mä kävin hakemassa just Chilipähkinöitä ja kylmäkaapissa odottaa Caballo De Mendoza punkkupullo, halpaa... mutta hyvinkin runsas , mehevä, ehkä hieman hapokas , mutta humoristisen antoisa maku...
Anteeksi vaan, mutta tällä palstalla ei nyt oikein suvaita mitään mikä on halpaa. :-)
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Nikon D800 tarjoaa samaa kuvanlaatua kuin Sony A7r mutta paljon isommassa rungossa! Ergonomian kannalta hyvä todella isojen objektiivien kanssa, mutta A7r on paljon kätevämpi normaalikuvauksissa ns. tavallisten kinolasien kanssa! Myös monet valovoimaset kiinteäpolttoväliset objektiivit eivät ole liian isoja A7r:n ergonomialle. Eivät edes adapterin kanssa.
Mutta totta puhuen (ja vastoin perjantai-illan viihdearvoa) tunnustan toki Nikon D800/E erinomaisuuden kinopeilijärkkärinä. Se ei silti tarkoita sitä, ettei kompaktilla A7 tapaisella peilittömällä kinojärkkärillä olisi paikkansa.
Nämä kamerat enemmänkin täydentävät toisiaan kuin kilpailevat keskenään.
temama kirjoitti:Nikon D800 tarjoaa samaa kuvanlaatua kuin Sony A7r mutta paljon isommassa rungossa! Ergonomian kannalta hyvä todella isojen objektiivien kanssa, mutta A7r on paljon kätevämpi normaalikuvauksissa ns. tavallisten kinolasien kanssa! Myös monet valovoimaset kiinteäpolttoväliset objektiivit eivät ole liian isoja A7r:n ergonomialle.
Mutta totta puhuen (ja vastoin perjantai-illan viihdearvoa) tunnustan toki Nikon D800/E erinomaisuuden kinopeilijärkkärinä. Se ei silti tarkoita sitä, ettei kompaktilla A7 tapaisella peilittömällä kinojärkkärillä olisi paikkansa.
Nämä kamerat enemmänkin täydentävät toisiaan kuin kilpailevat keskenään.
D800:n etuna on kuitenkin se, että ne viiltävän terävät 36mpx kuvat tulevat todennäköisemmin oikein tarkennettuna ja ratkaisevalla hetkellä otettuina.
temama kirjoitti:
Mutta totta puhuen (ja vastoin perjantai-illan viihdearvoa) tunnustan toki Nikon D800/E erinomaisuuden kinopeilijärkkärinä. Se ei silti tarkoita sitä, ettei kompaktilla A7 tapaisella peilittömällä kinojärkkärillä olisi paikkansa.
Nämä kamerat enemmänkin täydentävät toisiaan kuin kilpailevat keskenään.
Siinä on taas yksi vastarannan kiiski! Aluksi vuodatetaan Nikonin huonoja puolia ja haukutaan ihan peiliksi, mutta sitten kun vähän halutaan viihdykettä ja oluetkin noudettu niin aletaankin kehumaan Nikonia. Mihinkään ei voi luottaa, ei edes Sonynistiin.
temama kirjoitti:Nikon D800 tarjoaa samaa kuvanlaatua kuin Sony A7r mutta paljon isommassa rungossa! Ergonomian kannalta hyvä todella isojen objektiivien kanssa, mutta A7r on paljon kätevämpi normaalikuvauksissa ns. tavallisten kinolasien kanssa! Myös monet valovoimaset kiinteäpolttoväliset objektiivit eivät ole liian isoja A7r:n ergonomialle.
Mutta totta puhuen (ja vastoin perjantai-illan viihdearvoa) tunnustan toki Nikon D800/E erinomaisuuden kinopeilijärkkärinä. Se ei silti tarkoita sitä, ettei kompaktilla A7 tapaisella peilittömällä kinojärkkärillä olisi paikkansa.
Nämä kamerat enemmänkin täydentävät toisiaan kuin kilpailevat keskenään.
D800:n etuna on kuitenkin se, että ne viiltävän terävät 36mpx kuvat tulevat todennäköisemmin oikein tarkennettuna ja ratkaisevalla hetkellä otettuina.
Tai paremmin sanottuna D800:lla tulee tarkennus useimmiten sinnepäin kun taas hyvissä oloissa A7r:llä kontrastitarkennus on justiinsa maalissa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
määvaan kirjoitti:
Tai paremmin sanottuna D800:lla tulee tarkennus useimmiten sinnepäin kun taas hyvissä oloissa A7r:llä kontrastitarkennus on justiinsa maalissa.
Mutta eikö hyvissä oloissa riitä vaikka kamerakännykkä?
Olenko ihan pihalla, vai eikö D800:ssa ole livevjuu tila, jossa on kontrastitarkennus, joten tuo toiminnallisuus on myös Nikonistien käytössä halutessa? Vai olenko ihan hakoteillä?
carrier kirjoitti:Olenko ihan pihalla, vai eikö D800:ssa ole livevjuu tila, jossa on kontrastitarkennus, joten tuo toiminnallisuus on myös Nikonistien käytössä halutessa? Vai olenko ihan hakoteillä?
On, tosin D800:n kokoista kameraa on vähän hankalaa tai ainakin epästabiliimpaa käyttää livejuun kautta käsivaralta kuvattaessa. Helposti liikahtaa kamera sen verran tarkennuksen jälkeen, että tarkennus menee sorsan persaukseen jos DOF on yhtään kapeempi.
Itse taas olisin kuvitellut, että massan hitaudesta johtuen kevyempi soni heilahtaa tuollaisessa nopeammin. Ja eikös Nikoni osaa ottaa kuvan välittömästi, kun tarkennus on saatu, vai pitääkö käyttäjän vielä tehdä päätös kuvan ottamisesta tarkennuksen ottamisen jälkeen?
carrier kirjoitti:Itse taas olisin kuvitellut, että massan hitaudesta johtuen kevyempi soni heilahtaa tuollaisessa nopeammin. Ja eikös Nikoni osaa ottaa kuvan välittömästi, kun tarkennus on saatu, vai pitääkö käyttäjän vielä tehdä päätös kuvan ottamisesta tarkennuksen ottamisen jälkeen?
Tätä tapaa olen kyllä ihmetellyt että kamera päättää mikä on oikea hetki ottaa kuva.
Tämähän on aivan valokuvauksen peruslähtökohta että kuvaaja päättää sen hetken. Järjestetään tarkennus valmiiksi ja sitten oikealla hetkellä otetaan kuva. Muutoinhan kuvaaja on vain assari ja kamera tekee päätöksen.
carrier kirjoitti:Itse taas olisin kuvitellut, että massan hitaudesta johtuen kevyempi soni heilahtaa tuollaisessa nopeammin. Ja eikös Nikoni osaa ottaa kuvan välittömästi, kun tarkennus on saatu, vai pitääkö käyttäjän vielä tehdä päätös kuvan ottamisesta tarkennuksen ottamisen jälkeen?
Tätä tapaa olen kyllä ihmetellyt että kamera päättää mikä on oikea hetki ottaa kuva.
Tämähän on aivan valokuvauksen peruslähtökohta että kuvaaja päättää sen hetken. Järjestetään tarkennus valmiiksi ja sitten oikealla hetkellä otetaan kuva. Muutoinhan kuvaaja on vain assari ja kamera tekee päätöksen.
Otsikon rungosta toki löytyy useampia vaihtoehtoja siihen, koska suljin räpsähtää.
