Nikon D800

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 22, 2013 21 : 59

Ei se kyllä jämpti se kahva ole. Kunnon pakkasessa se mutteri alkaa falskata ja kyllä notkuu. Sai ihan huolella vääntää kireelle kun 14-24 nokalla teki tunnin valotusta 30 asteen pakkasessa.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Elo 22, 2013 22 : 33

Maffer kirjoitti:Ei se kyllä jämpti se kahva ole. Kunnon pakkasessa se mutteri alkaa falskata ja kyllä notkuu. Sai ihan huolella vääntää kireelle kun 14-24 nokalla teki tunnin valotusta 30 asteen pakkasessa.

Mitä järkee? ottaa kaffan pois ja valottelee sitten. Ei ne irtokahvat ole moiseen tarkoitettu.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 23, 2013 10 : 30

Jaa että? Kyllä sen originaalikahvan pitää kestää kun sellainen mallistossa on. Lisää paljon hallittavuutta lapiokäsille ja saattaahan joku heilutella vaikkapa painavaa teleäkin pakkasessa.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Elo 23, 2013 11 : 09

Eikös se nyt ole ihan perusfysiikkaa, että materiaalit kutistuvat jos lämpötila putoaa ~50 astetta. Kokeilitko irrottaa kahvan sisätiloissa, kun olit kiristänyt sen pakkasessa? ;)

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Elo 23, 2013 17 : 26

PekkaSav kirjoitti:Eikös se nyt ole ihan perusfysiikkaa, että materiaalit kutistuvat jos lämpötila putoaa ~50 astetta. Kokeilitko irrottaa kahvan sisätiloissa, kun olit kiristänyt sen pakkasessa? ;)

Juu, on. Ja siksi on mahdotonta tehdä irtokahva joka ei nitku missään tilanteessa oli se mitä merkkiä tahansa. Runko ja kaffa elävät lämpötilamuutoksissa eri tahtiin.

Eikä asiaa ainakaan auta, että se kahva on kiinni vain yhdellä keskellä olevalla ruuvilla. Jokainen joka jotain rasistuksista ymmärtää, tietää ettei yksi ruuvi voi pitää tuota tukevasti kiinni. Etenkään kun sen ruuvin nousu ja muut ovat sellaisia kuin jalustakierteessä on. Näillä fysiikan laeilla ei yksikään valmistaja tee nitkumatonta kahvaa.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Elo 23, 2013 18 : 37

Rungon ja kahvan väliin pakkasessakin joustavana pysyvä "tiiviste" on ratkaisu joka kompensoin kutistumat.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Elo 23, 2013 20 : 10

markku55 kirjoitti:Rungon ja kahvan väliin pakkasessakin joustavana pysyvä "tiiviste" on ratkaisu joka kompensoin kutistumat.

Ja avainsana tuossa on "joustava", eli se joustaa, yuu see... eli sanoit sen mistä tässä puhutaan, irtokahvaa ei saa tukevaksi, koska se vaatii ratkaisuja, jotka eivät ole tukevia.

Se on riittävän tukeva käsin kuvaamiseen, mutta ei ihan riittävä jalustalle, jolloin se tulisi ottaa pois.

rtfm · Viesti Kirjoittaja **rtfm** » Elo 23, 2013 21 : 20

Outoa, sillä D700:sen MBD-10 istui rungossa kiinni tosi napakasti usean vuoden ilman irroitusta ja ihan säällä kuin säällä.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Elo 23, 2013 23 : 07

rtfm kirjoitti:Outoa, sillä D700:sen MBD-10 istui rungossa kiinni tosi napakasti usean vuoden ilman irroitusta ja ihan säällä kuin säällä.

Kokeilitko painavan objektiivin kanssa pitkissä valotuksissa jalustalta? siitähän tässä oli kyse. Muuten se minustakin istuu aivan vallan mainiosti kiinni, tietyissä tilanteissa se vain ei oikein toimi.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Elo 24, 2013 10 : 08

Jo nämä Dx-sarjan ammattirungot (OskuK:lle D1-D4) ovat lähtökohtaisesti huonompia jalustalla ja pitkillä valotusajoilla kuin nämä kahvattomat. Palataan taas perusfysiikkaan ja vipuvarsiin.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Elo 24, 2013 10 : 56

Siellä pohjassa olevan kierteen luona on joka tapauksessa kumimatto joka joustaa ihan kivasti sekin. Ja useimmissa pikakiinnityslevyissä tulee kumimatto mukana. Boing boing vaan.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Elo 24, 2013 14 : 34

janne. kirjoitti:Siellä pohjassa olevan kierteen luona on joka tapauksessa kumimatto joka joustaa ihan kivasti sekin. Ja useimmissa pikakiinnityslevyissä tulee kumimatto mukana. Boing boing vaan.

On levyjä ja levyjä. Sitä kumia tarvitaan ettei levy lähde pyörimään, mutta sen pitää antaa periksi kiristettäessä sen verran että levyn metallireunat ottavat vastaan rungon pohjaan. Silloin ei pyöri eikä nitku.

Araneva · Viesti Kirjoittaja **Araneva** » Elo 26, 2013 9 : 49

mremonen kirjoitti:Jo nämä Dx-sarjan ammattirungot (OskuK:lle D1-D4)

Mä kun kuvittelin, että D3 ja D4 olisivat kinokennoisia.

villho · Viesti Kirjoittaja **villho** » Elo 26, 2013 9 : 53

Araneva kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Jo nämä Dx-sarjan ammattirungot (OskuK:lle D1-D4)
Mä kun kuvittelin, että D3 ja D4 olisivat kinokennoisia.

Haluatko miettiä vastaustasi uudelleen, ennen kuin paljastetaan ratkaisu mitä tuo x tuossa Dx:ssä tarkoittaa?

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Elo 26, 2013 9 : 54

Araneva kirjoitti:Mä kun kuvittelin, että D3 ja D4 olisivat kinokennoisia.

Dx != DX

Valottaja · Viesti Kirjoittaja **Valottaja** » Loka 24, 2013 12 : 09

Tuli siis hankittua tämä D800-malli.
No nyt huomasin, että rungon mukana tullut akku kuuluu tuon palautus-prosessin piiriin:
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /related/1

Ei siinä mitään, mutta viittaako tämä mahdollisesti, että tuo runkokin on jotain vanhempaa varastoa.
Eikös tuo akkuasia ole saatu jo aikoja sitten kuntoon?

EDIT :
Jahas, tulipahan luettua yhden pykälän verran väärästä kohdasta tuo kirjain - oli niin mukavasti siinä F-tyrkyllä, oikea kirjain olikin L. Eli ei tästä sen enempää.

Valottaja · Viesti Kirjoittaja **Valottaja** » Loka 24, 2013 18 : 21

Kysyn tällaisen varmaankin itsestäänselvän asian.

Nyt kun minulla jäi tuosta kroppi-rungosta yli 16-85 DX-koon zoomi. Niin mitenkäs se on kun sen tuon D800:n nokalle pyöräyttää, onko 'todellinen' polttoväli edelleen 24-127,5?
'todellinen' = 35 mm järjestelmän vastaava

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Loka 24, 2013 20 : 14

No ei se objektiivin polttoväli siitä mihinkään muutu vaikka siihen millaisen kameran perään laittaa, joten todellinen polttoväli on edelleen 16-85.

Mutta sinulla on kaksi mahdollisuutta:
1) voit kättää objektiivia kroppimoodissa, jonka tapauksessa kennosta on käytössä vain keskiosa (sama pinta-ala kuin DX-kamerassa). Tällöin tuo effektiivinen objektiivin kuvakulma vastaa samaa kuin tuo 24-127,5 objektiivi silloin kun koko kennon ala on käytössä
2) voit ottaa DX-objektiivien tunnistuksen pois käytöstä ja käyttää koko kennoa. Tällöin tosin osa syntyvän kuvan reunasta todennäköisesti jää mustiksi tai on muuten käyttökelvotonta.

Valottaja · Viesti Kirjoittaja **Valottaja** » Loka 24, 2013 20 : 35

jmjh kirjoitti:No ei se objektiivin polttoväli siitä mihinkään muutu vaikka siihen millaisen kameran perään laittaa, joten todellinen polttoväli on edelleen 16-85.
...

Kiitos vahvistuksesta/selvennyksestä jmjh.

Tarkennuksena omaan tekstiini olinkin lisännyt käyttämäni sanan 'todelllinen' selvennyksen eli etsin kyseisen putken polttovälin kinovastaavuutta D800-rungossa. ( eli en sentään odottanut objektiivin ominaisuuksien muuttuvan rungon mukana )

Joka tapauksessa selityksesi vahvisti asian olevan kuten oletinkin, jotenkin meni minulla ajatus sekaisin tuon DX-putken kanssa enkä ollut ihan varma kuinka homma menee. ( en nyt myöskään päässyt tätä käytännössä kokeilemaan )

calluna · Viesti Kirjoittaja **calluna** » Loka 26, 2013 20 : 06

Meni kehveli väärään keskusteluun ensin tämä, mutta tässä se ihmetys nyt on. En ole varma onko noissa edellisessä sivumäärässä tätä aihetta käsitelty, en kyllä löytänyt.

Tuo D800 on nyt vakavasti harkinnassa. Kun siinä julmasti pikseleitä ja hyvä video, niin saako tuosta D800 videokuvasta kaapattua mitenkään järkevän tasoisia still-kuvia. - esim. painokelpoista postikorttikokoa?
Olen kyllä sen verran hukassa näissä videoissa, että ei oikein ymmärrä. Harras toive on että esim. jalustalla kuvatusta videosta saisi halutusta kohtaa painokelvollisen A6, A5 jopa A4 still-kuvan ilman että pitäisi erikseen räpsiä still-kuvaa. Vaikkapa kuvakirjaan.

Onnistuuko tuo vai unelmoinko turhaan?