Canon 5Dmk3

[Peik]

Canon D30:n 3 megapikseliä riittivät Tekniikanmaailman kokosivun kuvaan.

Riittäs edelleenkin

[riihijan]

Enpä jaksanut lukea kaikkia 22 sivua, mutta ainoa itseäni kiinnostava asia III:ssa on sen tarkennus. Näillä nykyisillä isoillakin pärjää hyvin.

Todennäköisesti tarkennus on Canonin tapaan nopea, mutta mikä on sen "vakaus". Itsellä 7D ja MKIV löytävät todella nopasti kohteen, mutta tarkennuksen pysymisessä kohteessa on parantamisen varaa.

[camcam]

Se on IHANA! Muutaman hetken illan pimeydessä kokeiltuna olen todennut af:n olevan aikas huippu ja ISO 12 800 olevan suorastaan käyttökelpoinen.

Jospa ehtisin huomenna kokeilemaan servon toimintaa tosi elämässä.

Kokonaisuudessa minulla on tunnelma kamerasta, että se on kuin kahvaton 1D, niin toiminnallisuudeltaa kuin rakenteeltaan. Kovan hintansa väärtti!

[J.Armo]

Eipä ole enää paljoa hinnassakaan eroa. 5D Mark III 3799 € ja 1D Mark IV 3999 € Rajalalla.

http://www.rajalacamera.fi/canon/410/dg?openGroup=410

[Holden]

5D mk3:sen dynamiikkamittaukset, jotka on tehty Imagin Resourcen rawien pohjalta:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

[CaNi]

Kyllähän näitä mittauksia löytyy joka lähtöön:

http://www.techradar.com/news/photograp ... cleContent

Noiden tulosten (vainJPEG) mukaan MKiii on dynamiikaltaan parempi kuin D800 ISO 3200 lähtien ja selvästi parempi kuin D700 ja MKii.

[Holden]

Kyllähän näitä mittauksia löytyy joka lähtöön:

http://www.techradar.com/news/photograp ... cleContent

Noiden tulosten (vainJPEG) mukaan MKiii on dynamiikaltaan parempi kuin D800 ISO 3200 lähtien ja selvästi parempi kuin D700 ja MKii.

Niinhän se on tuossa RAWeissakin tehdyissä mittauksessa, jo ISO 1600 eteenpäin. JPG:n mittaaminen nyt on yhtä tyhjän kanssa.

[PekkaSav]

Se on IHANA! Muutaman hetken illan pimeydessä kokeiltuna olen todennut af:n olevan aikas huippu ja ISO 12 800 olevan suorastaan käyttökelpoinen.

Jospa ehtisin huomenna kokeilemaan servon toimintaa tosi elämässä.

Kokonaisuudessa minulla on tunnelma kamerasta, että se on kuin kahvaton 1D, niin toiminnallisuudeltaa kuin rakenteeltaan. Kovan hintansa väärtti!

Mutta mitä tekemistä tällä kaikella on valokuvan tai valokuvaamisen kanssa?

[edvard]

Minulle tuli mailia Rajalasta, että mkIII olisi nyt myynnissä. Jaahas ajattelin. Mutta putosin perseelleni kun näin hinnan - eihän tuossa ole mitään mieltä!! Ja laittakaa tuohon vielä päälle se uusi 2500 euron normizoomi. Nyt teitä canonisteja vedätetään oikein kunnolla ;-)))

Canon yrittää siis saada mkIII:sta _tonnin enemmän_ rahaa kuin mitä maksaa Nikon D800??!!! Kaikella järjellähän Nikonin tulisi olla kalliimpi. Otan osaa ja laitan D800:n ennakkotilaukseen... Ei Nikonkaan voi olla niin pöhkö että pitää D800:n hinnan ennallaan tässä kilpailutilanteessa.

Kun tuumin niin ainoa edes etäisesti järkevä selitys mkIII:n hinnoittelulle on, että haluavat suojella mkII:n hintoja. Tämän uutuuden rinnalla wanha malli vaikuttaa hinta/laatu suhteeltaan aivan erinomaiselta.

Itse sain Mark III:n Optotekista jo maanantaina 500€ halvemmalla mitä Rajala nyt pyytää! Rajala taitaa perustella hintansa sillä, että ovat toistaiseksi lähes ainoita, jolla runkoa varastossa. Tilanne ei liene kauan tuollainen, joten malttia jos mahdollista.
http://www.optotek.fi/1/

Rajalalla on kyllä ihmediili maahantuojan kanssa, kun he saavat rungot aina ensimmäisenä. Luulisi sylettävän muita liikkeitä.

[camcam]

Miksi ylipäätään vaivaitua Kauppaan, kun saa kameran kotiin kannettuna 500€ halvemmalla kikn Rajalasta.

AC-Fotosta ostin Upsin kömpelöllä avustuksella.

[AkuM]

Näyttää Verkkokauppa päässeen hinnassa jo alle kolmen tonnin (2999,90). Vielä kun tavaraa riittäisi hyllyyn asti.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko

[Lexar]

No täältä lähtisi IHAN HUOMATTAVASTI edullisemmin, ja ihan jopa punarinkulaisen objektiivin kera:
http://en.akihabaranews.com/110923/toy/ ... am-xl-dslr

[kapseli]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

[OskuK]

Miltäs planneetalta niitä tuodaan?

[määvaan]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

Hyvä näin, jospa joskus se 5D Mk IV:s versio saattaa jopa pärjätä Sony A900:lle AF:n tarkkuudessa kun vastakkain asetetaan Minolta AF 70-210 F4 ruuvitarkenteinen ja Canon EOS 70-200 F4 L IS. :-O :-)

"Here’s a Canon shot. I took half a dozen similar shots with both cameras, slightly varying in distance and with two different hens, at f/5.6 and also some at f/8, all at maximum focal length. It would be hard to say the Canon was better as the success rate was lower. It seemed to focus faster but not as accurately, with both cameras set just to use the centre sensor (as the overall frame compositions tell you)."

[Matti_JH]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

Hyvä näin, jospa joskus se 5D Mk IV:s versio saattaa jopa pärjätä Sony A900:lle AF:n tarkkuudessa kun vastakkain asetetaan Minolta AF 70-210 F4 ruuvitarkenteinen ja Canon EOS 70-200 F4 L IS. :-O :-)

"Here’s a Canon shot. I took half a dozen similar shots with both cameras, slightly varying in distance and with two different hens, at f/5.6 and also some at f/8, all at maximum focal length. It would be hard to say the Canon was better as the success rate was lower. It seemed to focus faster but not as accurately, with both cameras set just to use the centre sensor (as the overall frame compositions tell you)."

Jejejejejejjeje jejjeje je hahahahahaa, trolololo lollolo lollolo lollolo lalalalalaaa! Aaaaaaahiiiiiiiii

[fuel]

Minkälainen SD-kortti olisi hyvä 5D3:een? Class 10 varmaankin, mutta onko muita kriteerejä tai sudenkuoppia mitä välttää?

Entä mistä hyvämaineisesta suomikaupasta kannattaisi tilata kittiversio? Mitä itse olen löytänyt niin Verkkokauppa.com:sta saisi rungon parhaaseen hintaan ja Telefotosta kitin. Hinnan lisäksi kun tietäisi vähän tuota nokkimisjärjestystä ettei tuijota euron päälle nuukaillen ja odottele sitten omaansa firmasta joka saa kamerat viimeisenä.

[_Lars_]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

Hyvä näin, jospa joskus se 5D Mk IV:s versio saattaa jopa pärjätä Sony A900:lle AF:n tarkkuudessa kun vastakkain asetetaan Minolta AF 70-210 F4 ruuvitarkenteinen ja Canon EOS 70-200 F4 L IS. :-O :-)

"Here’s a Canon shot. I took half a dozen similar shots with both cameras, slightly varying in distance and with two different hens, at f/5.6 and also some at f/8, all at maximum focal length. It would be hard to say the Canon was better as the success rate was lower. It seemed to focus faster but not as accurately, with both cameras set just to use the centre sensor (as the overall frame compositions tell you)."

Kyllä. Tästä syystä Sony A900 onkin useimpien hyvää automaattitarkennusta arvostavien ammattilaisten ykkösvalinta.

[määvaan]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

Hyvä näin, jospa joskus se 5D Mk IV:s versio saattaa jopa pärjätä Sony A900:lle AF:n tarkkuudessa kun vastakkain asetetaan Minolta AF 70-210 F4 ruuvitarkenteinen ja Canon EOS 70-200 F4 L IS. :-O :-)

"Here’s a Canon shot. I took half a dozen similar shots with both cameras, slightly varying in distance and with two different hens, at f/5.6 and also some at f/8, all at maximum focal length. It would be hard to say the Canon was better as the success rate was lower. It seemed to focus faster but not as accurately, with both cameras set just to use the centre sensor (as the overall frame compositions tell you)."

Kyllä. Tästä syystä Sony A900 onkin useimpien hyvää automaattitarkennusta arvostavien ammattilaisten ykkösvalinta.

En tiennytkään että Sonyllä on ammattirunko. Eikös nuo 5D Mk?? ja Sony A850/A900 ole vielä harrastajarunkoja?

[Tonttu.T]

Noudin oman kappaleen Verkkokaupasta kaksi viikkoa sitten. Täytyy kyllä sanoa että AF on aivan toiselta planeetalta kuin II -versiossa.

Hyvä näin, jospa joskus se 5D Mk IV:s versio saattaa jopa pärjätä Sony A900:lle AF:n tarkkuudessa kun vastakkain asetetaan Minolta AF 70-210 F4 ruuvitarkenteinen ja Canon EOS 70-200 F4 L IS. :-O :-)

"Here’s a Canon shot. I took half a dozen similar shots with both cameras, slightly varying in distance and with two different hens, at f/5.6 and also some at f/8, all at maximum focal length. It would be hard to say the Canon was better as the success rate was lower. It seemed to focus faster but not as accurately, with both cameras set just to use the centre sensor (as the overall frame compositions tell you)."

Kyllä. Tästä syystä Sony A900 onkin useimpien hyvää automaattitarkennusta arvostavien ammattilaisten ykkösvalinta.

Ai on vai,,