Canon 6D mk II

[nomad]

Palataanpa 6D II:seen aasinsillalla:

Nuo Hel_Nis:n varjonnosto-kuvat taisivat olla D600:lla tai D610:llä kuvattuja?

Varjojen nostokyky kieltämättä yllättää, koska vuosia sitten kun vaihtoehtoina oli vähenneen Nikon-kaluston päivittäminen Nikonilla tai vaihtaminen johonkin muuhun merkkiin, päädyin Canoniin juuri siksi, että nettitesteissä Canon oli selvästi parempi yökuvailussa jossa mukana on niin maisemaa kuin yötaivasta tai tähtitaivasta.

Siinä mielessä olisi mielenkiintoista nähdä kuinka vanha 6D ja uusi 6D II pärjäävät Hel_Nis:n kuvien mukaisessa tilanteessa verrattuna vaikka D6x0 -Nikoniin.
Testisaittien testitaulujutut eivät tätä oikein kerro koska todellisuus ei ole laboratoriossa.

Hel_NiS:n kokemalla parhaudella taidat viitata siihen, että nuo Sony -kennoiset Nikonit on parhaimmillaan alhaisilla herkkyyksillä. Itse kuvaan nykyisiin Df:llä ja siinä on erilainen kuvanlaatu. Sanoisin että tasavahvempi. Alhaisilla herkkyyksillä Df on jossain Canonin ja satasarjan Nikonien välillä, mutta korkeilla herkkyyksillä se on kunkku. Tai oli aikanaan, Muutama Sony ja nyttemmin D5 ovat menneet ohi.

Mutta joka tapauksessa pointti on se, ettei tämä ole Nikonillekaan helppoa. On tehtävä kompromissia. Matalien herkkyyksien suorituskykyä on vaikea yhdistää parhaisiin mahdollisiin korkeisiin herkkyyksiin. D6x0, D750 ja D8x0 saattavat jäädä matalien herkkyyksien osalta jonkinmoisiksi klassikoiksi. Päätellen D500 ja D7500 testituloksista Nikonillakin on uusissa kameroissa näemmä painotettu jälleen enemmän korkeita herkkyyksiä. En sitten tiedä, ehkä tuo on kokonaisuutena parempi noin (vrt. mitä Df:n perusteella ajattelen, myös D4s kelpaisi minulle mainiosti jos ei olisi niin iso).

Canon 6D mkII tapauksessa olettaisin kuitenkin, ettei kyse ole pohjimmiltaan osaamisesta. Ovat päättäneet käyttää vanhempaa ja krouvimpaa kennon valmistustekniikkaa tms. Näin saadaan hintaa alas ja malliston eriyttämisen kannalta kätevästi eroa 5D mkIV nähden. Aika erilainen tilanne siihen nähden, että aidan toisella puolen vain reilun tonnin hintainen ja ikivanha D610 potkii matalilla herkkyyksillä nilkkaan tämän hetken parhaita täyskäreitä :-)

[aikaarska]

Canon 6D mkII tapauksessa olettaisin kuitenkin, ettei kyse ole pohjimmiltaan osaamisesta. Ovat päättäneet käyttää vanhempaa ja krouvimpaa kennon valmistustekniikkaa tms. Näin saadaan hintaa alas ja malliston eriyttämisen kannalta kätevästi eroa 5D mkIV nähden. Aika erilainen tilanne siihen nähden, että aidan toisella puolen vain reilun tonnin hintainen ja ikivanha D610 potkii matalilla herkkyyksillä nilkkaan tämän hetken parhaita täyskäreitä :-)

Se on vaan hyvä juttu tietenkin, että kennoissa ei ole liikoja eroja, ja että halvallakin voi saada hyvää kuvanlaatua. Kuten filmiaikana oli. Halpaankin järkkäriin sai ladattua huippufilmiä!
Tosin mielestäni Canonin ei nykyisenlaisena kenno-altavastaajana pitäisi liikoja downgreidata uusien tärkeiden mallien kennojaan. Kyllä mielestäni on kysymys osaamisesta tässä suhteessa. Joko ne eivät vain osaa tehdä parempaa kennoa uuteen malliinsa, tai eivät osaa ottaa hommaa tarpeeksi vakavasti ;-)
Minusta 6DmkII on mielenkiintoinen malli, mutta en tosiaan hanki uutta kameraa jos siinä ei ole millään tavalla kilpailukykyistä kennoa.

[KTH]

Palataan takaisin otsikon aiheeseen.



Toimitukset ovat alkaneet,omani hain tänään paikallisesta Rajalasta.Kokemuksia myöhemmin kun käyn ensin sitä ulkoiluttamassa.

[Tapiol2003]

No joo...

Tällaisthan se on aina odotettujen, uusien mallin kanssa. Ja vielä aivan erityisesti, jos mallin tulo on kestänyt ennakoitua paljon kauemmin. Ostajakunta rokottaa kyllä siitä.

Samanlaista purinaa kuului ns. testaajien taholta enemmän tai vähemmän, kun Leica Q tuli markkinoille. Ja kuitenkin sillä saa poikkeuksellisen hienoa tavaraa ilman jälkikäsittelyä, kunhan ensin opettelee kameran säädöt ja metkut. Mitä vähemmän jälkihoitoa sitä parempi.

[nomad]

Turhauma lienee jo korkealle tasolla kun kukaan ei ole linkannut tänne jo vähän aikaa tarjolla ollutta Dprview:n testiä. 80%, eli heikoin luokassaan, on tulos.
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -ii-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Jep, on melko surkeaa luettavaa. Toisaalta minulle tilanne vain selveni, jos mielin pysyä Canon leirissä. Vaihtoehtoni siellä on yksinkertaisesti 5D Mark IV, mutta ruohoa kasvaa aidan toisellakin puolella. Lieneekö sitten vihreämpää -- mene ja tiedä.

[Matti_JH]

only the center point is good in the dark, as it's rated down to -3 EV; every single other point is rated to a rather disappointing -0.5 EV.

[Maffer]

Nyt tuli kyll mieleen että -3EV on aivan saakelin hämärä. Ainakin tuo Minoltan valotusmittari kippaa eikä enää edes rekisteröi mitään sellaisessa "valossa". Ihan turha siellä on koittaa jo mitään tarkentaa jos ei sitten niitä karhukojusta kännissä sekoiltuja karhujen taidelentoja.

Ihmisen näköaisti kusahtaa tuollaisessa valossa siten, että ainoastaan jollain A7s:llä näkee jotain tähdätä :]

[Matti_JH]

Nyt tuli kyll mieleen että -3EV on aivan saakelin hämärä. Ainakin tuo Minoltan valotusmittari kippaa eikä enää edes rekisteröi mitään sellaisessa "valossa". Ihan turha siellä on koittaa jo mitään tarkentaa jos ei sitten niitä karhukojusta kännissä sekoiltuja karhujen taidelentoja.

Ihmisen näköaisti kusahtaa tuollaisessa valossa siten, että ainoastaan jollain A7s:llä näkee jotain tähdätä :]

Häät ja hautajaiset.

[Maffer]

Ai miinus 3 EV? Yölläkö sitä arkkua sinne kuoppaan sohitaan? -3EV on sysipimeä kesäilta. Eilen klo 22.30 Espoossa valotusmittari huiteli noilla nurkilla metsän varjossa. Eikä se ollut edes rikki koska valotus meni oikein.

[nomad]

Jep, on melko surkeaa luettavaa. Toisaalta minulle tilanne vain selveni, jos mielin pysyä Canon leirissä. Vaihtoehtoni siellä on yksinkertaisesti 5D Mark IV, mutta ruohoa kasvaa aidan toisellakin puolella. Lieneekö sitten vihreämpää -- mene ja tiedä.

En rupea neuvoja antamaan, mutta eikös ajantasaista kuvanlaatua haluavan ei-actionkuvaaja canonistin kannta hommata Sony A7r2? Hinta on jo nyt melko kohtuullinen ja laskemaan päin, ja optiikassa voi valita todella laajasta paletista (ja jos lompsa kestää, niin tietysti voi myös Sonyn natiivia optiikkaa hommailla). Ei se temama aivan väärässä ole kun tuota hehkuttaa... Nikonin leiriin hyppääminen olisi paljon suurempi operaatio.

[Kryptos]

Peilittömät eivät ole mielestäni vielä aivan kypsiä tuotteita -- A9 ehkä lähinnä sellaista -- joten sitä hyppäystä en ole vielä valmis tekemään. Seurasin Mafferin tappelua a7rII:n kanssa sen verran, että saa jäädä. Toisaalta aion hankkia Tilt-Shift optiikkaa jossakin vaiheessa ja Canonilla on loistava valikoima. Nikonillakin löytyy.

Ainoa poni tallissa on toistaiseksi ja nähtävissä olevassa tulevaisuudessa a6000.

[Maffer]

Canoni on päivittämässä 3 T/S lasia tänä vuonna. Kannattaa vaan venailla nyt. En näe mitään järkeä kuvata muilla kuin T/S optiikoilla.

[Matti_JH]

Ai miinus 3 EV? Yölläkö sitä arkkua sinne kuoppaan sohitaan? -3EV on sysipimeä kesäilta. Eilen klo 22.30 Espoossa valotusmittari huiteli noilla nurkilla metsän varjossa. Eikä se ollut edes rikki koska valotus meni oikein.

Tässä yksi, iso 4000, f2 ja 1/100s. Ei ole edes pimeimmästä päästä, mutta pointti on, että häät esimerkiksi ovat usein hämärissä paikoissa (joskus kuvainnollisestikin), tilanteet nopeita ja salaman käyttö ei ole aina joko haluttua, mahdollista tai tyylikästä.

https://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maise ... mg1280.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Nyt tuli kyll mieleen että -3EV on aivan saakelin hämärä. Ainakin tuo Minoltan valotusmittari kippaa eikä enää edes rekisteröi mitään sellaisessa "valossa". Ihan turha siellä on koittaa jo mitään tarkentaa jos ei sitten niitä karhukojusta kännissä sekoiltuja karhujen taidelentoja.

Ihmisen näköaisti kusahtaa tuollaisessa valossa siten, että ainoastaan jollain A7s:llä näkee jotain tähdätä :]

Äläs ny viitti maffers puolustella Caanonia, muistaakseni jopa automaattiÄÄFhaukuttu Penatxin K-1 on varustettu nipulla -3ev AF pointseja,
edit; niinpä
Pentax K-1 gets a new AF module (called SAFOX 12) which features 33 focus points, 25 of which are cross type. The central three of these offer higher precision when used with F2.8 or faster lenses and the central 25 continue to focus down as far as -3EV. (Published Jul 5, 2016 )
Se on jänskä juttu, että vaikka täällä on kuinka arvosteltu tätä uutta Caanonin kovin sanoin, niin kovasti sitä joku on aina ostamassa. ja mikäs siinä!!
Onnea vaan KTH uuden kameran johdosta, vaikk näillä foorumeilla siellä sun täällä dissattaisi, niin ihan varmasti käypänen peli sekin on.
Mites toi dpreview summasikaan?
Pros;

Updated 26MP sensor with good high ISO performance
Pleasing JPEG color
Generally good ergonomics and controls
Effective Dual Pixel autofocus
Polished touchscreen operation with fully articulated touchscreen
Weather-sealed
6.5 fps burst shooting through optical viewfinder
Updated autofocus system
Wi-Fi with NFC and GPS
Effective video stabilization system

onhan siinäkin jo. ja hyvä toi kääntyvä näyttö!!

[talonherra]

KTH:lle ei muutaku respectiä vaan!(hittokutähäneisaapeukkuhymiötä), kun uskalsit testien moitteista huolimatta! Toivotaan että tyydyttää käytössä! Pistähhän piakkoin kaikenlaista testitulosta ja arvostelua!! :) Toivotaan että softa päivitykset tuo parannuksia koneeseen.

[talonherra]

Itelle ei niin järkyttävän tärkee tuo dynamiittirange oo, kuhan muuten pukkaa hyvää kuvaa.. ihan hyvältähän nuo testikuvat mitä tähänasti on julkaistu niin ovat varsinkin väreiltään näyttäneet! Ja jos ei kauheesti tartte varjoja availla niin varmasti good ostos!

[Tapiol2003]

Jep, on melko surkeaa luettavaa. Toisaalta minulle tilanne vain selveni, jos mielin pysyä Canon leirissä. Vaihtoehtoni siellä on yksinkertaisesti 5D Mark IV, mutta ruohoa kasvaa aidan toisellakin puolella. Lieneekö sitten vihreämpää -- mene ja tiedä.

Miten niin "surkeaa"?
Käsittämättömän hienoja kuvia on otettu kameroilla, joissa tämän päivän mittausarvot ovat "surkeampia". Surkean ja kohtuullisenkin väliin mahtuu vaikka kuinka monta mileikuva- tai laatuporrasta. Ajan henki on vain sellainen että tuomitaan tai kehutaan - muita vaihtoehtoja ei ikään kuin ole olemassa.

[Matti_JH]

Surkea tarkoittanee sitä, että esim D750 hinta on siinä 500€ huokeampi, se on kolme vuotta vanha, mutta vaikkapa kuvanlaatu ja tarkennus ovat parempia.

[temama]

Surkea tarkoittanee sitä, että esim D750 hinta on siinä 500€ huokeampi, se on kolme vuotta vanha, mutta vaikkapa kuvanlaatu ja tarkennus ovat parempia.

Mutta helevtin huonosti saa liitettyä Canonin hyvää optiikkaa kiinni tohon niikkoniin, jos vaikka joku on jopa investoinut niihin kakkuloihin? Sehän kait näissä järkkäreissä on yxi pointti??!

Mutta on sulla helnissi tuossa kanssa pointti. Ja sitä ei voi kun ihmetellä, että miksi Canon jaksaa julkaista tälläistä ilmiselvästi downgreidattua mallitusta tässä hetkessä markkinatilannetta, kun suurin osa odotti kuitenkin selkeää upgreidausta!