Nikon D800

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 02, 2013 22 : 48

Päivitin saman tien etten unohda. Kivuton prosessi kuten ennenkin. Jos seurantatarkennus paranee yhtään niin eihän se haittais.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Huhti 04, 2013 19 : 57

Firmis päivitetty. Tuntuisi tarkennus toimivan ehkä aavistuksen paremmin. En sitten tiedä onko vain psykologinen juttu, tieteellistä näyttöä ei ole. Samoin wb tuntuisi osuvan autolla paremmin kohdalleen. Samapa tuo kun raw:ta kuvaa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 04, 2013 20 : 17

Rockford kirjoitti:Päivitin saman tien etten unohda. Kivuton prosessi kuten ennenkin. Jos seurantatarkennus paranee yhtään niin eihän se haittais.

Subject tracking performance in AF-C (continuous-servo autofocus) autofocus mode with framing using the viewfinder has been improved.

Mitä tämä framing tässä tarkoittaa? Servoa parannettu kroppi moodissa?

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 05, 2013 8 : 18

Veepee82 kirjoitti:Samoin wb tuntuisi osuvan autolla paremmin kohdalleen. Samapa tuo kun raw:ta kuvaa.

Vanhalla firmiksellä ainakin AWB heitteli välillä ihan miten sattuu peräkkäisissä kuvissa samassa valaituksessa. Ei usein, mutta kuitenkin. Sais se AWB käyttäytyä jotenkin järkevästi RAW:takin kuvatessa, että näkee histogrammista valotuksen kuitenkin ennustettavasti.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Huhti 10, 2013 7 : 59

paaton kirjoitti: Servoa parannettu kroppi moodissa?

Canonit ja rc-autot käsitellään toisissa ketjuissa. ;)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 28, 2013 16 : 43

Täytyypä taas kertoa uusin kokemus vedostuksen lopputuloksesta - D800:n matsku vrt. D3x:llä tuotettu matsku. Tänään hain kaksi suurempaa taulua 120x80, toinen D800:lla otetusta kuvasta ja toinen D3x:n tuottamasta aihiosta.

D3x:n tuottamat värit ovat himpun verran miellyttävämpiä kuin D800:n jälki. Kumpikin kuva Zeissin 21mm Distagonilla otettu. D800:n puolesta tarkkuusero näkyy hieman, muttei paljon. D3x:n jälki taas muistuttaa jotain digiperän tuotosta sävyliu'ultaan. D800:n tuottamat sävyt "pissivät" jostain. Nyt siis kyseessä kirkkaat ja räikeät värit kunnollisesta väriavaruudesta widegamut ink -systeemillä tulostettuna.

Alex · Viesti Kirjoittaja **Alex** » Kesä 24, 2013 9 : 05

Käyttökokemuksia, jos jotakuta kiinnostaa.

Pari kuukautta D800E:n käyttöä takana ja nyt alkaa hiljalleen päästä kameran kanssa sinuiksi.

Käyttökelpoinen auto-iso on tullut vakioasetukseksi, kuvaan yleensä M-asennossa valiten sekä aukon että ajan, ja kamera hoitaa oikein valotetun kuvan herkkyyttä säätämällä (oletusherkkyys 100 ISO). Viisastelijoille kerrottakoon, että katson kyllä herkkyysarvon (liki) joka kuvassa, kuvaan melkein kuin manuaaliasetuksella. Olen tottunut kuvaamaan manuaalimoodissa koko ikäni. Suurin osa kuvista on ISO-arvolla 100-200 kuvattuja. Toki joskus on mennyt 3200 ISOon asti.

Toinen käytännön asia, jonka olen ottanut (taas) käyttöön on takanapilla tarkennus. Usein tarkennuksen karkaaminen tahattomasti taustaan on varsinkin isommilla aukoilla kuvattaessa ikävää. Tarkennustapa vaatii hieman totuttelua, mutta antaa täyden kontorollin tarkennuksen ja laukaisun erottamiseen toisistaan. Tarittaessahan voi tarkennusnappulaa pitää pohjassa jolloin eroa ei ole siihen, että tarkennus on laukaisunappulaan yhdistettynä.

Aluksi epäilytti kuinka paljon kuvaustekniikkaa on skarpattava, jotta olisi tyytyväinen pikselipiippauksiin 100% resolla. Ei huolta, huolellinenhan toki pitää olla, mutta kannattaa muistaa että tilanne on sama kuin 15Mpixelin kroppirungon kanssa, sama pikselitiheys, sama (tarpeeton) moirepelko, sama diffraktiopelko. Luonnollisesti käytän vain parhaita optiikoita joihin on varaa, kuten Sigman 35/1.4 tai Nikkor 14-24/2.8.

Värien toisto ja kuvan yleinen dynamiikka ja laatu on järkyttävän hyvä. Kolmiulotteisuuden tuntu on käsin kosketeltavaa, tulee mieleen innostus Leican m-sarjalaisen kanssa joskus 70-luvulla.

Toistaiseksi olen ollut erittäin tyytyväinen, kuten tekstistä näkyy.

--

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 24, 2013 10 : 25

Itseasiassa se tarkennuksen osuvuuden vaatimus ei ole sama kuin 15mpx croppikennolla, koska samanlaisella rajauksella ja polttovälillä täyskennolla kuvatessa kohde on paljon lähempänä.

Alex · Viesti Kirjoittaja **Alex** » Kesä 24, 2013 14 : 11

Avokid kirjoitti:Itseasiassa se tarkennuksen osuvuuden vaatimus ei ole sama kuin 15mpx croppikennolla, koska samanlaisella rajauksella ja polttovälillä täyskennolla kuvatessa kohde on paljon lähempänä.

Jos kuvaa katsoo pikselitasolla, niin samanlainen tärähdys aiheuttaa vastaavan virheen kuvaan. Toki FX:n pienempi suurennuskerroin koko kuvaa katsottaessa antaa hieman enempi anteeksi. Diffraktio, moire, etc on aivan sama.

Käytän muuten silloin tällöin runkoa DX-moodissa, jolloin se toimii juuri mainiona 15MPixelin runkona. Teleillä oiva vaihtoehto.

--

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Kesä 24, 2013 15 : 05

Itselläni on tullut useita tilanteita vastaan D800:sen kanssa, joissa ei D700 tuottama kuva olisi näyttänyt yhtään epäonnistuneelta. Se 100% croppi on vaan niin älytön suurennus 36MPix kennolla, että motion blur nousee ihan uuteen merkitykseen :)

Onneksi Photoshop CC tuli ja pelasti:
http://kenzy.kapsi.fi/Shared/shake_reduction.jpg

Sain aikaan tuon liike-epäterävyyden laittamalla (hitaan) 85mm 1.8G-primen nokalle, AF-C keskipisteelle ja seurasin suhteellisen kovaa keinuvan lapsen kasvoja -> lapsi keinui edestakaisin nopeasti ja kameraa täytyi veivata ylös-alas kasvoja seuratessa. Shake reduction sharpening korjasi kuvan suhteellisen nätisti. Joskin tuo kuva normaalissa koossa ei näytä lainkaan epäterävältä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 24, 2013 15 : 23

Kenzy kirjoitti:Onneksi Photoshop CC tuli ja pelasti:
http://kenzy.kapsi.fi/Shared/shake_reduction.jpg

Sain aikaan tuon liike-epäterävyyden laittamalla (hitaan) 85mm 1.8G-primen nokalle, AF-C keskipisteelle ja seurasin suhteellisen kovaa keinuvan lapsen kasvoja -> lapsi keinui edestakaisin nopeasti ja kameraa täytyi veivata ylös-alas kasvoja seuratessa. Shake reduction sharpening korjasi kuvan suhteellisen nätisti. Joskin tuo kuva normaalissa koossa ei näytä lainkaan epäterävältä.

Eikö tuossa ole enemmänkin tarkennus pielessä kuin liike-epäterävyys 1/3200s ajalla?

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Kesä 24, 2013 15 : 31

Rockford kirjoitti:
Kenzy kirjoitti:Onneksi Photoshop CC tuli ja pelasti:
http://kenzy.kapsi.fi/Shared/shake_reduction.jpg

Sain aikaan tuon liike-epäterävyyden laittamalla (hitaan) 85mm 1.8G-primen nokalle, AF-C keskipisteelle ja seurasin suhteellisen kovaa keinuvan lapsen kasvoja -> lapsi keinui edestakaisin nopeasti ja kameraa täytyi veivata ylös-alas kasvoja seuratessa. Shake reduction sharpening korjasi kuvan suhteellisen nätisti. Joskin tuo kuva normaalissa koossa ei näytä lainkaan epäterävältä.
Eikö tuossa ole enemmänkin tarkennus pielessä kuin liike-epäterävyys 1/3200s ajalla?

Ei, kuten kuvasta näkyy, niin lapsen pää on päälakea myöten sumea, tarkennus on ihan kohdillaan. 1/3200s ajalla saa noin tiheän kennon alalla tärähtämään hyvinkin, kun kohde liikkuu kameraa kohti nopeasti, ja samalla kameraa liikutetaan kohteen liikesuuntaa vastaan/poikki -> lasi tarkentaa liikesuuntaa vastaan jne, monta muuttujaa saa aikaan aika nopean liikkeen pikselitasolla.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 24, 2013 15 : 34

Kenzy kirjoitti:Ei, kuten kuvasta näkyy, niin lapsen pää on päälakea myöten sumea, tarkennus on ihan kohdillaan.

Minusta näytti että tarkennus onkin edessä, jalasta vähän taaksepäin. :-)

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Kesä 24, 2013 15 : 50

Juu, sitä itsekin aluksi katselin, mutta samassa tasossa olevat kohdat ei skarpeilta näyttäneet ympäristöä ihmetellessä.

Harvoin toki 1:1 kropille on tarvetta, eikä tuollaistakaan epäterävyyttä näe normaalista jostakin alle 70cm kanttiinsa-printistä, sen verran tuossa on tuota pikseliä tarjolla. Huomionarvoista kuitenkin, mikäli pikselipiippauksen varassa ansiot roikkuvat :)

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Kesä 26, 2013 11 : 05

Pistänpä oman lusikkani soppaan aiheesta.
Vaihdoin seiskasatasen-kasisataseen vajaa vuosi sitten, nyt 20t laukausta myöhemmin voin todeta, hieno kamera.
Heti perään täytyy lisätä, vaatii kuvaajalta ja laseilta enemmän kuin esim. D700.
Suljinajat vakaajattomilla laseilla oltava väh.tuplat nopeampia kuin edeltäjällä, mikäli haluat reso-edun käyttöösi.

Kamera on matala, varsinkin vähänkin isommilla/painavammilla laseilla.
Hommasin nikonin kahvan, on loistava, suosittelen.
Tuntuma hyvin yhtenevä d3s ja d4 kanssa, tosin kuvausnopeus rajoittuu 6fbs/dx, mikäli on ongelma. Akunkestonkin tämä hankinta vähintään tuplaa:-)

Parasta vastinetta rahalle nikonilta, varsinkin verrattaessa d4.

Pentax RAW · Viesti Kirjoittaja **Pentax RAW** » Kesä 26, 2013 17 : 53

Hyvä, kun en erehtynyt ostamaan D800 tai D600. Ei ole ollut mitään ongelmia, kun on D4.

Jos joskus käy niin onnettomasti, että joutuu ostamaan uuden kameran on sekin D4 tai, kun tulee sitten joku kehittyneempi versio siitä joskus 5 - 10 vuoden kuluttua.

Suosittelen tätä kaikille tosi kuvaajille.

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Kesä 26, 2013 18 : 25

Olisinpa tiennyt itsekkin että ongelmiahan siitä seuraa jos ei osta heti D4:sta. Ensin meni hyvin, sitten taloon tuli D600. Siitä se sitten lähti..

D600 vei ensin naisen, ajoi sitten minut ryyppäämään ja sairastuin katkolla vielä skitsofreniaan. Ajattelin ettei se voi olla kameran vika ja kokeilin uudestaan. Viikon päästä olin jo juonut talon ja käytin huumeita sekä olin Italian mafialle velkaa...

Kumpa en ikinä olisi ostanut tuota itse saatanan rakkinetta. En edes uskalla ajatella mihin ongelmiin olisin päätynyt D800 kameran kanssa...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Kesä 26, 2013 18 : 42

>Mika< kirjoitti: Kumpa en ikinä olisi ostanut tuota itse saatanan rakkinetta. En edes uskalla ajatella mihin ongelmiin olisin päätynyt D800 kameran kanssa...

Et halua edes tietää. Nyt ei ole enää jäljellä kuin kamera ja Digicamera.net.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 09, 2013 23 : 04

Kysymyksiä D800:sta ja sarjakuvauksesta ajatellen kojukuvausta. 1.2x cropissa, 12bit, pakattu kuva (nämä ovat nähtävämmin nopeimmat asetukset). Jos jollakulla olisi tietoa.

1. Onko merkittävää eroa 60MB/s CF kortilla vs. 95MB/s SD-kortilla?

2. Saako noilla halppiskahvoilla sen yhden fps:n lisää, eli 1.2x croppimoodissa 6fps?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Heinä 10, 2013 0 : 49

Avokid kirjoitti:Kysymyksiä D800:sta ja sarjakuvauksesta ajatellen kojukuvausta. 1.2x cropissa, 12bit, pakattu kuva (nämä ovat nähtävämmin nopeimmat asetukset). Jos jollakulla olisi tietoa.

1. Onko merkittävää eroa 60MB/s CF kortilla vs. 95MB/s SD-kortilla?

2. Saako noilla halppiskahvoilla sen yhden fps:n lisää, eli 1.2x croppimoodissa 6fps?

Tosta ykkösestä en osaa sanoa, oon aina kuvannut 14bit joko 1x tai 1.2x. Eroa kortin kanssa tulee sitten kun puskuri on täynnä, mitä olen kokeillut niin näytti menevän aika suoraan kirjoitusnopeuden mukaan. Tein vain yhden summittaisen testin cf kortin hankinnan jälkeen.

Bufferiin varmaan mahtuu jokunen kuva enemmän 1.2x ja 12bit.

1.2x tuo 5fps jo ilman akkukahvaa. 1.5x kuvakoolla pääsee 6fps ainakin DSTE batteryn halpiskahvalla, mutta ymmärtääkseni 1.2x moodi (valitettavasti...) on edelleen 5fps.