Canon 5Dmk3

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 26, 2012 13 : 53

Suunnittelufilosofiasta en tiedä, mutta ainakin siinä Canonissa millä olen eniten kuvannut, olisko ollut 50D, taisi virtakytkin joskus kääntyä omia aikojaan pois päältä. Siis kameraa kannellessa. Lisäksi 50D:ssä on myös menun napit typerästi näytön alla. Varmaan sekin vain erikoisuuden tavoittelua?

Noose_ITO · Viesti Kirjoittaja **Noose_ITO** » Maalis 26, 2012 14 : 39

Hel_NiS kirjoitti:
Noose_ITO kirjoitti:

Mielestäni etulevyn alaosassa oleva virtakykin on ihan hyvä paikka.

Päävirrat napsautetaan päälle kameran ollessa laukussa, ennen kun lähdetään kuvaamaan. Samassa yhteydessä alustetaan muistikortti ja tarkastetaan akun varaustila. Kameraa ei tätä varten tarvitse nostaa pois laukusta ollenkaan (Thinktank UD40)...

Päinvastoin kameran ollessa laukussa virtakytkin on mukavasti esillä ja käytettävissä
Mutta jos=kun omistaa mini trekkerin?

Kuvausmielessähän se reppu on kaikista huonoin vaihtoehto. Repussa ei juuri muuta hyvää ole kuin se, että sillä voi kantaa suurtakin lastia suht kivuttomasti.

Repun kaveriksi esim Digital holster. Ja taas on se virtakytkin kivassa paikassa ja kameran saa nopeasti esille ;)

Reppu ei muuta sitä tosiasiaa, että sitä virtakytkintä ei tarvitse jumpata jatkuvasti. Silloin kun tarvitsee, niin ainakin minulla peukalo osuu kytkimelle ihan automaattisesti. Itseasiassa esim. akun irroituksessa peukalo kääntää virrat pois ja samalla perään etusormi avaa akkuluukun jne. Ilman että oikean käden asentoa tarvitsee juuri muuttaa. Muistikortin irroitus samoin.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Maalis 26, 2012 20 : 58

Ilmeisesti 5DIII:n hinnoittelun innoittamana Nikon nyt ilmoitti, että on "vahingossa" hinnoitellut D800:aa liian halvaksi :D
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26 ... price-rise

Käsi kädessähän näiden CaNikonien hinnat menee, kun ei muita kilpailijoita ole.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 26, 2012 20 : 59

arn kirjoitti:Ilmeisesti 5DIII:n hinnoittelun innoittamana Nikon nyt ilmoitti, että on "vahingossa" hinnoitellut D800:aa liian halvaksi :D
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26 ... price-rise

Käsi kädessähän näiden CaNikonien hinnat menee, kun ei muita kilpailijoita ole.

Saa nähdä miten käy, mutta tuossahan lukee että hinnannousu koskee vain brittejä ja Irlantia. Nolo keissi joka tapaus.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 27, 2012 11 : 27

Saako noita 5D Mark III:n RAW-kuvia auki tällä hetkellä millä ohjelmilla? Adobe ACR:llä tai LR:llä ei taida vielä onnistua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Maalis 27, 2012 11 : 36

spege kirjoitti:Saako noita 5D Mark III:n RAW-kuvia auki tällä hetkellä millä ohjelmilla? Adobe ACR:llä tai LR:llä ei taida vielä onnistua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.

Eikös kameran mukana tule ohjelma, jolla kuvat saa auki?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 27, 2012 12 : 13

arn kirjoitti:Ilmeisesti 5DIII:n hinnoittelun innoittamana Nikon nyt ilmoitti, että on "vahingossa" hinnoitellut D800:aa liian halvaksi :D
http://www.dpreview.com/news/2012/03/26 ... price-rise

Käsi kädessähän näiden CaNikonien hinnat menee, kun ei muita kilpailijoita ole.

Nikon UK has also confirmed to us that this price rise will only affect customers in the UK and Irish markets - other regions are not affected.

Ookkonnä Enklannista?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 27, 2012 12 : 14

Jappee kirjoitti:
spege kirjoitti:Saako noita 5D Mark III:n RAW-kuvia auki tällä hetkellä millä ohjelmilla? Adobe ACR:llä tai LR:llä ei taida vielä onnistua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.
Eikös kameran mukana tule ohjelma, jolla kuvat saa auki?

Canon DPP on ihan perseestä RAW-kuvien käsittelyssä.

digikuva81

spege kirjoitti:
Jappee kirjoitti:
spege kirjoitti:Saako noita 5D Mark III:n RAW-kuvia auki tällä hetkellä millä ohjelmilla? Adobe ACR:llä tai LR:llä ei taida vielä onnistua?

Kiitän jo etukäteen asiantuntevista vastauksista.
Eikös kameran mukana tule ohjelma, jolla kuvat saa auki?
Canon DPP on ihan perseestä RAW-kuvien käsittelyssä.

Tässä vielä kertauksena: http://labs.adobe.com/technologies/came ... ils#tabTop

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 27, 2012 15 : 20

http://diglloyd.com/blog/2012/20120325_1-Canon5DM3.html

Tuolla jotain höpinää kamerasta.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Maalis 28, 2012 17 : 49

En ole varma, onko ollut dpreviewin linkkiä vielä täällä. 5D Mark III lisätty listaan.

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

marco_m · Viesti Kirjoittaja **marco_m** » Maalis 28, 2012 19 : 32

Laitoin mark 3/2, 7 ja d800. Näytti että 7 piirtäis tarkiten aikalailla, ei kai?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 28, 2012 19 : 41

marco_m kirjoitti:Laitoin mark 3/2, 7 ja d800. Näytti että 7 piirtäis tarkiten aikalailla, ei kai?

Saanen epäillä...

edit:

Alkoi oikeasti hämäämään miten nämä muka voi olla vertailukelpoisia kuvia?
Ei croppia ja FF runkoa voi vertailla, varsinkaan eri merkkejä, koska ellei vaihdu lasi, niin käytössä on cropilla vain terävin keskiosa ja vertailu on täysin hyödytön.

..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Maalis 28, 2012 19 : 43

Nikkor kirjoitti:En ole varma, onko ollut dpreviewin linkkiä vielä täällä. 5D Mark III lisätty listaan.

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp

Suora linkki 5DIII - 5DII - D800 - Alpha A900 vertailuun:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12

ISO 12800:ssa näkyy pieni ero 5DIII:n ja 5DII:n välillä kohinassa kolmosen eduksi. Alemmilla herkkyyksillä 5DII:n kuva näyttää jopa hieman terävämmältä, mutta pieni erohan voi olla RAWien prosessoinnistakin. Eipä huvita pulittaa kolmosen tarkennusjärjestelmästä listahintaa. Ei sillä, että pitäisi olettaakaan kuvanlaadussa suuria eroja olevan.

Noose_ITO · Viesti Kirjoittaja **Noose_ITO** » Maalis 28, 2012 20 : 17

arn kirjoitti: ISO 12800:ssa näkyy pieni ero 5DIII:n ja 5DII:n välillä kohinassa kolmosen eduksi. Alemmilla herkkyyksillä 5DII:n kuva näyttää jopa hieman terävämmältä, mutta pieni erohan voi olla RAWien prosessoinnistakin. Eipä huvita pulittaa kolmosen tarkennusjärjestelmästä listahintaa. Ei sillä, että pitäisi olettaakaan kuvanlaadussa suuria eroja olevan.

Katsoppas tarkemmin esim. herttarouvan naamaa ja punaista sydäntä. On jo selvä ero mkIII:n hyväksi ISO 1600 kuvassa.

D800 ei näytä erottelevan yhtään enempää yksityiskohtia. Liekö käytetty aukko 11 sumentaa jo difraktion vuoksi.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 28, 2012 20 : 25

Noose_ITO kirjoitti:
arn kirjoitti: ISO 12800:ssa näkyy pieni ero 5DIII:n ja 5DII:n välillä kohinassa kolmosen eduksi. Alemmilla herkkyyksillä 5DII:n kuva näyttää jopa hieman terävämmältä, mutta pieni erohan voi olla RAWien prosessoinnistakin. Eipä huvita pulittaa kolmosen tarkennusjärjestelmästä listahintaa. Ei sillä, että pitäisi olettaakaan kuvanlaadussa suuria eroja olevan.
Katsoppas tarkemmin esim. herttarouvan naamaa ja punaista sydäntä. On jo selvä ero mkIII:n hyväksi ISO 1600 kuvassa.

D800 ei näytä erottelevan yhtään enempää yksityiskohtia. Liekö käytetty aukko 11 sumentaa jo difraktion vuoksi.

Katsopa esim tuota maapalloa ja intian valtameressä olevia raidoituksia. D800 erottelee selvästi enemmän.

Ja RAWina totta kai.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 28, 2012 20 : 45

Mikin korvan takana olevasta tekstistä on hyvä vertailla kohinaa. Ei noissa kyllä mitään eroa ole, iso 1600 jälkeen alkaa teksti katoamaan. D700 ei ole mitään ongelmaa, koko tekstiä ei tuolla resolla edes nää. :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 28, 2012 20 : 49

Holden kirjoitti:
Noose_ITO kirjoitti:
arn kirjoitti: ISO 12800:ssa näkyy pieni ero 5DIII:n ja 5DII:n välillä kohinassa kolmosen eduksi. Alemmilla herkkyyksillä 5DII:n kuva näyttää jopa hieman terävämmältä, mutta pieni erohan voi olla RAWien prosessoinnistakin. Eipä huvita pulittaa kolmosen tarkennusjärjestelmästä listahintaa. Ei sillä, että pitäisi olettaakaan kuvanlaadussa suuria eroja olevan.
Katsoppas tarkemmin esim. herttarouvan naamaa ja punaista sydäntä. On jo selvä ero mkIII:n hyväksi ISO 1600 kuvassa.

D800 ei näytä erottelevan yhtään enempää yksityiskohtia. Liekö käytetty aukko 11 sumentaa jo difraktion vuoksi.
Katsopa esim tuota maapalloa ja intian valtameressä olevia raidoituksia. D800 erottelee selvästi enemmän.

Ja RAWina totta kai.

Ihan hyviähän nuo on molemmat. Mk2 ja A900 ovat luokkaa heikompia, mutta tässä raw vertailussa nekin pärjäävät oikeastaan yllättävän hyvin.

habannaama

paaton kirjoitti:D700 ei ole mitään ongelmaa, koko tekstiä ei tuolla resolla edes nää. :)

=) =) =)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 28, 2012 20 : 55

Samanlaiset lasit vertailussa Canonilla ja Nikonilla eli Zeissit.

Ja sitten ISO:n vaikutus piirtoon D800:lla eli vielä ISO 3200:lla D800 päihittää Canonien parhaimman piirron pienillä ISO:illa.