Kokemuksia 10D:stä?

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Huhti 26, 2003 15 : 15

Kokeilepas Neat Image -ohjelmaa, siihen löytyy NI:n www-sivuilta valmiit kohinaprofiilitkin. Ilmaisversiollakin tulee ihan hyvin toimeen, ei vain voi eränä käsitellä kuvia eikä 16-bittisinä eikä tallettaa pakkaamattomana (ainakin aiemmin oli näin).

http://www.neatimage.com/

Canonin oma softa raw-kuvien muuntamiseen ei liene parhaasta päästä. Olen käyttänyt BreezeBrowseria, mutta siirtynen piakkoin Capturen Onen käyttäjäksi.

http://www.breezesys.com/
http://www.phaseone.com/en/ (ja sieltä sitten se $99:n versio, sitä voinee kokeilla ilmaiseksi 15 päivää).

mazai · Viesti Kirjoittaja **mazai** » Huhti 26, 2003 16 : 33

arius kirjoitti:...
Automaattitarkennusta ylistettiin ennakkoon maasta taivaaseen, joten odotukset nousivat turhan korkealle, eikä tarkennus loppujen lopuksi ihan niin hyvä ollut mitä ehti odottaa. Onhan se kuitenkin toista luokkaa kuin Dimagen tarkennus, mutta silti monesti 75-300 mm -putken kanssa hiukankin vaikeammassa tilanteessa tarkennus seilaa päästä päähän, eikä löydä kohdetta. Tyytyväinen kuitenkin olen, pääsääntöisesti tarkennus toimii nopeasti ja juuri niin kuin pitääkin.

Tässä tarkennusasiassa pätee sama asia kuin kuvan terävyys- & väritoistoseikoissa: kovin paljon riippuu käytetyn objektiivin ominaisuuksista ja laadusta.

Canon 75 - 300/4 - 5.6 IS USM objektiivin valovoima on varsinkin telepäässä sen verran heikko, että minkä tahansa ei-ammattilaiskameran autofokusjärjestelmällä on työ ja tuska ylipäänsä saada tarkennusta. Valoa tarvitaan rutkasti. Itseasiassa F/5.6 on pienin aukko, jolla 10D-mallin ja useimpien muiden Canon järkkäreiden AF ylipäänsä toimii.

Toisekseen kyseisen objektiivin USM-tarkennusmoottori on oikeasti Micro-USM, joka ei siis ole se "aito" nopea rengasmainen USM-moottori. Micro-USM ei pysty samaan objektiivin siirtotarkkuuteen ja nopeuteen kuin rengas USM ja siitä aiheutuu tarkennusprosessiin "hapuilua". Samaa moottoria käyttää mm. Canon 50/1.4 USM, jota kyllä käytän hyvällä menestyksellä, mutta tuossa objektiivissa onkin valovoimaa F/1.4 ( kuriositeettina= 3 1/2 aukkoa enemmän valovoimaa vrt. 5.6!), joka korvaa aidon rengas-USM:n puutteen.

Lopuksi: Mainittu objektiivi ei välttämättä ole edes kilpailukykyinen Minoltan loistavaksi kehuttuun 28-200 GT-objektiiviin verrattuna.

Oma kokemukseni entisenä D60-kuvaajana voin todeta, että esim. 70-200/2.8 L USM IS -optiikalla 10D-malli on paljon luotettavampi ja nopeampi tarkentumaan kuin edeltäjänsä.

Lohdutuksen sana: Canon 75-300 olisi varmaan aivan "mahdoton" D30/D60-malleissa ;-)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Huhti 26, 2003 18 : 57

MattiH kirjoitti:http://www.phaseone.com/en/ (ja sieltä sitten se $99:n versio, sitä voinee kokeilla ilmaiseksi 15 päivää).

Tuohon löytyy crackki xxxxxxxxxx . Mutta en tiedä onko sen käyttö laitonta?

(poistin tuon linkin)

Miten tämä ohjelma on tuota breezebrowseria parempi en tiedä koska omistan vain G3:sen jota tuo ohjelma ei tue.

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Huhti 26, 2003 22 : 14

Tuohon löytyy crackki www.crackz.ws . Mutta en tiedä onko sen käyttö laitonta?

Crakkien käyttö on kyllä aina laitonta. Ja sen lisäksi moraalitonta...

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Huhti 27, 2003 16 : 37

Mistä löytyisi D10:llä kuvattu raw kuva, voisi tutkailla tuota capture one ohjelmaa.
Ohjelma ei näytä edes tiff kuvia, säätöjä näyttää olevan erittäin paljon.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Huhti 27, 2003 17 : 38

Uppasin kolme tuntia sitten otetun Canon 10D -raw-kuvan, hakemisto on
http://www.digicamera.net/raw/

5.2 megainen .CRW on se varsinainen raw-tiedosto, .THM sisältää exif-tietoja yms (kokoa 9 kB). Capture ONE:sta ei minulla ei ole vielä kokemusta, vaikka sen varmasti ostankin (siis halvemman $99:n version). Klikkaa hiiren kakkosnäppäimellä molempien tiedostojen kohdalta ja valitse Save As...

Otan kaikki kuvat niin, että kameran asetukset ovat neutraalilla. Raw-muunnoksessa näitä sitten viilataan + Photoshopissa.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Huhti 27, 2003 18 : 15

MattiH kirjoitti:Uppasin kolme tuntia sitten otetun Canon 10D -raw-kuvan, hakemisto on
http://www.digicamera.net/raw/.

Kiitos Matti, ja nyt kokeilemaan.

MattiH kirjoitti:5.2 megainen .CRW on se varsinainen raw-tiedosto, .THM sisältää exif-tietoja yms (kokoa 9 kB).

Onko tuolla thm:llä mitään virkaa, kun raw kuva toimii ilman sitäkin? (kokeiltu G3.lla)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Huhti 27, 2003 18 : 39

No ei ollut paljon iloa se ohjelma toimii vain canon 1D ja 1DS kanssa sekä jonkun nikonin.

Noita 10D fileitä ei näyttänyt ollenkaan.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Huhti 27, 2003 19 : 15

http://www.pictureflow.com/CaptureOne/P ... -Main.html
- tuo on se versio, joka toimii Canon 10D:n kanssa...
- siis pitää olla nimenomaan LE-versio...
- 15 päivän versio, kokoa 14 MB

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Huhti 27, 2003 20 : 04

MattiH kirjoitti:http://www.pictureflow.com/CaptureOne/P ... -Main.html
- tuo on se versio, joka toimii Canon 10D:n kanssa...

Nyt pelittää, toi photarin oma on ainakin mulla ollut kaikkein nopein.
En tiedä onko koneessa vikaa mutta ohjelma jämähteli ja oli älyttömän hidas?
Joo hieno kuva Matti ja saa tolla ohjelmalla kaikkia säätöjä tehtyä, mutta tästä koneesta se lähtee pois nyt.