Sony: A-mount was a failure

[©pjm]

Siis ei mitään myyntiä vaan ihan käytännön tekemistä. Paremmin ja tehokkaammin kuin nykyiset ratkaisut vaikka siellä linjastolla tehtaalla. Jos pystyy demota et hei ei tällee saa laitteista mitään irti ni lopulta asiakas kiittää.

Ei mikään outo asia miulle, oon monesti kieltäytynyt myymästä tai tekemästä sitä mitä asiakas on vaatinut. Ja oon saanut hänestä pitkäaikaisen ja hyvän asiakkaan. Jopa niin hyvän että on suositellut muille. Kun asiakas tilaa vielä 30 vuoden jälkeen keikalle ni kait sitä joku luotto on. Rehellinen puhe on aina parempi ku ruskee kieli. Ja nyt puhutaan käytännön asioista ja kokemuksesta, ei teoreetikkojen jutuista.

[grandangle]

Miksi edes ostaa Minolta kun kaikki meni about roskiin? Ihme touhua. Mitä Minoltasta jäi siis Sonin haaviin kun ergonomia se ei ainakaan ollut? Ennen Minoltaa Sony teki kuitenkin kameroita jo eli kennoa ja elektroniikkaa tuli talon puolesta.

ostivat Minoltan jotta saa optiikkatiedon ja kameroiden ohjelmointi ym teknologian käsiinsä, tämä oli julkista tietoa molemmilta tahoilta tuolloin.

[pirkkapepe]

Vähän lööppiotsikko niinku.

A-mount ei ollut epäonnistuminen. Monet A-mountin tuotteet ovat oikein hyviä.

Yhtä hyvin voitaisiin vetää otsikoita, että Canonin EF ja Nikonin F ovat nyt failure, koska kuitenkin piti keksiä R ja Z mountit...

Kyllä A mountti oli totaalinen floppi, ihan sama onko tuotteet hyviä vai huonoja, jos ei myyntiä tule tarpeeksi.
Sitä vastoin esim. Canon on porskuttanut noin pari vuosikymmentä erinomaisesti EF mountilla, eikä huonosti mene nytkään, joten olisko failure korvienvälissä ?

[temama]

Vähän lööppiotsikko niinku.

A-mount ei ollut epäonnistuminen. Monet A-mountin tuotteet ovat oikein hyviä.

Yhtä hyvin voitaisiin vetää otsikoita, että Canonin EF ja Nikonin F ovat nyt failure, koska kuitenkin piti keksiä R ja Z mountit...

Kyllä A mountti oli totaalinen floppi, ihan sama onko tuotteet hyviä vai huonoja, jos ei myyntiä tule tarpeeksi.
Sitä vastoin esim. Canon on porskuttanut noin pari vuosikymmentä erinomaisesti EF mountilla, eikä huonosti mene nytkään, joten olisko failure korvienvälissä ?

Kenen korvien välissä? Pirkkapepe tykkää taas siirtyä hen.koht. solvaamisen linjalle ?

A-mount oli totaalinen menestys nimenomaan Sonylle. Se oli Sonylle ponnahduslauta jonka ansiosta Sony on (Canonin kanssa) maailman parhaiten järkkäreitä myyvä firma! Ja Sony sai paljon tiedollista osaamista A-mountin (minolta) ansiosta. Aivan kuin esim. Canon on saanut osaamista EF mountin kanssa tuhratessa. Nyt se osaaminen siirtyy peilittömiin.

[pirkkapepe]

Kyllä korvien välissä joku viiraa, jos ei ymmärrä mikä on kehitystä ja mikä on menestystä tai mikä on floppi.
Canon ja muut objektiivivalmistajat teki/tekee Sonyn E mountin ansiosta hyvin rahaa, toisin kävi A mountin kohdalla.

[temama]

Kyllä korvien välissä joku viiraa, jos ei ymmärrä mikä on kehitystä ja mikä on menestystä tai mikä on floppi.
Canon ja muut objektiivivalmistajat teki/tekee Sonyn E mountin ansiosta hyvin rahaa, toisin kävi A mountin kohdalla.

Höpöhöpö. Meinaatko, että Canon hyötyy/hyötyy siitä, että Sonyyn saa niin helposti ja hyvin adaptoitua Canon optiikkaa kiinni??! Eiköhän se mene päinvastoin.
Canon käyttäjiä siirtyy/siirtyi Sonyyn kun heidän olemassaolevia lasejaan pystyy käyttämään myös Sonyn E-mountissa.
Sony on taas julkaissut jo viisi vähän erillaista A-mount adapteria E-mounttiin, joilla A-mountin laseja voi käyttää sonyssa. Joten luonnollista hyötyä myös omassa leiristä.
Ihan viirupäistä putin logiikkaa funtsia, että Canon olisi nähnyt Sonyn E-mountin jonkinlaisena hedelmällisenä kohderyhmänä heidän tuotteilleen!

Tottakai Canon EF ja Nikon F ovat paljon suositumpia mountteja kuin A-mount ikinä. Mutta tämä oli ilmeinen lähtökohta jo silloin kun Sony osti Minoltan - ja A-mountin siinä samalla. Kuten grandangle skriivasi tuossa ylempänä, Sony osti paljolti minoltan hyvää teknologiaa ja osaamista. Ei menestyvää mounttia. Aluksi Sony kyllä yritti kirittää A-mounttia, mutta huomasi sen liian vaikeaksi tehtäväksi hyvin suosituksi paisuneita EF ja F järjestelmiä vastaan. Piti keksiä jotakin uutta. Silloin kuvaan astui peilittömät. Joka olikin luonnollinen askel kehityksen muuten kehittyessä. Peililäpsyjen lähtökohtakin oli syvässä menneisyydessä, eli filmikuvaamisessa. Digi oli tullut jäädäkseen.

[©pjm]

Sekaantumatta laitemerkkiin niin heikoilla jäillä oot jos tuo on muka jonkun laitteen laadun tae. Yli 40 vuotta näin asiakkaita jotka vaati jotain ilman että osasivat tai tajusivat miten asia hoidetaan. The End.

Asiakas on lähes aina väärässä. Mutta yrittäjä, joka ei teeskentele, että asiakas on oikeassa, on hyvin pian entinen yrittäjä. Tuskin sinäkään lauoit totuuksia niille tomppeleille, jos pärjäsit 40 vuotta alalla (jos et sitten ollut joku virkamies, jonka asiakkaalla ei ole varaa valita).

Oot itte ihan ulalla käytännön elämästä monine juttuinesi, laskeudu rahvaan pariin ja ota duunarin työkalut ja elämä hetkeksi oikeaksi totuudeksi. En todellakaan ole koskaan ollut yrittäjä, en edes osakas missään firmassa. Kuka sanoo että asiakas on aina oikeassa tai väärässä on totaalisesti pihalla oikeasta elämästä. Ja vaikka olen nyt eläkkeellä niin edelleen teen töitä tietyille asiakkaille kuten UPMlle, heidän tilauksestaan. Olen ikuisesti duunari ja ylpeä siitä krematorioon asti, olen itse omin käsin tehnyt omat työni enkä ole huudellut kylille liirumlaarumeita. Mieti sitä kaikkine hypoteeseinesi.

[pirkkapepe]

Pakkohan niitä oli sika kalliiden adaptereiden kanssa adaptoida, kun Sonyn linssivalikoima oli ihan kuraa.
Siirtymistä tapahtuu joka suuntaan, pahimmat hätähousut on jatkuvasti juoksemassa specsien perässä, vai luuletko aikuisten oikeasti, että vain Canonista on siirrytty Sonyyn. osa on siirtynyt ja sitten takaisin Canoniin, sekä osa peilittömiin siirtyneistä takaisin peilikameraan.
Mitä on "viirupäistä putin logiikkaa" , onko ihan oma keksimä hourulaheitto.

[habannaama]

Turha täällä on riidellä siitä, mitä on ollut vuonna miekka ja kivi.

Mitä ihmeen väliä sillä on mihinkään suuntaan, kuka on kehittänyt ja mitä, pääasia että hommat toimii tässä ja nyt ja on tyytyväisiä kuluttajia.

Osa vaihtaa kalustoa suuntaan jos toiseenkin jo ihan sen vuoksi, koska "luonto ajaa kokeilu himossaan" yksinkertaisesti vaan vaihtamaan ja osalla siihen ovat jotkin "teknisemmät" syyt, kun esim. ergonomia tökkii, ym, ym.

[Maffer]

Tällä on isosti väliä. A-mount jaksoi kiinnostaa Sonia vain muutaman vuoden kunnes tuli ongelmia. Se siis viittaa siihen että tuuliviiri pyörii varsin lujaa. Nyt tulee syksyllä 10 vuotta A7:n julkkarista ja varsin ihme on jos Soni vielä kauaa jatkaa ahdasta kinokoloaan pidemmälle. Pitkien telejen hidas ja varsin olematon julkaisutahti sekä DO/PF tyyppisten ratkaisujen tai T/S objektiivinen täysi puute viittaa siihen et koepallon aika alkaa olla loppumassa.

[hkoskenv]

Tällä on isosti väliä. A-mount jaksoi kiinnostaa Sonia vain muutaman vuoden kunnes tuli ongelmia. Se siis viittaa siihen että tuuliviiri pyörii varsin lujaa.

Se johtuu vain siitä, että huonosti menestyvässä A-mountissa ei ollut paljoa kiinni. Se oli helppo hylätä. Ja he tajusivat, että markkinat ovat niin vakiintuneet kahdelle, että samalla konseptilla on turha lähteä jakamaan kakkua. Se oli hyvin luonteva hetki ottaa riski ja panostaa uuteen teknologiaan.

Nyt tulee syksyllä 10 vuotta A7:n julkkarista ja varsin ihme on jos Soni vielä kauaa jatkaa ahdasta kinokoloaan pidemmälle. Pitkien telejen hidas ja varsin olematon julkaisutahti sekä DO/PF tyyppisten ratkaisujen tai T/S objektiivinen täysi puute viittaa siihen et koepallon aika alkaa olla loppumassa.

Tai sitten siihen, että tuollaisilla ultrapienten myyntivolyymien erikoisuuksilla ei ole mainittavaa taloudellista merkitystä valmistajille. Varsinkin, jos Sony on brändännyt itsensä jotenkin "sivistyneemmän ihmisen" kameraksi, jolla kuvataan Ferrareja ja Lamborghineja bulevardeilla palmujen huojuessa, kuin eräjormailun perinteitä tukevat Canon ja Nikon. Sonyllä on ainakin se 600 millin supertele ja jotain zoomeja niille, jotka tarvitsevat telekuvausta. Vähän epäilen, että CaNikonkaan ei tee uusiin järjestelmiinsä täyttä sarjaa f/2.8 tai f/4 muusinuija 100 millin välein hiusten halkojille ja nippua f/4-5.6 zoomeja päälle, vaan pari valovoimaista ökymallia ja muutama pimeämpi zoomi semiökyhintaluokkaan.

[aikaarska]

Sony touhisi A-mountin kanssa ihan riittävän pitkään. Vuonna 2017 ilmestyi viimeisin A-mount runko (A99II) ja vuonna 2020 viimeisin A-mount tuote, eli LA-EA5 objektiiviadapteri A-mountin objektiiveille E-mounttiin:

https://www.dpreview.com/news/585121337 ... ve-support

Canonin viimeisin EF mountin EOS kamera ilmestyi v. 2020 ja Nikonin F runko v. 2020 myös. Ja Näiltä kahdelta tuskin tulee enää kuin yksi DSLR runko, jos sitäkään. Keskittyvät peilittömiin.

[habannaama]

Tällä on isosti väliä.

Kenelle enää tässä vaiheessa? Siis oikeasti, kenelle?

[Maffer]

Jokaiselle systeemiin sijoittavalle tietenkin. Muutama obiska ja yks runko on helppo vaihtaa mut kaks runkoa ja koko GM-sarja alkaa olla iso hankinta.

[aikaarska]

Sitä varten on se LA-EA5 adapteri tai A99mk2 /A77mk2 rungot.

LA-EA adapterien kanssa voi käyttää A mountin lasit hamaan loppuun saakka. Niin minäkin teen.

[Maffer]

Jaa siis viittasin ny siihen et E-mount lähtee alta. Sonyn lasit saa sit ainoastaan Nikon Zetaan adaptoitua. Sony lipsautti jo sammakkonsa et luurien kuvanlaatu saavuttaa järkkärit, joten E-mount tuskin kamalasti sekään painaa vaakakupissa.

Tietysti tämä kaikki on vain arvailua. Sonyn on huhuttu kiinnostuneen keskiformaatista viime vuosina ja miksei, koska he tekevät nyt jo kennot siihen segmenttiin. Silloin tulee eteen tietysti mountin speksit. Sekin on yleistä tietoa, että kinolasit riittävät joskus 44*33mm kennolle hyvin.

[habannaama]

Tietysti tämä kaikki on vain arvailua.

Tulihan se sieltä

[Maffer]

No mitä muuta jutut palstalla yleensäkään on kuin höpinää asiasta se tai tämä? Kaikki on ainakin itselle spekulointia jos sellaista ei ole vielä tapahtunut.

Nyt asia lähti siitä olettamasta että Sonilta on todettu heidän oma kantansa A-mountista eli susi. Siitä on herkullista lähteä arvaamaan milloin E-mount on susi.

[hkoskenv]

Jokaiselle systeemiin sijoittavalle tietenkin. Muutama obiska ja yks runko on helppo vaihtaa mut kaks runkoa ja koko GM-sarja alkaa olla iso hankinta.

Väitätkö tosissasi, että jokainen järjestelmän ostaja vaatii superteleobjektiiveja tai TS-objektiiveja? Minä väitän, että hyvin pieni osa minkään järjestelmän omistajista ostaa koskaan yhtään kumpaakaan laatua ja niiden olemassaolo on täysin toissijainen asia järjestelmää valittaessa.

[hkoskenv]

Nyt asia lähti siitä olettamasta että Sonilta on todettu heidän oma kantansa A-mountista eli susi. Siitä on herkullista lähteä arvaamaan milloin E-mount on susi.

Se on susi sitten, kun myynti ei miellytä Sonyn osakkeenomistajia. E-mountin osuus kameramyynnistä on aivan toista luokkaa kuin A-mountin on koskaan ollut, joten siltä osin tuo on aika kaukaa haettua spekulaatiota. Mutta tietenkin mikä tahansa valmistajista voi koska tahansa päättää paiskata pensselit hiekkaan. Sitä ei voi kukaan kiistää, että nämä ovat auringonlaskun leluja, joista aika ajaa oikealta ja vasemmalta ohi, ja jossain vaiheessa isot elektroniikkajätit jättävät näpertelyn pienemmille.