Pentax ei luovuta! Peilitön tulossa?

[tehodia]

No aika hyvinhän Pentax on pakottanut muut valmistajat jo siirtymään peilittömiin. Esim. milloinkahan tulee seuraava uusi DSLR-kilpailija K-3 III:lle? Tekeeköhän sen Sony, Canon vai Nikon?

Sen (peilittömän) kameran tuottaminen on se kaikkein helpoin osa kokonaisuutta, ne mahdolliset uudet objektiivit olisi se ongelma. Palaan vielä tuohon Applen toimintaan 1990-luvulla, jolloin Apple lisensoi käyttöjärjestelmänsä muiden valmistajien käyttöön. Tulos oli vain se, että Applen oma tietokonemyynti (tulot) väheni suunnilleen samaa tahtia, mitä muut valmistajat myivät omia lisenssikoneitaan. Siten L-mounttiin mukaan hyppääminen ei välttämättä tuottaisi Pentaxille mitään. Ainoa pelastus silloin voisi olla, että Pentaxista tulisi L-mounttiobjektiivien suurtuottaja.

[tehodia]

Epäluotettavuus. Yritysmaailmassa kaikki on aina epäluotettavaa, mutta tuottavan ison firman järjestelmän jatkuvuus on varmempaa kuin katastrofin partalla sinnittelevän pikkufirman.

Käytin noin 10 vuotta rinnakkain sekä Canonia että Pentaxia. Samat kuvat saisin edelleen kummalla vaan, tai oikeastaan millä vaan kamerasysteemillä/-merkillä. Viimeiset noin kolme vuotta olen kuvannut vain Pentaxilla. Jos nyt jotain perusteita Pentaxille silloin oli, niin paljon hiljaisempi laukaisuääni ja paljon tukevamman tuntuinen runko (liittyvätköhän nuo toisiinsa?). Nämä tulivat "elinikäiselle Canon-käyttäjälle" jopa hieman yllätyksenä.

Käytännössä siis koko järjestelmä vaihtui toiseksi yllättävänkin helposti. (Edellinen vaihto olikin FD:stä EF:ään, jolloin myöskin koko järjestelmä vaihtui.) Mutta tietenkin lopulliseen ratkaisuun vaikutti eniten se, että Pentaxilta tuli kinokennoinen kamera. Ja koska peilittömät olivat jo tuolloin näköpiirissä, niin sehän vei viimeisenkin uskon, että EF-kiinnitys olisi minulle yhtään sen parempi/luotettavampi valinta kuin Pentaxin K-kiinnityskään. Pentaxin K-kiinnitykselle taitaa tällä hetkellä olla uusista kameroista kaikkein eniten suoraan ilman adapteria sopivia oman merkin objektiivejä (uusia ja vanhoja)?

[MikaCT]

Tuntuu, että markkinat ovat ainakin täällä suomessa hyytyneet entisestään. käytettyjä löytyy tosi vähän. Lisäksi oli vaikea löytää huoltoa Pentaxille, punaista valoa tuli monesta huollosta. En tosin kissojen ja koirien kanssa soitellut kun sain tuon korjattua itse :)
Kieltämättä tulee sellainen olo, että uskaltaako enempää panostaa Pentaxiin vai pitäisikö suosiolla vaihtaa hyvissä ajoin johonkin muuhun merkkiin? Paljonkohan suomessa on Pentax-kuvaajia vrt muihin merkkeihin?

[aikaarska]

Vaikea sanoa, mutta ei Pentax kuvaajia kai ikinä ole Suomessa ollut kovin suurta osaa vs. muut merkit.

Ehkä Pentaxin DSLR välineisiin hirveästi kannata sijoittaa, mutta jos jo omistaa tarvittavat objektiivit niin kyllä uusi Pentax kamerarunko on minusta ihan turvallinen sijoitus

[ttuplai]

Ihan tunnevalintoja nämä on merkistä riippumatta. Turha siinä on mitään teknis-taloudellista höpöttää.

No se on tietysti tunneasia, että haluaa maksimaalisen suorituskyvyn. Ei se ole kuvissa näkynyt kymmeneen vuoteen normaaleissa katseluoloissa, paitsi ehkä tarkennuksen osalta onnistuneiden kuvien isompana todennäköisyytenä.

Tuo osien saatavuus on kiinni siitä kuinka kauan RIcoh tukee Pentaxia. Ilmoitus lopettamisesta voi tulla koska tahansa.

Koska tahansa on toki siitä hyvä termi, et se pätee melkein kaikkeen - riittävän lepsu ja riittävän rajaava, et se toimii melkein kuin horoskoopit - vastuu on lukijalla. 10v on kohtuu pitkä aika missä hyvänsä ihmisen toiminassa - suattaapi olla, et mun selkänikamien välilevyt ei ole 10v päästä enää yhtä hyvässä iskussa ja sillä on enempi vaikutusta tuleviin kuvaussuunnitelmiin kuin jonkun kameramerkin katoamisella. Osa ennustaa melkoista taloudellista lamaa (sekin dystopia on aina nurkan takana), jonka seuraukset omaan kulutukseen voi olla sitä luokkaa, et edes huoltoon ei ole varaa. Jos ny menis ensin 3v etiäpäin - sillä aikahehtaarilla voi melkein ostaa minkä elektroniikkaroippeen vaan - jos haluaa varmuutta niin ostaa timantteja tai sijoittaa rahat peruskallioon. Elektroniikka ei ole sijoituskohde - ei vaikka miten huolella tutkis pörssikursseja ja firmojen tuloksia.

Pinkit järkkärit kestää eniten aikaa - sen näkee myyntipalstoilta eli loistavat poissaolollaan, koska porukka ei vaan halua niitä myydä pois.

[hkoskenv]

Koska tahansa on toki siitä hyvä termi, et se pätee melkein kaikkeen - riittävän lepsu ja riittävän rajaava, et se toimii melkein kuin horoskoopit - vastuu on lukijalla.

Varmuutta ei voi saada mistään, mutta riskien hallinnalla voi vaikuttaa todennäköisyyksiin. Siitä tässä on kyse ja se on yksi peruste valita isompi merkki. Ei ainoa eikä tietenkää tärkein ja toimivilla markkinoilla on pienempiä niche -valmistajia isojen rinnalla tyydyttämään erityisempiä tarpeita, jotka eivät tuota isoille mielestään riittävästi.

Riskien hallinta on hyvin tärkeässä roolissa kaikilla, sekä yksilöillä että yhteisöillä, vaikka painotukset vaihtelevatkin laidasta laitaan eivätkä aina perustu edes etäisesti objektiiviseen todellisuuteen. Mutta ne realistisemmilla oletuksilla pelaavat elävät keskimäärin pisimpään, terveempinä ja kohtaavat enemmän onnellisia ja vähemmän onnettomia sattumia.

[hkoskenv]

Tuntuu, että markkinat ovat ainakin täällä suomessa hyytyneet entisestään. käytettyjä löytyy tosi vähän. Lisäksi oli vaikea löytää huoltoa Pentaxille, punaista valoa tuli monesta huollosta. En tosin kissojen ja koirien kanssa soitellut kun sain tuon korjattua itse :)
Kieltämättä tulee sellainen olo, että uskaltaako enempää panostaa Pentaxiin vai pitäisikö suosiolla vaihtaa hyvissä ajoin johonkin muuhun merkkiin? Paljonkohan suomessa on Pentax-kuvaajia vrt muihin merkkeihin?

Jos se on tärkeää, että laitteet ja palvelut ovat yleisiä, niin tuskinpa kannattaa. Mutta jos Pentaxeissa on sinun kuvaamiseen tärkeitä ominaisuuksia, jotka muilta puuttuvat tai ovat huonompia, sitten luultavasti kannattaa. Ongelmia tulee harvoin, mutta kompromissit jokapäiväisissä asioissa jäytävät mieltä aina kuin kuvaat.

[Maffer]

Ei maailma toimi kuten ennen enää. Kun nykyään voi tehdä näin:
https://www.kickstarter.com/projects/za ... tato-salad

Jengi laittaa rahaa aivan älyttömiin asioihin. Alkaa äkkiä Petnax tuntumaan hyvin järkevältä. Jos tonne pukkais Pentax MILC projectin niin äkkiä se olisi jo katettu.

6,911 backers pledged $55,492 to help bring this project to life.

--

Softapuolella sellainen huijaus kun Star Citizen on kerännyt jo satoja miljoonia. Eikä valmista ole tullut ja tuskin koskaan tuleekaan. Alkaa jo olla kokonaisen ekosysteemin kulut katettu tuollaisella kun kamerapuolesta kyse.

[ttuplai]

Koska tahansa on toki siitä hyvä termi, et se pätee melkein kaikkeen - riittävän lepsu ja riittävän rajaava, et se toimii melkein kuin horoskoopit - vastuu on lukijalla.

Varmuutta ei voi saada mistään, mutta riskien hallinnalla voi vaikuttaa todennäköisyyksiin. Siitä tässä on kyse ja se on yksi peruste valita isompi merkki. Ei ainoa eikä tietenkää tärkein ja toimivilla markkinoilla on pienempiä niche -valmistajia isojen rinnalla tyydyttämään erityisempiä tarpeita, jotka eivät tuota isoille mielestään riittävästi.

Riskien hallinta on hyvin tärkeässä roolissa kaikilla, sekä yksilöillä että yhteisöillä, vaikka painotukset vaihtelevatkin laidasta laitaan eivätkä aina perustu edes etäisesti objektiiviseen todellisuuteen. Mutta ne realistisemmilla oletuksilla pelaavat elävät keskimäärin pisimpään, terveempinä ja kohtaavat enemmän onnellisia ja vähemmän onnettomia sattumia.

Riskien hallinta on toki ihan jees, mut en mä elektroniikkaromun kohdalla näe kovin suuria henkilökohtaisia riskejä - Pentax voi hävitä kartalta huomenna, mut kyllä merkkiin sijoitetulla roippeella viel tovin kuvaa. Ehkä sitä uusinta ei enää saa, mut Pentax on jo pitkään ollut aika pienen piirin juttu. Ja lopettaa toi Canonkin vanhojen putkien varaosien toimituksia aika tasasen tappavaan tahtiin. Mulle se 3v kiikari riittää edelleen näissä romuissa - yritän pidemmän aikavälin jutuissa keskittyä terveyteen, ruokavalioon, etc. Suattaapi olla pidempi elämä vähän kaukaa haettu vertaus, mut hyväksytään ny perusteluksi - ei kandee slti väheksyä pinkin kameran tuottamaa hyvänolontunnetta ja sen vaikutusta jäljellä oleviin elinvuosiin.

[Caol-Ila]

Jos pentaxista joku oikea miinus pitää etsiä, niin se on jälleenmyyjien määrä. Toissavuonna yksi tuttu yrittäjä lopetti noiden myynnin kun maahantuojalta tuli määräys vähimmäissetistä jota pitää pitää tarjolla eikä pienellä toisen polven yrittäjällä ollut heittää reilua 10k€ könttänä vuodenvaihteessa peliin. Tuo oli maahantuojalta melkoinen moka omasta mielestäni.

[aikaarska]

Joo, pentxia ei kannata hankkia jos kaipaa laajempaa verkostoa yms Suomessa. ..Suomesa topshot on yksi harvoista kivijalkaliikkeistä , joka pitää Pentaxia hyllyssä edes jossakin määrin.

[hkoskenv]

Riskien hallinta on toki ihan jees, mut en mä elektroniikkaromun kohdalla näe kovin suuria henkilökohtaisia riskejä - Pentax voi hävitä kartalta huomenna, mut kyllä merkkiin sijoitetulla roippeella viel tovin kuvaa.

Ainakin olen huomannut itseltäni, että maksan usein mahdollisuuksita. Se tuo mielihyvää, että tietää, että voi tehdä jotain, vaikka ikinä ei edes kokeilisi. Se tarkoittaa, että ostan esimerkiksi pykälää paremman mallin kuin ajattelen tarvitsevani, koska siinä on niin paljon enemmän mahdollisuuksia. Tietysti se on tyhmää, koska ne mahdollisuudet halpenevat koko ajan. Siinä mielessä jos Pentaxissa on jotain josta pitää, niin ehdottomasti ostaa sellaisen.

Suattaapi olla pidempi elämä vähän kaukaa haettu vertaus, mut hyväksytään ny perusteluksi - ei kandee slti väheksyä pinkin kameran tuottamaa hyvänolontunnetta ja sen vaikutusta jäljellä oleviin elinvuosiin.

Ei kai tuo ole elämää lyhentävä ongelma sentään. Eikä se paljoa lompakkoakaan rasita. Tämä yksikertainen ja edullinen tuote (3.99 €) muuttaa kameran kuin kameran pinkiksi. Hifistelyyn taipuvaisen kannattaa ostaa myös tätä (1.99 €) ja teipata objektiivin linssi, takatelkkari ja etsin jos kamerassa sellainen on, ettei elämä mene liian vaaleanpunaiseksi.

[hkoskenv]

Jos pentaxista joku oikea miinus pitää etsiä, niin se on jälleenmyyjien määrä. Toissavuonna yksi tuttu yrittäjä lopetti noiden myynnin kun maahantuojalta tuli määräys vähimmäissetistä jota pitää pitää tarjolla eikä pienellä toisen polven yrittäjällä ollut heittää reilua 10k€ könttänä vuodenvaihteessa peliin. Tuo oli maahantuojalta melkoinen moka omasta mielestäni.

Nuo ovat juuri sellaista touhua, jota tehdään kun maahantuoja päättää lopettaa jonkun huonosti kaupaksi käyvän tuotteen maahantuonnin. Vedätetään jälleenmyyjiltä viimeiset kymppitonnit ja ilmoitetaan sitten, että maahantuonti loppuu.

[Kutunluu]

Jos pentaxista joku oikea miinus pitää etsiä, niin se on jälleenmyyjien määrä. Toissavuonna yksi tuttu yrittäjä lopetti noiden myynnin kun maahantuojalta tuli määräys vähimmäissetistä jota pitää pitää tarjolla eikä pienellä toisen polven yrittäjällä ollut heittää reilua 10k€ könttänä vuodenvaihteessa peliin. Tuo oli maahantuojalta melkoinen moka omasta mielestäni.

Tuo vaatimus tuli suoraan valmistajalta.

[aikaarska]

Tämä on joku bisneskouluissa nykyisin opetettava pörssiyhtiöiden peruslaki.

Jopa supisuomalainen Kalevala koru päätti virtaviivaista jälleenmyyntiään ja karsi huomattavan osan pienemmistä kotimaisista liikkeistä pois. Jopa sellaiset kunnolliset kivijalkaliikkeet jotka olivat myyneet kalevalakorua montakymmentä vuotta....

Jäljelle jäivät isoimmat liikkeet ja kultajousi tyyppiset ketjut.

Ei hyvä.

[ttuplai]

Riskien hallinta on toki ihan jees, mut en mä elektroniikkaromun kohdalla näe kovin suuria henkilökohtaisia riskejä - Pentax voi hävitä kartalta huomenna, mut kyllä merkkiin sijoitetulla roippeella viel tovin kuvaa.

Ainakin olen huomannut itseltäni, että maksan usein mahdollisuuksita. Se tuo mielihyvää, että tietää, että voi tehdä jotain, vaikka ikinä ei edes kokeilisi. Se tarkoittaa, että ostan esimerkiksi pykälää paremman mallin kuin ajattelen tarvitsevani, koska siinä on niin paljon enemmän mahdollisuuksia. Tietysti se on tyhmää, koska ne mahdollisuudet halpenevat koko ajan. Siinä mielessä jos Pentaxissa on jotain josta pitää, niin ehdottomasti ostaa sellaisen.

Suattaapi olla pidempi elämä vähän kaukaa haettu vertaus, mut hyväksytään ny perusteluksi - ei kandee slti väheksyä pinkin kameran tuottamaa hyvänolontunnetta ja sen vaikutusta jäljellä oleviin elinvuosiin.

Ei kai tuo ole elämää lyhentävä ongelma sentään. Eikä se paljoa lompakkoakaan rasita. Tämä yksikertainen ja edullinen tuote (3.99 €) muuttaa kameran kuin kameran pinkiksi. Hifistelyyn taipuvaisen kannattaa ostaa myös tätä (1.99 €) ja teipata objektiivin linssi, takatelkkari ja etsin jos kamerassa sellainen on, ettei elämä mene liian vaaleanpunaiseksi.

Joo - ei me varmaan tässäkään kauhian eri mieltä olla. Ihan samalla tavalla ite maksan usein potentiaalista jota en koskaan tule lunastamaan - tosin mulle tulee hyvä mieli juuri tuosta itsepetoksesta - ei niinkään itse mahdollisuuksista. On mukavaa havaita, et aidosti ihminen ei opi juuri mitään vaan samoja ajatuskuoppia pitää toistaa uudestaan ja uudestaan. Onneksi elektroniikkaromun ostossa virheet ei ole kovin merkittäviä - tää mitään aivokirurgiaa ole ja sijoutuskohteinakin ovat pääasiallisesti aika tappiollisia. Ite kuvaan Canonilla vanhasta tottumuksesta (toki vaimolle ja naapurin Jaskalle mä perustelen asiat rationaalisemmin) - merkin vaihto on ehkä turhinta maailmassa, koska aika samaa roipetta jokainen puskee markkinoille - ja videopotentiaalia yritän lunastaa kesän kuvauksissa, mut näyttäs siltä, et 4k-hybridi ei kahdella rungolla onnistu helteillä (nää vaan lämpenee liikaa). Ehkä Pentax olis hoitanu noikin hommat sujuvammin ja saisin 0,3 elinvuotta lisää.

Mä olen vielä pystynyt elämään pinkin hihnan kanssa - mun laiska sielu ei jaksa panostaa tohon tuunaamiseen yhtikäs enempi eli pinkkien kameroiden markkinasegmentti on edelleen olemassa.

[ttuplai]

Tämä on joku bisneskouluissa nykyisin opetettava pörssiyhtiöiden peruslaki.

Jopa supisuomalainen Kalevala koru päätti virtaviivaista jälleenmyyntiään ja karsi huomattavan osan pienemmistä kotimaisista liikkeistä pois. Jopa sellaiset kunnolliset kivijalkaliikkeet jotka olivat myyneet kalevalakorua montakymmentä vuotta....

Jäljelle jäivät isoimmat liikkeet ja kultajousi tyyppiset ketjut.

Ei hyvä.

Toi on aika sisäänrakennettu globaaliin "vapaaseen" markkinatalouteen eli bisness hakeutuu sinne missä kustannukset ovat alhaisimmat - suuret volyymit ovat pääosin kannattavampia kuin pienissä pajoissa nysvääminen - eikä liikkeet tosta juuri poikkea. Verkkokauppa tappaa loput pois kuleksimasta ja erilaiset iso99999 yms. järjestelmät on tehty hävittämään pikkukalat vesistä - yllättävästi juuri suuret firmat tykkää lisätä sääntöjä markkinoille, koska vapaa markkinatalous on lopulta jotakin mitä kukaan ei aidosti halua vaan jokainen haluaa hallita ja valta kuuluu isoille. Lisäksi valtiot tarjoavat melkoisia veroetuja - tyyliin Irlanti, Indonesia, etc. eli nyt käydään kisaa siitä ketkä päätyy pohjalle ja ketkä pääsevät huipulle - yläpään arpoja on vaan aika vähän tarjolla.

Valokuvauksen kannalta toi vois tarkoittaa sitä, et kaikki kuvaaminen siirtyy suuremmille firmoille ja kuvaajat työskentelee friikkuina suuren brändin nimellä - sit ei tarvii kisata siitä mikä kameramerkki on paras, kun johto solmii sponssisopimuksen Pentaxin kanssa eli romut lisenssoidaan. Omistamisen idea kapenee eli yhä suurempi osa kulutuksesta siirtyy vuokramarkkinoille - ja kuluttajien talous on täysin markkinoiden armoilla, koska suurin osa ei omista mitään - huipulla tilanne on toinen, mut tämä pätee siis 92% ihmisistä, jotka kuuluu pohjasakkaan. Sillee mun Tarot-korteissa lukee.

[ruutu]

Ruotsalaiset ainakin tykkää...https://www.kamerabild.se/tester/kamero ... ppdatering

[Caol-Ila]

Riskien hallinta on toki ihan jees, mut en mä elektroniikkaromun kohdalla näe kovin suuria henkilökohtaisia riskejä - Pentax voi hävitä kartalta huomenna, mut kyllä merkkiin sijoitetulla roippeella viel tovin kuvaa.

Ainakin olen huomannut itseltäni, että maksan usein mahdollisuuksita. Se tuo mielihyvää, että tietää, että voi tehdä jotain, vaikka ikinä ei edes kokeilisi. Se tarkoittaa, että ostan esimerkiksi pykälää paremman mallin kuin ajattelen tarvitsevani, koska siinä on niin paljon enemmän mahdollisuuksia. Tietysti se on tyhmää, koska ne mahdollisuudet halpenevat koko ajan. Siinä mielessä jos Pentaxissa on jotain josta pitää, niin ehdottomasti ostaa sellaisen.

Enpä Pentaxista luopuisi mielelläni, K1 ergonomia akkukahvan kanssa on sellainen että välillä kannan tuota yhdellä sormella ilman mitään pelkoa tippumisesta ja sopii alkavan nivelrikon tuoman väärään paikkaan menevän aamukankeuden kanssa helkutin hyvin. Mutta K1 automaattitarkennus on hanurista lintuja kuvatessa enkä videopuolella ole saanut minkäänlaista jatkuvaa tarkennusta päälle tuossa laitteessa. Uusi K3 tuo osittaisen ratkaisun asiaan, mutta kun mulla on asenneongelma kroppeja kohtaan. Vähän sama kun ostais 125cc moottoripyörän yli 1000cc laitteiden jälkeen.

Pidempään jatkunut pääoman puute näkyy mulle siinä, ettei täysikennoiseen ole keski-budjetin optiikkaa muulla kuin ruuvitarkennuksella tarjolla sen enempää laajakulma- kuin telepuolella. Suomeksi siis kolmansien osapuolien, kuten Tamronin ja Sigman usko Pentaxiin loppui ja se näkyy minulle. Bigma on, jos sen sattuu jostain löytämään. On vaan harvinasuudeltaan jossain haistamattoman koiran perseen ja tyytyväisen feministin välimaastossa.

[aikaarska]

Ei tosiaan ole vielä kuollut - ainakaan minulle ;-)

Tänään lähti Pentax tilaukseen nimittäin. On nii jytky tarjous, ettei voi ohittaa:

https://www.topshot.fi/product/16727/pe ... kamera-kit

Ai miksi?

No, muutama syy:

- edelleen erinomainen 24mp kenno
- EI pentaxin uutta "edistyksellistä" kuvansoftauspiiriä
- 14bit RAW
- PIXEL SHIFT (tärkein tekijä. Haluan ottaa tarvittaessa oikeita RGB valokuvia)
- kunnolla kääntyvä takanäyttö

Lisäbonuksia:

- sääsuojaus (kittilinssi myös WR, toimii mun kurakelin linssinä sitten)
- pienehkö koko
- minulla vielä jäljellä Pentaxin objektiiveja
- kennovakaaja
- naurettavan halpa hinta