Canon 7D MKII

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 21, 2013 10 : 10

Q-vaaja kirjoitti:
elmar kirjoitti: - Loistavat korkeat ISO:t 5D3-tasoa
Ei siinä ihan noin taidettu sanoa...

"ISO Performance to get close to the 5D3"

Jos ISO:t ovat "close to the 5D3" eikö ne silloin ole 5D3-tasoa eli croppikennoiseksi loistavat? Toisaalta, 5D3:han ei ole kohinoiltaan mitenkään ylimaallinen, jopa halpis-6D on aukon-pari parempi, joten en ihmettelisi lainkaan etteikö kahdella Digic V prossulla varustettu yltäisi aukon-puolen erolla samaan. Sama homma 7D vs. 5D2, korkeiden herkkyyksien sileydessä ei ole eroa kuin n. aukko.

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 21, 2013 10 : 17

elmar kirjoitti: Jos ISO:t ovat "close to the 5D3" eikö ne silloin ole 5D3-tasoa eli croppikennoiseksi loistavat?

No ei mitenkään päin. Tuohan kirjaimellisesti tarkoittaa, että lähellä 5D3 tasoa. "Lähellä" ei ole sama kuin "samalla tasolla". Toiseksi tullut kuljettaja on lähellä ensimmäistä, mutta ei samalla sijalla. Itsenäisyyspäivä on lähellä joulua, mutta ei samana päivänä.

En usko, että Canonin kennotekniikalla päästään cropissa täyskennojen ISO-kykyyn.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 21, 2013 10 : 33

+että kohina on vaan yksi osa kuvanlaatua (siis kenno/prossu -yhdistelmän). Yksityiskohdat, värit, dynamiikka...

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 21, 2013 10 : 50

Beatsi kirjoitti:
elmar kirjoitti: Jos ISO:t ovat "close to the 5D3" eikö ne silloin ole 5D3-tasoa eli croppikennoiseksi loistavat?
No ei mitenkään päin. Tuohan kirjaimellisesti tarkoittaa, että lähellä 5D3 tasoa. "Lähellä" ei ole sama kuin "samalla tasolla". Toiseksi tullut kuljettaja on lähellä ensimmäistä, mutta ei samalla sijalla. Itsenäisyyspäivä on lähellä joulua, mutta ei samana päivänä.

En usko, että Canonin kennotekniikalla päästään cropissa täyskennojen ISO-kykyyn.

No hei, sun esimerkissä on portaittainen asteikko, kennon kohinoissa on liukuva asteikko... ei näitä ihan näin voi luokitella :) Jos uuden seiskan kohinat ovat lähellä 5DIII:sta, niin silloin voidaan minunkin mielestä sanoa, että ovat samalla tasolla.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 21, 2013 10 : 53

Hel_NiS kirjoitti:+että kohina on vaan yksi osa kuvanlaatua (siis kenno/prossu -yhdistelmän). Yksityiskohdat, värit, dynamiikka...

Itseä ainakin alkaa kyllä ärsyttämään yksityiskohtien puute, paskat väri ja dynamiikka enemmän kuin kohina korkeilla herkkyyksillä. Kohinoiltaan alkaa kaikki kamerat nykyään olla "riittävällä" tasolla, etenkin kun kohinan "laatu" on parantunut muutamien vuosien takaisesta läikykkäästä kohinasta.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 21, 2013 12 : 05

Beatsi kirjoitti:En usko, että Canonin kennotekniikalla päästään cropissa täyskennojen ISO-kykyyn.

En minäkään usko eikä kukaan sellaista ole totena väittänytkään. Kamera ja sen speksit ovat pelkkää arvailua.

Q-vaaja · Viesti Kirjoittaja **Q-vaaja** » Helmi 21, 2013 12 : 25

elmar kirjoitti:...joten en ihmettelisi lainkaan etteikö kahdella Digic V prossulla varustettu yltäisi aukon-puolen erolla samaan.

Ei kai se prosessoriteho nyt kennon pienuutta paikkaa?

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 21, 2013 13 : 14

elmar kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:En usko, että Canonin kennotekniikalla päästään cropissa täyskennojen ISO-kykyyn.
En minäkään usko eikä kukaan sellaista ole totena väittänytkään. Kamera ja sen speksit ovat pelkkää arvailua.

Tuo olikin oma mielipiteeni vain asiaan, eikä sinällään liittynyt edeltävän kappaleen kielellisiin faktoihin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 21, 2013 13 : 28

Beatsi kirjoitti:
elmar kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:En usko, että Canonin kennotekniikalla päästään cropissa täyskennojen ISO-kykyyn.
En minäkään usko eikä kukaan sellaista ole totena väittänytkään. Kamera ja sen speksit ovat pelkkää arvailua.
Tuo olikin oma mielipiteeni vain asiaan, eikä sinällään liittynyt edeltävän kappaleen kielellisiin faktoihin.

"Kielellinen fakta" onkin ihan uusi asia. Paatuneena positivistina olen aina kuvitellut, että faktat kumpuavat aineellisesta todellisuudesta eivätkä kielestä.

Voivoi teitä postmodernisteja :-)

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 21, 2013 13 : 37

nomad kirjoitti:
Beatsi kirjoitti:
elmar kirjoitti: En minäkään usko eikä kukaan sellaista ole totena väittänytkään. Kamera ja sen speksit ovat pelkkää arvailua.
Tuo olikin oma mielipiteeni vain asiaan, eikä sinällään liittynyt edeltävän kappaleen kielellisiin faktoihin.
"Kielellinen fakta" onkin ihan uusi asia. Paatuneena positivistina olen aina kuvitellut, että faktat kumpuavat aineellisesta todellisuudesta eivätkä kielestä.

Voivoi teitä postmodernisteja :-)

Kielellinen fakta tarkoitti tässä sitä helposti todeksi todettavaa seikkaa, että sanonnat "lähes samaa tasoa" ja "samaa tasoa" eivät tarkoita samaa asiaa. Vaikka elämmekin modernia aikaa, haluaisin silti säilyttää vanhan perinteisen lukutaidon.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 21, 2013 13 : 51

Beatsi kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Beatsi kirjoitti: Tuo olikin oma mielipiteeni vain asiaan, eikä sinällään liittynyt edeltävän kappaleen kielellisiin faktoihin.
"Kielellinen fakta" onkin ihan uusi asia. Paatuneena positivistina olen aina kuvitellut, että faktat kumpuavat aineellisesta todellisuudesta eivätkä kielestä.

Voivoi teitä postmodernisteja :-)
Kielellinen fakta tarkoitti tässä sitä helposti todeksi todettavaa seikkaa, että sanonnat "lähes samaa tasoa" ja "samaa tasoa" eivät tarkoita samaa asiaa. Vaikka elämmekin modernia aikaa, haluaisin silti säilyttää vanhan perinteisen lukutaidon.

Perinteistä luku- ja kirjoitustaitoa noudattaen sanottaisiin, että kirjoittaja oli kirjoittanut epätarkasti/väärin/ristiriitaisesti. Faktoja ei ole kielessä.

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Helmi 21, 2013 15 : 06

nomad kirjoitti:Perinteistä luku- ja kirjoitustaitoa noudattaen sanottaisiin, että kirjoittaja oli kirjoittanut epätarkasti/väärin/ristiriitaisesti. Faktoja ei ole kielessä.

Hmm. Tarkemmin ajatellen ei taidakkaan olla niin paljon kyse kielellisestä asiasta, kuin on loogisesta. Jos tämä ISO-kyky ajateltaisiin numeromuotoisena arvosanana, niin 7,5 ≠ 8.

Noh, eiköhän tämä mukasivistynyt väittely nyt saa luvan riittää.

thaimonen · Viesti Kirjoittaja **thaimonen** » Helmi 21, 2013 16 : 19

Jos nyt saisivat edes pentax k-5 tasolla canoni tuon kennon =) Canon muutenkin jälessä croppikennoissa. Se ois aika yllätys itelle jos kennon puolesta pesee 7d mark II vaikka D400. Se olisi jo kova suoritus. Muistetaan aina, että croppi on croppi.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Maalis 29, 2013 8 : 49

Testikameran speksit?

- 21MP APS C
- ISO 100-25600 (L: 50, H1 51200, H2 102400)
- 10fps
- Video ‘stills burst’ mode 30/60 fps
- Full HD video with manual control
- Single CF Card Slot
- 19 AF Points all Cross
- On chip phase detect pixels for liveview and AF tracking
- 100% Viewfinder
- Viewfinder LCD Higher Resolution Than 7D
- 3.2″ LCD
- GPS, WiFi
- Alloy body with better weather sealing over 7D

http://www.canonrumors.com/2013/03/eos- ... amera-cr1/

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Maalis 29, 2013 9 : 05

Noilla spekseillä...kyllä

Maltan tuskin odottaa tuota LUONTOVALOKUVAUS semipro kameraa!

poweri

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Huhti 01, 2013 19 : 02

Tänään 1. huhtikuuta Canon julkaisi päivitetyn version 7D:stä eli 7D L:n: http://www.canonrumors.com/

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Huhti 02, 2013 13 : 48

HarriJ kirjoitti:Tänään 1. huhtikuuta Canon julkaisi päivitetyn version 7D:stä eli 7D L:n: http://www.canonrumors.com/

Ned Flandersiltä Leftoriumista saa jo tätä. :-)

Olipas villiä juttua kohinoista välissä, paluu maan pinnalle: nykyinen 7D vs. 5D (2005) vs. 20D (2004).
Antiikkinen FF 5D hakkaa 7D mennen tullen ja on melkein aukon parempi, 7D on 8 vuodessa parantanut 1/4 aukkoa vastaavaan crop malliin 20D verrattuna.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd3)/Canon

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Huhti 02, 2013 14 : 04

Lukematta linkkiä voin sanoa että 40D:n ja 7D:n välinen ero kuvanlaadussa on todella paljon enemmän kuin 1/4 aukon kohinaero - ero tulee esiin nimenomaan korkeilla herkkyyksillä.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Huhti 02, 2013 14 : 21

apip kirjoitti:Lukematta linkkiä voin sanoa että 40D:n ja 7D:n välinen ero kuvanlaadussa on todella paljon enemmän kuin 1/4 aukon kohinaero - ero tulee esiin nimenomaan korkeilla herkkyyksillä.

Mitenköhän ne noin väärin ovat mitanneet, vaikka kennot on ihan oikeasti kehittyneet monta aukkoa paremmiksi?
Mun mielestä noi ei ole kehittyneet paljoakaan, 40D ISO 400 on parempi kuin 7D ISO 800.
Ettei olis kohinanpoisto-ohjelmat kehittyneet kameroiden sijasta?

emis · Viesti Kirjoittaja **emis** » Loka 22, 2013 16 : 26

Onko tästä mkII:sta kuulunut mitään huhuja, milloin olisi tulossa?

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Canon 7D MKII

7D II