Canon EOS 6D

antai · Viesti Kirjoittaja **antai** » Joulu 06, 2012 9 : 38

Jr- kirjoitti:..

Kännykällä vasta ehdiin kuvat kattoa, ja nyt kun tulin koneelta katsomaan, niin olikin linkki hävinnyt..?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 06, 2012 11 : 48

Tuossa muuten 6d sampleja uudella sigman 35 millisellä.

http://photography-on-the.net/forum/sho ... st15332483

Taitavat nuo alemmatkin kuvat olla 6 deellä kuvattu.

Jr- · Viesti Kirjoittaja **Jr-** » Joulu 06, 2012 12 : 02

antai kirjoitti:
Jr- kirjoitti:..
Kännykällä vasta ehdiin kuvat kattoa, ja nyt kun tulin koneelta katsomaan, niin olikin linkki hävinnyt..?

Tuossa ne harjoittelut

http://juuso.1g.fi/kuvat/Hurrikaani/Hur ... 5.12.2012/

antai · Viesti Kirjoittaja **antai** » Joulu 06, 2012 12 : 50

Kiitos!

Kohinat näyttää ihan kivalta. Mites tarkennus? Oliko hankaluuksia? Käytitkö muitakin kuin vain keskipistettä?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 06, 2012 13 : 05

antai · Viesti Kirjoittaja **antai** » Joulu 06, 2012 13 : 07

paaton kirjoitti:....

Edit: .... :)

Raksu · Viesti Kirjoittaja **Raksu** » Joulu 10, 2012 23 : 26

Onko tietoa, että löytyykö 6D:stä pistetarkennusta (kuten 5DMKIII ja 7D)?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 11, 2012 9 : 07

Sekava blogikirjoitus, mutta pointti käy selväksi:
6D tarkentaa hämärässä erittäin hyvin

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 11, 2012 9 : 13

Holden kirjoitti:Sekava blogikirjoitus, mutta pointti käy selväksi:
6D tarkentaa hämärässä erittäin hyvin

Mainiota että on hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste. Edes se. Mutta jos tarkennus temppuilee, niin käytännössä se yleensä tapahtuu yleensä jollakin niistä reunimmaisista pisteistä. Linkissä testatun kaltaisissa tilanteissa kiinnittäisinkin enemmän huomiota kaikkein heikoimman pisteen toimintaan, sillä siinä tuhautuminen pesii.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 11, 2012 9 : 14

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:Sekava blogikirjoitus, mutta pointti käy selväksi:
6D tarkentaa hämärässä erittäin hyvin
Mainiota että on hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste. Edes se. Mutta jos tarkennus temppuilee, niin käytännössä se yleensä tapahtuu yleensä jollakin niistä reunimmaisista pisteistä. Linkissä testatun kaltaisissa tilanteissa kiinnittäisinkin enemmän huomiota kaikkein heikoimman pisteen toimintaan, sillä siinä tuhautuminen pesii.

Mulla on kyllä ollut turhautumista ihan joka ikisen pisteen kanssa, etenkin 1.4-laseilla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 11, 2012 9 : 24

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:Sekava blogikirjoitus, mutta pointti käy selväksi:
6D tarkentaa hämärässä erittäin hyvin
Mainiota että on hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste. Edes se. Mutta jos tarkennus temppuilee, niin käytännössä se yleensä tapahtuu yleensä jollakin niistä reunimmaisista pisteistä. Linkissä testatun kaltaisissa tilanteissa kiinnittäisinkin enemmän huomiota kaikkein heikoimman pisteen toimintaan, sillä siinä tuhautuminen pesii.
Mulla on kyllä ollut turhautumista ihan joka ikisen pisteen kanssa, etenkin 1.4-laseilla.

Kovat vaatimukset ja/tai huonoa tuuria.

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Joulu 11, 2012 10 : 02

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:Sekava blogikirjoitus, mutta pointti käy selväksi:
6D tarkentaa hämärässä erittäin hyvin
Mainiota että on hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste. Edes se. Mutta jos tarkennus temppuilee, niin käytännössä se yleensä tapahtuu yleensä jollakin niistä reunimmaisista pisteistä. Linkissä testatun kaltaisissa tilanteissa kiinnittäisinkin enemmän huomiota kaikkein heikoimman pisteen toimintaan, sillä siinä tuhautuminen pesii.
Mulla on kyllä ollut turhautumista ihan joka ikisen pisteen kanssa, etenkin 1.4-laseilla.

Sama homma täällä. Ei tuo Nikonin tarkennusjärjestelmä toimi läheskään yhtä hyvin kuin mitä hehkutetaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 11, 2012 10 : 09

Rezion kirjoitti:
Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti: Mainiota että on hyvin toimiva keskimmäinen tarkennuspiste. Edes se. Mutta jos tarkennus temppuilee, niin käytännössä se yleensä tapahtuu yleensä jollakin niistä reunimmaisista pisteistä. Linkissä testatun kaltaisissa tilanteissa kiinnittäisinkin enemmän huomiota kaikkein heikoimman pisteen toimintaan, sillä siinä tuhautuminen pesii.
Mulla on kyllä ollut turhautumista ihan joka ikisen pisteen kanssa, etenkin 1.4-laseilla.
Sama homma täällä. Ei tuo Nikonin tarkennusjärjestelmä toimi läheskään yhtä hyvin kuin mitä hehkutetaan.

1.4 valovoimaisista minulla on ollut vain 50 ja 85 millisiä, ja ainoa jonka kanssa oli todella valittamista, oli AF-D mallin 85mm, joka on mekaanisista syistä vähän epätarkka. AF-S mallit ovat toimineet hienosti vaikka 50 millisessä ihmettelin aluksi kertatarkennuksessa esiintyvää "hakemista" ennen kuin tarennus lukittuu kunnolla. Kysymys on ihan mikroliikkestä lopulisen tarkennuskohdan seutuvilla. Aluksi sitä ihmettelin, mutta tarpeeksi monta vuotta kun samalla objektiivilla kuvaa, niin kaikkeen tottuu.

24 millisen 1.4-valovoimaisen kanssa on ilmeisesti ollutkin monella haastetta?

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Joulu 11, 2012 10 : 19

nomad kirjoitti:
Rezion kirjoitti:
Holden kirjoitti: Mulla on kyllä ollut turhautumista ihan joka ikisen pisteen kanssa, etenkin 1.4-laseilla.
Sama homma täällä. Ei tuo Nikonin tarkennusjärjestelmä toimi läheskään yhtä hyvin kuin mitä hehkutetaan.
1.4 valovoimaisista minulla on ollut vain 50 ja 85 millisiä, ja ainoa jonka kanssa oli todella valittamista, oli AF-D mallin 85mm, joka on mekaanisista syistä vähän epätarkka. AF-S mallit ovat toimineet hienosti vaikka 50 millisessä ihmettelin aluksi kertatarkennuksessa esiintyvää "hakemista" ennen kuin tarennus lukittuu kunnolla. Kysymys on ihan mikroliikkestä lopulisen tarkennuskohdan seutuvilla. Aluksi sitä ihmettelin, mutta tarpeeksi monta vuotta kun samalla objektiivilla kuvaa, niin kaikkeen tottuu.

24 millisen 1.4-valovoimaisen kanssa on ilmeisesti ollutkin monella haastetta?

Tosiaan nyt vasta muistinkin tuon hakemisen. Se on myös ikävä ominaisuus. Mulla ainakin tilanteet on jo menny ohi ennen kuin tarkennus on lukittunut. Kohde on siis siirtynyt sen verran ettei ole enää siinä samassa paikassa johon kamera tarkensi. Jatkuva tarkennus ei auta.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 11, 2012 10 : 24

Tuo -3ev tarkennus on tainnut jäädä aika vähälle huomiolle uuden nikonin d600 julkaisun myötä. Olisikohan canoni odottanut uusien sensoreiden saataville tuloa, ennen 6dn julkaisua?

Samoin nämä dpreviewit sun muut painottavat kyllä aika tehokkaasti pelkkää kennoa testeissään. Mutta sen kyllä ymmärtääkin, af:n testaaminen erillaisissa olosuhteissa on paljon vaikeampaa.
Olisi kyllä kiva koettaa uutta kutosta, pysyisiköhän tarkennus hämärässä mukana jopa servon kanssa?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 11, 2012 10 : 30

Rezion kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Rezion kirjoitti: Sama homma täällä. Ei tuo Nikonin tarkennusjärjestelmä toimi läheskään yhtä hyvin kuin mitä hehkutetaan.
1.4 valovoimaisista minulla on ollut vain 50 ja 85 millisiä, ja ainoa jonka kanssa oli todella valittamista, oli AF-D mallin 85mm, joka on mekaanisista syistä vähän epätarkka. AF-S mallit ovat toimineet hienosti vaikka 50 millisessä ihmettelin aluksi kertatarkennuksessa esiintyvää "hakemista" ennen kuin tarennus lukittuu kunnolla. Kysymys on ihan mikroliikkestä lopulisen tarkennuskohdan seutuvilla. Aluksi sitä ihmettelin, mutta tarpeeksi monta vuotta kun samalla objektiivilla kuvaa, niin kaikkeen tottuu.

24 millisen 1.4-valovoimaisen kanssa on ilmeisesti ollutkin monella haastetta?
Tosiaan nyt vasta muistinkin tuon hakemisen. Se on myös ikävä ominaisuus. Mulla ainakin tilanteet on jo menny ohi ennen kuin tarkennus on lukittunut. Kohde on siis siirtynyt sen verran ettei ole enää siinä samassa paikassa johon kamera tarkensi. Jatkuva tarkennus ei auta.

Minun mielestäni jatkuvassa tarkennuksessa ei ole mitään hakemista. Aika hidashan se 50 millisen AF-S on, mutta seuraa kohdetta oikein kauniisti.

Täysin erilaisia nämä 1.4 primet ovat kuitenkin toiminnaltaan kuin vaikkapa 24-70 millinen.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 11, 2012 11 : 30

paaton kirjoitti:Tuo -3ev tarkennus on tainnut jäädä aika vähälle huomiolle uuden nikonin d600 julkaisun myötä. Olisikohan canoni odottanut uusien sensoreiden saataville tuloa, ennen 6dn julkaisua?

Samoin nämä dpreviewit sun muut painottavat kyllä aika tehokkaasti pelkkää kennoa testeissään. Mutta sen kyllä ymmärtääkin, af:n testaaminen erillaisissa olosuhteissa on paljon vaikeampaa.
Olisi kyllä kiva koettaa uutta kutosta, pysyisiköhän tarkennus hämärässä mukana jopa servon kanssa?

Olen kyllä monasti ihmetellyt AF-testien puutetta tai surkeutta kamera-arvosteluissa. Yleensä se mainitaan vaan muutamalla lauseella tyyliin että "af oli äänetön ja nopea" jne. Ei kai toistettavan AF-testausmenetelmän toteuttaminen nyt kamalan vaikeaa luulisi olevan?

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Joulu 12, 2012 21 : 26

http://www.techradar.com/reviews/camera ... cleContent

5D mark II 1399 Rajala (1650 idealo.de)
5D mark III 2899 Rajala (2793 idealo.de)
6D 1999 Rajala (1899 idealo.de)

Hintaero 6D - 5D markIII = 894 - 900e

Viellähöhän nuo laskee jouluksi lisää?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 13, 2012 0 : 35

Holden kirjoitti:
Olen kyllä monasti ihmetellyt AF-testien puutetta tai surkeutta kamera-arvosteluissa. Yleensä se mainitaan vaan muutamalla lauseella tyyliin että "af oli äänetön ja nopea" jne. Ei kai toistettavan AF-testausmenetelmän toteuttaminen nyt kamalan vaikeaa luulisi olevan?

Mutta kun se on vaikeaa. Valaistus vaikuttaa todella paljon, kuten myös lasi ja toisaalta helpoin testi eli tarkennus äärettömästä johonkin pisteeseen ei kerro oikeastaan mitään. Yleensä nämä AF ongelmat tulevat kohteen seurannassa joka vaatisi jonkinlaisen robottikuvaaja seuraamaan sisällä lentävää telkkää.

Hienoimpana vitsinä nämä Olympuksen "maailman nopeimman" tarkennuksen omaavat kamerat, joilla ei onnistu edes kohti lentävän lokin seuraaminen.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 13, 2012 7 : 48

Avokid kirjoitti:
Holden kirjoitti:
Olen kyllä monasti ihmetellyt AF-testien puutetta tai surkeutta kamera-arvosteluissa. Yleensä se mainitaan vaan muutamalla lauseella tyyliin että "af oli äänetön ja nopea" jne. Ei kai toistettavan AF-testausmenetelmän toteuttaminen nyt kamalan vaikeaa luulisi olevan?
Mutta kun se on vaikeaa. Valaistus vaikuttaa todella paljon, kuten myös lasi ja toisaalta helpoin testi eli tarkennus äärettömästä johonkin pisteeseen ei kerro oikeastaan mitään. Yleensä nämä AF ongelmat tulevat kohteen seurannassa joka vaatisi jonkinlaisen robottikuvaaja seuraamaan sisällä lentävää telkkää.

Hienoimpana vitsinä nämä Olympuksen "maailman nopeimman" tarkennuksen omaavat kamerat, joilla ei onnistu edes kohti lentävän lokin seuraaminen.

Miten vaikeaa olisi tehdä valaistus, joka olisi jokaiselle kameralle samanlainen? Ei luulisi kovin vaikeaa olevan.

Ja ongelmat eivät tule kohteen seurannassa, vaan myös ihan paikallaan oleviakin kohteita kuvattaessa.