Canon 1DXII

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 09, 2016 0 : 43

Taitaa olla jo aika rajoilla tää teknologia mitä näissä käytetään.. eli mitään kovin mullistavaa parannusta tuskin enää nähdään edes ilman radikaaleja muutoksia. Johan noita on 15 vuotta rapiat viilailtukin. Joka kerta sama juttu, uusi malli tulee mutta parannukset ovat jokseenkin lieviä kuitenkin.

Keksisivät nyt jotain aivan uutta teknologiannälkäisille :)

surnu · Viesti Kirjoittaja **surnu** » Touko 09, 2016 15 : 35

Merkittävin etu edelliseen malliin on tilannekuvaajalle: Voi paukuttaa 12 kuvaa sekunnissa niin kauan kuin korttiin mahtuu tai akku tyhjenee. Ja vain vähäisellä hidastamisella 14 kuvasta sekunnista, haittaako ketään.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 09, 2016 15 : 51

Monta tuntia sitä liipasinta tarttee pitää pohjassa?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 09, 2016 16 : 07

Tunnissa kertyisi n. 50 000 kuvaa. Kuudessa tunnissa alkaisi siis suljin vedellä viimeisiään? :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 09, 2016 16 : 15

Nimenomaan. Siinä on vähän kiintolevyn tuketta ns.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 10, 2016 12 : 17

Maffer kirjoitti:Nimenomaan. Siinä on vähän kiintolevyn tuketta ns.

Tämä kamera onkin tietojeni mukaan suunniteltu erityisen vähäjärkisille canonisteille, joiden yleinen älykkyysosamäärä on alle 75.

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Touko 10, 2016 12 : 41

spege kirjoitti:Tämä kamera onkin tietojeni mukaan suunniteltu erityisen vähäjärkisille canonisteille, joiden yleinen älykkyysosamäärä on alle 75.

Siksikö sä olit ennen Canonisti? Meni vähän pidempään tolla ajattelulla tajuta paremmasta.

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Touko 20, 2016 13 : 26

Kumma juttu, vaikka kohinaa on 1DX:ssä enemmän, niin sen kuvat näyttävät terävämmiltä kuin uuden 1DXII:sen kuvat?

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... OComp=6400

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Touko 20, 2016 14 : 23

Canon on voinut pissiä nilkkaan eli käpistelee RAWejakin kamerassa että kohisisivat vähemmän. Aijai...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 20, 2016 23 : 19

Maffer kirjoitti:Canon on voinut pissiä nilkkaan eli käpistelee RAWejakin kamerassa että kohisisivat vähemmän. Aijai...

Canonin on pakko yrittää tehdä jotakin sen kamalan värilaikkubandingkohinan poistamiseksi. Canonistien tekemät itsemurhat ovat nimittäin lisääntyneet vuoden 2010 jälkeen lähes 25% vuodessa. Melkein kaikissa itsemurhaviesteissä itsemurhan syyksi on ilmennyt Canonin kameroiden kuviin tuottama kamala kohina. Tosin yleensä lopullisen sysäyksen elämän päättämiselle on antanut kennojen surkea sävydynamiikka.

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Kesä 20, 2016 22 : 50

Olen ollut kameran onnellinen omistaja vasta vähän aikaa, joten kokemukset vielä melko vähäiset.

Ensin se Spegelle tärkein ominaisuus kamerassa, eli laukaisuääni. Selvästi hiljaisempi kuin DX:ssä. Sellainen mukavan hiljainen rapsahdus.

Itselle kameran tärkein ominaisuus, eli tarkennus. Nyt ollaan aivan uudella tasolla. Aivan eri luokkaa kuin 7DII:ssa.
Nyt voi taas huoletta ottaa käyttöön kaikki kameran tarkennuspisteet myös lintukuvauksessa. Kävin juuri kuvaamassa iltavalossa haarapääskyjä ja tulokset lupaavia. Heti alkuun roiskaisin kuuden kuvan sarjan kaikilla tarkennuspisteillä ja aivan perusasetuksilla. Todella hämmästyin, että kaikki sarjan kuvat teräviä. Toki olisin voinut käyttää hieman nopeampaa suljinaikaa, jolloin liike-epäterävyys olisi saatu kokonaan pois. Metsätausta kohteen takana edelleen se pahin kompastuskivi, mutta sekin parantunut selvästi.
Käy tsekkaamassa todellakin vain kuuden perättäisen kuvan sarja:
http://riihijan.kuvat.fi/kuvat/Canon+1DX+II+testi/

En sen enempää korjaillut kuvia. Ei ne mihinkään kansioon kelpaa, mutta tarkennustahan tässä vain testattiin. Viimeinen kuva on se alkuperäinen kuva, mistä sarjan eka kuva on tehty. Eli en edes saanut pidettyä lintua keskellä, mutta kuitenkin kamera hoiti tarkennuksen.

Ai niin, lasina 500mm ja vieläpä 1.4X:sen kanssa.
Pistetään lisää, kun kokemusta karttuu.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Kesä 29, 2016 13 : 07

Varoitus!
Sandiskin CFast korteissa vikaa.
http://www.kamerabild.se/nyheter/prylar ... k-cfast-20

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Kesä 29, 2016 20 : 10

No niin,

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 1_1062_753

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Kesä 30, 2016 11 : 31

Aikalailla kingi peli tämä 1Dx2 näyttäisi kokonaisuudessaan olevan tällä hetkellä.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Kesä 30, 2016 12 : 15

Muutama vuosi, ja tavalliset sukankuluttajatkin pääsevät nauttimaan näistä teknologisista uudistuksista... Sitten kun 7D III ja 5D IV ovat käytettyjen markkinoilla riittävän huokeina.

Tai 80D osin jo on tällä polulla... Jos kuvaa ISO 100:lla.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 30, 2016 12 : 40

Saman verran dynamiikkaa kun A7R2:ssa :p

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Kesä 30, 2016 14 : 49

Maffer kirjoitti:Saman verran dynamiikkaa kun A7R2:ssa :p

Melkein puoli stoppia vähemmän ;) Ja hiukan jää kaikessa muussakin, mutta onhan toi nyt silti täysin eri planeetalta vanhempiin Canonin "2010 Vintage"-sarjan kennojen kanssa. Saas nähdä saavatko tuotua tuon korkeampiresoisiin ja halvempiin kameroihin, kilpailu Sonyn kennoille olis varsin tervetullutta. Hyvin vedetty Canonilta, well done!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 30, 2016 14 : 53

Sonysta voi pudottaa yhden stopin kun valotus kestää 31 sekuntia ;)

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Kesä 30, 2016 15 : 13

Onhan se 0,5 aukkoa niin tuikitärkeä että sen perusteella kamera valitaan..

No totuus kuitenkin on se, että useimmiten DR on yliarvostettu. Silloin jos tärkeän kuvan valottaa väärin, siitä on tietysti etua.

Sensijaan normaalitilanteessa jos perinteinen Canon-DR ei riitä, ei kuvaa juuri pelasta muukaan kamera ilman HDR:ää tai maskailuja. Silloin taas on sama mikä kamera siinä on alla.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Kesä 30, 2016 15 : 32

Noin se vähän tahtoo olla. Mutta se ei merkkaa näille döxölistojen ylläpitäjille mitään.