Keillä on, keillä ei.nsamppa kirjoitti:Halusin jostain kumman syystä vain kärjistää kommenttiani. Kai täällä aika paljon sellainen kulttuuri on.
Keskustelua käydään niin, että yritetään käsittää toisten pointteja ja näkökulmia. Lapsellista kinastelua käydään niin, että yritetään väärinkäsittää toisten pointteja ja näkökulmia jotta niistä tehdyt olkiukot olisi helpompi puukottaa kuoliaaksi.
Kun kuitenkin olet asialliseen keskusteluun kykenevä henkilö, jolla on paljonkin annettavaa sekä keskustelulle että valo- ja videokuvaavalle virtuaaliyhteisölle, niin älä suotta anna sikojen kiskoa itseäsi mukaan sikapainiin. Siinä likaantuu eikä siitä voi voittaa tai hyötyä mitään sellaista, millä olisi mitään todellista arvoa.
Takaisin topikkiin:
Omassa kuvaamisessani sivulle kääntyvä ja kiertyvä takanäyttö on ehdottomuus. Sillä ei ole mitään väliä onko se tai pysyykö se kuvan keskilinjalla. Jos pysyisi, niin se olisi joissain tilanteissa käyttökelvoton. Jalusta alla ja mikki yllä = ei näy eteenpäin. Eri käytössä ja eri tottumuksin tarvitaan erilaisia ominaisuuksia.
Sekä R5:n että R6:n suhteen kiinnostaisi tietää, että kuinka pieniin ISOihin niillä päästään? 100? 50?25? Jotain muuta?
Toinen kiinnostava asia olisi dynamiikka. Miten se vertautuu niihin Canonin runkoihin joista on enemmän tietoa saatavilla? Millaisia käytännön kokemuksia asiasta löytyy?
R6:n kohdalla käy mielessä että onkohan pikkelsimäärä 20 siksi, että olisi saatu optimoitua vähässä valossa kuvaamiseen liittyviä ominaisuuksia? Onko ajateltu, että isommilla ja enemmän valoa kaappaavilla pikseleillä saadaan vähemmän kohinaa ja parempaa dynamiikkaa varjoihin?
Kun en omaa kokemusta peilittömistä, niin koko kuva-alan kattava tarkennuspisteviidakko kuulostaa hyvältä. Kiinnostaisi tietää, että kuinka siinä valitaan haluttu piste ja kuinka jouhevaa sen vaihtaminen lennossa on. Oma 6Dmk2 ei ole tässä suhteessa ainakaan näissä räpylöissä loistava. Nopeasti vaihtuvat tilanteet ovat minua nopeampia.
Suomen toimitusajat eli käpistelymahdollisuudet kiinnostavat myös.
Ja olisi erittäin kiva päästä lukemaan Canonin peilittömillä pidempään kuvanneiden näkemyksiä näistä kahdesta uutuudesta siinä vaiheessa kun sellaisia kokemuksia alkaa kertyä.
Ergonometria + muu toimintalogiikkaan ja sen käytettävyyteen liittyvä tieto kiinnostaa myös.
Etsinkuvan koko ja laatu peilittömien ja peilillisten välillä käytännön kuvaamisessa on minulle myös arvoitus. Silmälasien käyttäjälle tuokin voi olla aika merkittävä peruste sille mitä valitaan ja etenkin mitä ei missään nimessä valita.
