Vielä kovempi?! No en kyllä ikinä ostaisikaan näitä isojen poikien isoja runkoja. Johonkin runkoon ostin kerran akkukahvan. Kaks kuvauskertaa oli käytössä ja heivasin pois :)spege kirjoitti:5D III on hiljainen kamera verrattuna 1Dx:ään. Minulla oli nuo molemmat rungot canonistin urani loppuvaiheessa. Itse asiassa 5D III:n laukaisuääni on normaalitilassa hiljaisempi, kuin 1Dx:n ääni S-modella! S-modellahan 5D III on todella hiljainen. Ja S-modella hidas sarjakuvaus on käytössä 5D III:ssa, kun 1Dx:n "S-modella" voi ottaa vain yksittäisiä kuvia. 1Dx:n ääni nopeassa sarjakuvauksessa tuo mieleen enemmän Kalashnikov-rynnäkkökiväärin äänen, kuin kameran äänen.jka71 kirjoitti:5Dmk3 ääni on melkoisen äänekkään karkea. Onko 1Dx ääni samanlainen?spege kirjoitti:Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!
Canon 1DXII
-
- Viestit: 2052
- Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
- Viesti:
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?spege kirjoitti:Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Voi sinua lapsukainen! Kyllä EOS-1Dx:ää pitää verrata ennemmin AK-47 rynnäkkökivääriin, kuin mihinkään urheiluautoon!JKyytinen kirjoitti:Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?spege kirjoitti:Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!
DxO:n mittaukset puhuvat karua kieltä. Nikon D810:ssä on natiiviherkkyydellä peräti 3 aukkoa enemmän sävydynamiikkaa. Ja vaikka D810:n kennossa on resoluutiota kaksinkertainen määrä 1Dx:ään verrattuna, niin silti hämäräsuorituskyky on parempi!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___963_753
:)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 68
- Liittynyt: Elo 09, 2010 21 : 29
- Paikkakunta: Mäntyharju
- Viesti:
spege kirjoitti:Voi sinua lapsukainen! Kyllä EOS-1Dx:ää pitää verrata ennemmin AK-47 rynnäkkökivääriin, kuin mihinkään urheiluautoon!JKyytinen kirjoitti:Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?spege kirjoitti:Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!
DxO:n mittaukset puhuvat karua kieltä. Nikon D810:ssä on natiiviherkkyydellä peräti 3 aukkoa enemmän sävydynamiikkaa. Ja vaikka D810:n kennossa on resoluutiota kaksinkertainen määrä 1Dx:ään verrattuna, niin silti hämäräsuorituskyky on parempi!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___963_753
:)
Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.
Tuolta tulen,tuonne menen.
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.arko kirjoitti:Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.
Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.
Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...
Sallikaa mun nyt nauraa =) =) =)
Sallikaa mun nyt nauraa =) =) =)
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
D7100:n Toshiban kenno on kuitenkin selkeästi parempi kuin mikään Canonin kroppikenno. D7200:ssa taitaa olla Sonyn kenno.habannaama kirjoitti:Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...
Sallikaa mun nyt nauraa =) =) =)
-
- Viestit: 68
- Liittynyt: Elo 09, 2010 21 : 29
- Paikkakunta: Mäntyharju
- Viesti:
Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.spege kirjoitti:Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.arko kirjoitti:Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.
Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.
Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D
Tuolta tulen,tuonne menen.
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Parahin hapannaama, oletko itse koskaan edes yrittänyt kuvata koskikaroja ja vielä keskitalven vähässä valossa? Rehellisenä miehenä myönnän kyllä, että epäonnistuin osittain tämän talven karakuvauksissa kahdesta syystä.habannaama kirjoitti:Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...
Ensimmäinen virhe oli se, että luotin liikaa D7200 croppirungon RAW-kuvien säätövaraan ja korkeiden ISO-herkkyyksien suorituskykyyn. Moni karakuva alivalottui itse karan osalta, mikä aiheutti kuviin luvattoman paljon kohinaa. Toinen virhe oli se, että otin myös pönökuvat AF-C tarkennuksella. D810:llä tämä toimii, mutta D7200 tarkensi monet karapönökuvat AF-C:llä hieman pieleen.
Olen tutkinut nyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että D7200:n kanssa kannattaa käyttää sorsakuvauksessa AF-A tarkennustapaa (automaattinen tarkennustavan vaihto kertatarkennuksesta jatkuvaan), jolloin tarkennus toimii paljon tarkemmin ja luotettavammin, ainakin pönökuvissa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
Miks vertaatte lippulaivamallia aivan erilaiseen aktiiviharrastajan runkoon? Eikös 1DxII vs D5 ois paljon mukavampi vääntö? Varsinkin 1DxII-topicissa.arko kirjoitti:Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.spege kirjoitti:Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.arko kirjoitti:Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.
Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.
Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Niin esiteltiin, mutta kaupoista (ainakin R-kaupasta) 1Dx:ää alkoi saamaan vasta elokuussa 2012. Tiedän tämän asian varsin hyvin, koska olin ensimmäisiä, jotka saivat tuon kameran Suomessa käsiinsä. Nikon D810 oli sen sijaan kaupoissa heinäkuussa 2014. Esitellystä kamerasta ei ole paljoa iloa, jos sitä ei pysty ostamaan kaupasta!arko kirjoitti:Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Ei jaksa vääntää näistä yli 6000 euron turhake-kameroista, koska tänä päivänä riittävän hyvän, monilta osin jopa paremman kameran saa parilla, kolmella tonnilla.TiRy kirjoitti:Miks vertaatte lippulaivamallia aivan erilaiseen aktiiviharrastajan runkoon? Eikös 1DxII vs D5 ois paljon mukavampi vääntö? Varsinkin 1DxII-topicissa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!
http://www.raymondphang.com/blog/2016/c ... omparison/
http://www.raymondphang.com/blog/2016/c ... omparison/
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 11328
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Onko sinulla tonskulus tietoa, että kuinka moni canonisti on vuosien varrella hirttänyt itsensä yksistään tuon Canonin kamalan värilaikkukohinan takia? Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.tonskulus kirjoitti:Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
No ei kyllä ole moisia kantautunut korviini. Tiedän kyllä tuon laikkuhomman Canonistina varsin hyvin, onhan se joskus ikävän näköistä jos joutuu tummaa päätä aukomaan mutta sen kanssa pitää vaan tulla toimeen.. 1Dmk2:ssa esim. ne laikut muuten on helvetin isoja eikä kovinkaan helposti poistettavissa. uudemmalla 1D3:lla taas melkolailla pienempää, lähtee suht nätisti vielä värikohinanpoistolla vekeen mutta ihmeitä ei tuollakaan vielä tehdä.spege kirjoitti:Onko sinulla tonskulus tietoa, että kuinka moni canonisti on vuosien varrella hirttänyt itsensä yksistään tuon Canonin kamalan värilaikkukohinan takia? Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.tonskulus kirjoitti:Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!
No kehitystä on Canonilla nyt viimein tapahtunut merkittävissä määrin ja hyvä niin, olihan tuo jo aikakin.
Saas nähdä miten pärjää vertailussa D5:n kanssa :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Tiedä häntä millä kriteereillä kuvia(nne) katsotte arvoisat rouvat/herrat, mutta kyllä 6D:llä hyvin uskaltaa tummia sävyjä aukoa, ilman että tarvitsee hiuksiaan alkaa päästään repimään (toisaalta, eihän mulla niitä edes ole).
Ja kun uskaltaisin väittää, että aivan varmaa on se, jotta tämä uutuus piekseää 6D:n siinä(kin) suhteessa, niin ihmetellä pitää, jos ei jollekin kelpaa...
Ja kun uskaltaisin väittää, että aivan varmaa on se, jotta tämä uutuus piekseää 6D:n siinä(kin) suhteessa, niin ihmetellä pitää, jos ei jollekin kelpaa...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Niin noh, kelpaahan mullekin yhä antiikki 5D ja sensellaiset vanhat rungot. Täytyy vaan omaksua laitteen kyvyt ja ominaisuudet ja toimia niiden puitteissa, niin ei tule ongelmia.
Kiva tuota kehitystä on silti seurata :)
Kiva tuota kehitystä on silti seurata :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 1584
- Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...spege kirjoitti:Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.
Jesse Kyytinen
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jessekyytinen.wordpress.comSamyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
-
- Viestit: 4483
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
No mutta 5D3han on lelu meille valokuvaussiviileille, joita ei kiinnosta vakavamielinen kamerasotiminen. Saatamme jopa pitää jonkun kameran teknisen puutteen takia jojoon ripustautumista mielenvikaisena.JKyytinen kirjoitti:Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...spege kirjoitti:Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.
Hannu
-
- Viestit: 339
- Liittynyt: Touko 22, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti: