Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Munt kirjoitti:
Mä en usko hetkeäkään etteikö tuo runko suoriutuisi pitkien teleobjektiivien tekemästä kuvasta.
Tää hermoilu on nyt taas jotain yliherkkää tulkintaa noista tiedoista.
..
Juurikin näin. Eikös Leicalla ole M9 Typ 240:ssä sama systeemi käytössä ja mitään ongelmia SLR-linssien kanssa, ainakaan esim. Zeiss Zf.2 135:sta adapterilla Leicassa testatessaan Lloyd Chambers ei maininnut mistään ongelmista ja se kaveri on aika velho näissä ray angle jutuissa. Totesi vain kylmästi että Zeiss 135 pyyhkii Leican omilla vastaavan Fl:n laseilla pöytää ja shading/nurkkaongelmat olis takuuvarmasti huomattu.
Ei - Leica M9 kamerassa oli nuo mikrolinssit samalla tapaa kuin tässä Sonyssa. Siitä seurasi, että ne laajakulmat toimivat hyvin.
Leica M typ 240 kamerassa on käytetty toisenlaista ratkaisua.
Ok, en juurikaan Leicoja tunne, kun ovat oman hintarangen ulkopuolella ,muistelin vain tuota blogikirjoitusta. Ollaanko nyt tosiaan tultu siihen johtopäätökseen Sonyn "A7R offset microlenses" kuvan perusteella ettei tuo A7R:n kenno kertakaikkiaan toimi normaaleilla SLR-laseilla? Kiinan poika väitti testissä että A7R teki punaista nurkkaa Leican 21:llä eli ilmeisesti tuo on RF-lasienkin kanssa *sensuroitu* :)
Sony on vahvistanut A7R:n kotelon etuosankin LA-EA4:sta ja painavia laseja varten, mutta nettitietäjät ovat päätelleet ettei homma toimi normilaseilla. Jännä nähdä mikä se totuus lopulta on, oma verry uneducated quess on että ongelmia on vaihtelevasti (U)WA RF-laseilla jonkin verran ja SLR-teleillä ei lainkaan.
Blog Sina: It is the only site having posted A7r image samples. It includes some pics take with Zeiss ZM lenses. The photographer noted that the 21mm Biogon does indeed show some vignetting and color shifting on corners. http://www.sonyalpharumors.com/top-a7-a ... nt-images/
Onpa kaunis uutukainen. Jos nyt hinnoittelu pysyy yhtään uomissaan, niin tuota myydään pitkään niin paljon kuin vain tehdas saa niitä ulos linjastostaan. Askeettinen ja funktionaalinen germaanityyli on aika hienoa, etenkin akkukahvan kera tuo seiskaärrä näyttää namilta. :)
Munt kirjoitti:
Mä en usko hetkeäkään etteikö tuo runko suoriutuisi pitkien teleobjektiivien tekemästä kuvasta.
Tää hermoilu on nyt taas jotain yliherkkää tulkintaa noista tiedoista.
..
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Kannattaa varmaankin todella odotella käytännön testejä, miten niiden teleobjektiivien piirto saattaisi kärsiä reuna-alueilta...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Enemmän tässä nyt taitaa olla se ongelma, että kameraa pidetään täydellisenä, vaikka mitään parannuksia tarkennuksen toimintaan ei ole edes luvattu. Kunnollinen etsin ja toimiva tarkennus nyt vaan ovat tärkeämpiä kuin kennon suorituskyky, joka on uusissa kameroissa kyllä varmasti kohdillaan.
aikaarska kirjoitti:
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Enemmän tässä nyt taitaa olla se ongelma, että kameraa pidetään täydellisenä, vaikka mitään parannuksia tarkennuksen toimintaan ei ole edes luvattu. Kunnollinen etsin ja toimiva tarkennus nyt vaan ovat tärkeämpiä kuin kennon suorituskyky, joka on uusissa kameroissa kyllä varmasti kohdillaan.
Joo, mutta tässä on nyt ollut puheena, että kamerassa olisi joku perustavaa laatua olevan ongelma kennon osalta...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Enemmän tässä nyt taitaa olla se ongelma, että kameraa pidetään täydellisenä, vaikka mitään parannuksia tarkennuksen toimintaan ei ole edes luvattu. Kunnollinen etsin ja toimiva tarkennus nyt vaan ovat tärkeämpiä kuin kennon suorituskyky, joka on uusissa kameroissa kyllä varmasti kohdillaan.
LA-EA4 adapterilla tuossa on SLT/SLR-tason AF. Tuohon lasiksi 70-400G2 tai vastaava SSM lasi niin menee nyansseista vääntämiseksi onko PDAF:ssa tarpeeksi tarkennuspisteitä. Kokohan tuolla kasvaa, mutta AF on hanskassa urheilua jne. varten. A7(
R) muuntautuu kivasti urheilukameraksi, mutta perinteinen möykkyjärkkä ei mene koskaan takin taskuun.
Keskustelu etsimestä menee sitten iänikuiseksi äidistä vs tyttärestä vääntämiseksi, tuossa on monen testaajan mielestä paras OLED-EVF mitä on tarjolla (kontrasti 3 x vs. A99, ei lägiä jne.); tokihan tuo on hirveä romu jos on se mindset että vain ja ainoastaan optinen kelpaa.
aikaarska kirjoitti:
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Enemmän tässä nyt taitaa olla se ongelma, että kameraa pidetään täydellisenä, vaikka mitään parannuksia tarkennuksen toimintaan ei ole edes luvattu. Kunnollinen etsin ja toimiva tarkennus nyt vaan ovat tärkeämpiä kuin kennon suorituskyky, joka on uusissa kameroissa kyllä varmasti kohdillaan.
Tämä on mkI mutta siltikin tärkeä uutuus. Tärkein sitten m43:n esittelyn?
Voisi olla sopiva minulle. Normizoom plus muutama Leica M prime lasi obiskoiksi.
Maffer kirjoitti:Onko tietoa siitä, että onko tossa A7:ssa todellakin jätetty optimointi pois laajiksien kanssa? A7r:ssä sitä hehkutetaan kyllä.
Tulossa olisi itselle varmaankin A7r ja Biogon 21mm f/4.5c. Se tuota ei haittaa mahdollinen väriefekti nurkissa. Tuleepa jotain jännää mausteeksi.
Kyllä se tässä mainittiin:
- each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a7r-specs/
sitä ei enää erikseen mainittu tuon A7 kohdalla, koska:
"I do only list what’s different from the A7r"
aikaarska kirjoitti:Joo, mutta tässä on nyt ollut puheena, että kamerassa olisi joku perustavaa laatua olevan ongelma kennon osalta...
Entä mitä vastaat kysymykseen: Miksi Leica päätyi uusimmassa kamerassaan erilaiseen ratkaisuun, jos sillä ei saavuteta mitään etua?
Huomasin kyllä, ettei ketään kiinnostanut peilitön FF kamera vuosi sitten, kun Leica julkaisi Leica M typ 240. Mutta miksi Leica MAX 24MP CMOS Sensor yleensä on? http://www.cmosis.com/news/press_releas ... age_sensor
Mitkä ovat Leica MAX 24MP CMOS Sensor edut verrattuna Sonyn kennoon?
Mitkä ovat Leica MAX 24MP CMOS Sensor heikkoudet verrattuna Sonyn kennoon?
Ketään ei kiinnosta? Miksei näitä kahta saa verrata toisiinsa?
Hmm siis, Leica M9 on ihan suti noiden tiettyjen laajiksien kanssa. Nimenomaan tämä Biogon 21mm f/4.5 teki sillä hupaisaa väriefektiä nurkkiin. Samoin vippaa monet omat Leican lasitkin, mutta M9:ssä voi valita sieltä valikoista correctionin päälle jolloin muutokset tulee suoraan RAW-tiedoston lisänä.
Esim. Zeissin biogon 21mm f/2.8 toimii M9:ssä jo hienosti kun nappasee vastaavan Leica 21mm 2.8 profiilin päälle. Sitten on näitä vempuloita kuten f/4.5 biogon.
Ymmärtäisin, että tämä A7(r) ratkaisu on tästä pitkä askel eteenpäin yhteensopivuudessa.
digikuva81 kirjoitti:Mitkä ovat Leica MAX 24MP CMOS Sensor edut verrattuna Sonyn kennoon?
Se jää nähtäväksi.
Mitkä ovat Leica MAX 24MP CMOS Sensor heikkoudet verrattuna Sonyn kennoon?
Leica M (Typ 240)
MSRP
$6950.00
Ketään ei kiinnosta?
Miksiköhän seitsemän tonnin pikkukamera ei kiinnosta kuin Leicaharrastajia.
Miksei näitä kahta saa verrata toisiinsa?
Miten niitä edes voi verrata ennen kuin Sonystä saadaan käyttökokemuksia ja testidataa? Markkinamiehet nyt kirjoittelevat papereihinsa kaikenlaista. Ei niitä kannata liian vakavasti ottaa.
Mutta takuulla tuo Sony saa massiivisen kiinnostuksen Leicaan verrattuna. Se on mielenkiintoinen uutuus, vaikka ei kuuluisikaan sen kohderyhmään, koska se saattaa hyvinkin antaa esimakua tulevasta yleisestä kehityksestä.
aikaarska kirjoitti:
Samaa mieltä. Tässä on nyt sellainen fiilis, että kamerasta yritetään löytää väkisin jotakin suurta ongelmaa kun vaikuttaa muuten liian täydelliseltä ;)
Enemmän tässä nyt taitaa olla se ongelma, että kameraa pidetään täydellisenä, vaikka mitään parannuksia tarkennuksen toimintaan ei ole edes luvattu. Kunnollinen etsin ja toimiva tarkennus nyt vaan ovat tärkeämpiä kuin kennon suorituskyky, joka on uusissa kameroissa kyllä varmasti kohdillaan.
Joo, mutta tässä on nyt ollut puheena, että kamerassa olisi joku perustavaa laatua olevan ongelma kennon osalta...
Itse en ainakaan näe perustavaa laatua olevia ongelmia. Voisikohan se johtua ainakin osaltaan siitä, että itsellä ei ole myöskään parhaillaan investointuna muun merkkisiä FF af objektiiveja, salamoita eikä muitakaan tilpehöörejä...vaan tässä pääsisi helposti aloitettua FF-digiaikakauden suoraan puhtaalta pöydältä....vaikka ensin tuolla 55mm:llä.
Leica M240:ssa on eräs pöhkö feature, nimittäin siinä on liveview, mutta kun zoomaa sisään niin zoomaus on mahdollista ainoastaan kuvan keskeltä. Tarkenna siitä sitten mihin haluat jos ensin sommittelet :)
M240 on helpompi käyttää rangefinder M-lasien kanssa (ylläri) kun mitataan valotusta ja tarkennetaan. Näillä Sonyillä joutuu sommittelemaan lasi levällään että näkee jotain läpi, himmentämään ja sitten mittaamaan.
