Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Tästä nyt unohtui vielä se että PS kuvan DR nousee vielä astetta korkeammalle ja väritoisto on absoluuttisen hyvä. Ei kaikki rajoitu visuaaliseen terävyyteen.

Kuvaamiseen on taas hyvä keskittyä kun saa funtsittua setupin kasaan niin että se toimii.

[temama]

Sony ei tule edes lähelle. 1:1 on sitä baked RAWia parhaillaan..

muutama päivitys jäänyt välistä?

Benefits provided by previous updates and included in version 3.20:

Adds the selectable feature for uncompressed 14-Bit RAW image capture

https://esupport.sony.com/US/p/model-ho ... ownloadTab

A7Rkakosen kanssa ei tarvitse kuvailla baked Rawia.

sitä paitsi siinä on uudemman sukupolven BSI kenno.

[Scope66]

Tästä nyt unohtui vielä se että PS kuvan DR nousee vielä astetta korkeammalle ja väritoisto on absoluuttisen hyvä. Ei kaikki rajoitu visuaaliseen terävyyteen.

Kuvaamiseen on taas hyvä keskittyä kun saa funtsittua setupin kasaan niin että se toimii.

Ok, uskotaan että K-1 on erittäin hyvä, ehkä paras maisemakamera mitä löytyy. Kunhan vaan linssit saadaan samalle tasolle.

Toivottavasti siitä on saatu korjattua Pentaxin harmillinen "ominaisuus" eli ns. crazy mirror issue. Se on tapahtunut mullakin kahden vuoden aikana molemmilla K-3 rungoilla pari kertaa (tai vissiin ekalla kolme, tokalla kerran). Käytännössä tarkoittaa sitä, että kuvanoton jälkeen kamera alkaa yllättäen käydä kuin konekivääri, peili liikkuu ylös alas varmaan jotain 50 krt/s. Kuvia ei tietenkään tule.

Uusin ohjelmisto on korjannut sitä sen verran, että lakkaa kohta itsestään ilman akun poistamistakin, mutta itse vika ei siis ole häipynyt. Samaa on ollut joissakin harvoissa tapauksissa muissakin malleissa kuin K-3.

Toinen "ominaisuus" on kameran täydellinen jumittuminen joskus harvoin eli mitään ei tapahdu mistään napista, johon auttaa akun irrottaminen. Tapahtunut mulla samoin pari kolme kertaa. Ongelmaa esiintynyt kuuleman mukaan joskus muissakin Pentax-malleissa.

Kolmas ongelmatapaus tuli viime talven kovimmilla pakkasilla tälle mun K-3 esituotantorungolle, lakkasi yllättäen toimimasta meren rannalla, lämpötila -15° -20° C. Akussa oli virtaa, ei johtunut siitä. Ja lämmettyään toimi taas. Sarjatuotanto K-3 toimi kylmässäkin ilman mitään ongelmia.

Ei tuo kuitenkaan taida olla paha vikalista yleiseen kameroiden vikaantumismäärään nähden? Huoltoon ei ole tarvinnut lähettää yhtään Pentaxia sen jälkeen kun K10D teki toimintalakon aikanaan vajaan kolmen vuoden käytön jälkeen (Jassilla vaihdettiin takuuna päävirtapiiri kahteen kertaan ja vielä toinenkin virtapiiri, sitten korjaantui).

P.S. Esituotanto K-3 II unohdan kokonaan tästä vikalistasta, siinä kun oli alussa lastentautia, jonka takia myös eka sarjatuotantoerä piti kutsua takaisin.

[Maffer]

@mama
Öö ei. R2:n detailit on yhä edelleen sitä samaa suttua kuin R1:llä (orange peel texture).

Tossa esimerkkiä R2:n 1:1 laadusta.



Ei mitään jakoa PS-detaileja vastaan. Ja tuo ihan uncompressed RAW. Kyseessä oli kroppi luuriksesta.



Tästä tulikin mieleen että ehkä pitää hankkia uusi luuris...mitäs sitä muutakaan talven kurakekeillä kuvaisi :O Mutta luuriksen "ihonväri" ei välttämättä ole sama...

[temama]

@mama
Öö ei. R2:n detailit on yhä edelleen sitä samaa suttua kuin R1:llä (orange peel texture).

Tossa esimerkkiä R2:n 1:1 laadusta.
Ei mitään jakoa PS-detaileja vastaan.

Hakemalla haettu ero. eikx sulla ole vielä A7rkakonen? Laitahan molemmilla kameroilla otettu sama maisemakuva samalla objektiivilla, niin katotaan detailjeja!

[Scope66]

No tuohon Sony mallikroppiin ei voi sanoa muuta kuin että kaikkea sitä näkeekin... ja että sun ei tosiaan tartte haikailla ainakaan takaisin 7R2:een.

[Maffer]

@mama
Ei ole. Se lähti ku hauki kaislikosta. Tosin kyllä sitäkin on tullut ikävä tuon zoomin muhjun jälkeen :] Loxia 21mm:stä on paha laittaa paremmaksi...

[temama]

@mama
Ei ole. Se lähti ku hauki kaislikosta. Tosin kyllä sitäkin on tullut ikävä tuon zoomin muhjun jälkeen :] Loxia 21mm:stä on paha laittaa paremmaksi...

harmi.

oikeasti Pentax K-1 on vaan parempi mitä tulee pitkiin valotuksiin. Siis kuvanlaadullisesti. Ergonomiahommat ovat sitten asia erikseen ja käyttäjälähtöisiä mieltymyksiä.

[temama]

No tuohon Sony mallikroppiin ei voi sanoa muuta kuin että kaikkea sitä näkeekin... ja että sun ei tosiaan tartte haikailla ainakaan takaisin 7R2:een.

heheheh. iso peukkuu.lol. sonya ei vaan noin vaan penatxit voita.

[Stickl]

Melkosta suttua on kyllä Mafferin tampaxi, iteki sen noista kuvista hyvin huomaa vaikka ei tuu näihin pahemmin keskityttyäkään. Antille sen verran että eii näillä keleillä pysty tietokoneella olemaan, paljo parempaaki tekemistä löytyy! K-1:n on pelannu vallan mainiosti tähänki asti, ruudut vaan oottaa synkkiä sadekelejä jotta niitä pääsee käpistelemään. PS:ää ite harvoin tarvin mutta onhan se loistava lisä mikäli sitä jossai tilanteesa tarvii ja niinku Mafferikin painotti niin normikuvaamisessaki kuvanlaatu on D810:n tasoa, joten sen pitäis kyllä riittää lähestulkoon jokaiselle.

[Maffer]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

[Stickl]

Oon miettiny iteki tuota obiskaa mutta ei kyllä näillä sampleilla..

[aikaarska]

Oon miettiny iteki tuota obiskaa mutta ei kyllä näillä sampleilla..

Samat sanat. Ja lisään, näillä hinnoilla.

Pentaxille saa muitakin saman tasoisia peruszuumeja paljon halvemmalla, kuten vaikka käytetyt Tamron 28-75/2.8 tai Sigma 24-70 f2.8 EX DG macro. Katsoin juuri kyseistä Sigmaa pentaxille ebaylta, ja alle 300€ lähtee.
Eihän nämäkään mitään täydellisiä ole, mutta ei ilmeisesti myöskään tämä uusin Pentax 24-70/2.8.

[temama]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

kato ei sitä Sony laatua ihan heittämällä tavoiteta.

[aikaarska]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

kato ei sitä Sony laatua ihan heittämällä tavoiteta.

Keskinkertaisen laadun takia en ole hankkinut myöskään Sony Zeiss 24-70/4 zuumia A7RII:n kumppaniksi. Ja G-master objektiivit ovat turhan tyyriitä ja isoja minulle. Wanha Minolta MD 35-70/3.5 macro on oikein mukava peli peilittömälle A7 sarjalaiselle. Laatuakin on nähtävissä.

Täytyy katsoa minkä järkizuumin hommaisin K-1:lle... Tuo edellä mainittu Sigma 24-70/2.8 kiinnostaisi, mutta sekään ei ole saanut kovin mairittelevia arvioita.
Olisko kenelläkään myydä käytettyä SMC Pentax-FA 24-90mm F3.5-4.5 AL [IF] objektiivia? Maksaisin ihan järkihinnan....

[aikaarska]

...Kun kerran puhe oli, niin otin tässä illan ratoksi tälläisestä maisemasta kuvat...
(jalustalta, 2sec timer)

Pentax K-1 + Pentax DA 50/2.8 macro, f/8 (normaali valotus):



Täysreso:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487682

100% cropit (Sony A7RII, Pentax K-1-> normaali valotus ja Pixel Shift ilman motion correctionia) Sonyssa kiinni sama Pentax 50/2.8 macro, adapterilla:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487681

...Ja vielä täysreso Pixel shift:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487683

Pixel shiftin aiheuttaman häröilyn liikkeen takia voi vertailun osalta unohtaa...Mutta liikkumattomien kohtien yksityiskohtia kannattaa yrittää vertailla.

Prosessoitu Adoben softalla RAW fileet. Terävöityssä suh. reippaasti (mafferin vinkin tyylisesti)

[temama]

Pixel shiftin aiheuttaman häröilyn liikkeen takia voi vertailun osalta unohtaa...Mutta liikkumattomien kohtien yksityiskohtia kannattaa yrittää vertailla.

nonniinsh. kiitoksia tästä. Vahvistaa vain kertomaani. Penan pippelspifhtin hyöty 42mp kennon tuottamaan normaalikuvaan on marginaalinen!
vaika tää ei olis optimaallinen vertailu niin normaalikuvaukseen se antaa riittävän hyvän linjan mitä noi erot on.
Pena K-ykösen hyöty on pitkissä valotuksissa ja suurin varauksin pippelsphiftin ähkäisemä terävyys, dynamiikka ja värierottelu buusti!
normaalivalotuksissa, siis nopsampaa kuin 30sec, esim. päivänvalossa, hämärässä, sisätiloissa A7Rii rokettirollaa suurilla herkkyyksillä ja matalilla herkkyyksillä BSI kenonsa ansiosta.

mut aivan kauhiaa shittiä toi pippelsphiftin tuottama pixels säröily motionissa!!!

[TiRy]

Miten toi K-1 ilman piffelsweepperiä häviää noin pahasti Sonylle? Tarkennus eri paikassa?

[Maffer]

Ei sen kuuluis hävitä. Se mitä oma tamron piirtää niin on ihan Sonyn resoa normifileellä. Se 36 vs 42MP ei ole käytännössä mitään. Onko Arskalta jäänyt k-1:n aa-filsusimulaatio päälle?

[aikaarska]

Ei sen kuuluis hävitä. Se mitä oma tamron piirtää niin on ihan Sonyn resoa normifileellä. Se 36 vs 42MP ei ole käytännössä mitään. Onko Arskalta jäänyt k-1:n aa-filsusimulaatio päälle?

Ei pitäis olla. Voin yrittää ottaa tänään vielä uuden setin.