Pentax K-1, K-1 II
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 20#1246320Sahaaja kirjoitti:Nyt sitten oikeasti hölmö kysymys!
Voiko livevjuun kautta tarkentaa samalla pitämällä syväterävyyden esikatselua päällä?
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Niin, miksihän Pentax-objektiivit olisivat poikkeuksia, kun muidenkin merkkien objektiivit täytyy käyttää huollon kautta ennenkuin niistä on vakavaan kuvailuun? Eipä muistu mieleen kuin yksi Canon-zoom, joka olisi ollut valmis käyttöön heti oston jälkeen. Muita on tarvinnut käyttää huollon kautta, ja ovat tulleet erinomaisiksi.aikaarska kirjoitti:En kyllä oikein vieläkään suostu nielemään purematta tätä spessua.
Varmuudenhan tuohon ko objektiiviin saa vasta, kun se on käytetty huollossa.
Eihän Pentaxkaan mikään ongelmaton ole. Muistakaa vaan miten juuri myyntiin tulossa ollut 70-200 vedettiin takaisin ja tulikin valmiiksi vasta noin vuosi siitä.
-
- Viestit: 12950
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Kyllä voi! Testailin tätä esim. nyt tuon DA 35/2.4 kanssa.Sahaaja kirjoitti:Nyt sitten oikeasti hölmö kysymys!
Voiko livevjuun kautta tarkentaa samalla pitämällä syväterävyyden esikatselua päällä?
Sehän tässä onkin yksi kiinnostava juttu, että onko tuota Mafferin 24-70/2.8 zuumin piirtoa siis mahdollista saada paremmaksi myös laidoilta äärettömään tarkentaessa, jos onnistuu tarkentamaan sen hyvin - vaikka f/8 aukolla? Vai onko se aina enemmän tai vähemmän suttu...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12950
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Ei kun tarkoitin sellaista spessua mistä edellä puhuttiin, että kuuluu ikään kuin objektiivin ominaisuuksiin ettei sitä saa saa laidoilta teräväksi kun kauas tarkennetaan.tehodia kirjoitti:Niin, miksihän Pentax-objektiivit olisivat poikkeuksia, kun muidenkin merkkien objektiivit täytyy käyttää huollon kautta ennenkuin niistä on vakavaan kuvailuun? Eipä muistu mieleen kuin yksi Canon-zoom, joka olisi ollut valmis käyttöön heti oston jälkeen. Muita on tarvinnut käyttää huollon kautta, ja ovat tulleet erinomaisiksi.aikaarska kirjoitti:En kyllä oikein vieläkään suostu nielemään purematta tätä spessua.
Varmuudenhan tuohon ko objektiiviin saa vasta, kun se on käytetty huollossa..
En väitä Pentaxin objektiiveja poikkeuksellisiksi, vaan ajattelin enemmänkin niin kuin normaalin hyvää piirtoa 1500€ objektiivilta...
Huolto ei välttämättä auta jos siinä tosiaan on joku optinen ominaisuus sitten, että kauas tarkentaessa on vaikea saada reunoja tarkaksi.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Siitä olen samaa mieltä, että ei tuollaista ominaisuutta pitäisi olla tuollaisessa objektiivissa. Mutta kuten sanoin, varmuuden tuosta yksilöstä saisi vain huollossa käyttämällä. Kysyttäessä huollot helposti kertovat, että on ominaisuus, toleranssien rajoissa, ihan normaali, jne. Mutta kun objektiivin vie huoltoon, niin kyllä se alkaa toimimaan paremmin. Siitä en tietenkään voi olla varma, että näin kävisi tuon yksilön kanssa.aikaarska kirjoitti:Ei kun tarkoitin sellaista spessua mistä edellä puhuttiin, että kuuluu ikään kuin objektiivin ominaisuuksiin ettei sitä saa saa laidoilta teräväksi kun kauas tarkennetaan.
En väitä Pentaxin objektiiveja poikkeuksellisiksi, vaan ajattelin enemmänkin niin kuin normaalin hyvää piirtoa 1500€ objektiivilta...
Huolto ei välttämättä auta jos siinä tosiaan on joku optinen ominaisuus sitten, että kauas tarkentaessa on vaikea saada reunoja tarkaksi.
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Joo. Täältä voi huvikseen käydä katsomassa vertailua.
http://www.the-digital-picture.com/Comp ... ality.aspx
Tamron löytyy verrokeista. 24mm päässä melkein hyvä mutta sen jälkeen reunaa kohti dippaa eikä nouse. Kuten aikaisemmin laitoin 40mm polttiksella otetun esimerkin. Pixel-Shift ei pelitä sutun kanssa lainkaan.
Toinen revikka: http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... 07/review/
On our full-frame D800e test camera, we see the flaws in this lens; at ƒ/2.8, you will note some very present corner softness, especially at the 50mm setting. If you're looking for a lens which produces subject isolation in the center of the frame by blurring out the sides of the image, you are in business here, but if you want edge-to-edge sharpness in your images, you're going to have to stop down.
Stopping down the aperture to ƒ/4 improves image sharpness on the D800e only slightly; you really need to stop down to at least ƒ/5.6, where we note a dramatic improvement in corner-to-corner image sharpness. Stopping down further to ƒ/8 produces a slight improvement, but no further gains are possible by stopping down to ƒ/11 due to diffraction limiting.
Image sharpness is good all the way through to ƒ/16, though you might want to avoid ƒ/22 due to diffraction limiting; we note a generalized softness across the frame.
Siinä ei paljoa kumirinkulat tai Full-HD pinnoitteet auta.
http://www.the-digital-picture.com/Comp ... ality.aspx
Tamron löytyy verrokeista. 24mm päässä melkein hyvä mutta sen jälkeen reunaa kohti dippaa eikä nouse. Kuten aikaisemmin laitoin 40mm polttiksella otetun esimerkin. Pixel-Shift ei pelitä sutun kanssa lainkaan.
Toinen revikka: http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... 07/review/
On our full-frame D800e test camera, we see the flaws in this lens; at ƒ/2.8, you will note some very present corner softness, especially at the 50mm setting. If you're looking for a lens which produces subject isolation in the center of the frame by blurring out the sides of the image, you are in business here, but if you want edge-to-edge sharpness in your images, you're going to have to stop down.
Stopping down the aperture to ƒ/4 improves image sharpness on the D800e only slightly; you really need to stop down to at least ƒ/5.6, where we note a dramatic improvement in corner-to-corner image sharpness. Stopping down further to ƒ/8 produces a slight improvement, but no further gains are possible by stopping down to ƒ/11 due to diffraction limiting.
Image sharpness is good all the way through to ƒ/16, though you might want to avoid ƒ/22 due to diffraction limiting; we note a generalized softness across the frame.
Siinä ei paljoa kumirinkulat tai Full-HD pinnoitteet auta.
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Joo-o. Huvikseen. Tuo objektiivi joko toimii niin kuin haluat tai sitten ei. Se ei parane tai huonone testejä lukemalla, tai esim tällä palstalla keskustelemalla.Maffer kirjoitti:Joo. Täältä voi huvikseen käydä katsomassa vertailua.
Yksinkertaistettuna vaihtoehdot ovat: jatkat kuvaamista sillä tekemättä sen kanssa muuta, viet huoltoon ja katsot paraneeko tai sitten pyrit eroon siitä käyttämättä huollossa.
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Noin ajatellenhan vaihtoehdot vaan vähenee ja päätöksenteko helpottuu. Aiemmin mainituista jäisi jäljelle: jatkat kuvaamista sillä tai pyrit eroon siitä.Maffer kirjoitti:Mitäs luulet mitä se huolto sanoo? Hyvä tää on. Sen verran tullut pulattua noiden pajojen kanssa että Zeissin Oberkochen on ainoa joka jotain tolkkua saa oikeasti aikaiseksi.
Lasi ei tästä parane pätkääkään vaan kuten revikat näyttää niin aivan yhtä kuraa on ja mätsää omiin kokemuksiin.
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Toki, mutta noista esimerkeistä päätellen erotuskyky ei riittäisi edes 20/24MP rungoilla. Varsinkin kun efektiivinen erottelukykyhän on noissa 36MP rungoillakin alle 24MP joka tapauksessa näillä 24-70 zoomeilla.Maffer kirjoitti:Muistetaan nyt että 20MP < 36MP.
Eli jos 6D:ssä kaiken saisi teräväksi reunoja myöden, niin parempaa mun mielestä silloin tuolta sun versioltakin pitäisi odottaa - vaikka ei täydellisyyttä voisi luvata sen perusteella. Olettan siis toki ettei Pentax sössinyt Tamron muutostaan (vaikka en heti kyllä uskoisi, mut onpahan kaikkea aina tapahtunut).
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Juu, mutta kun keksit ihan oman uuden käsitteen, niin se varmaan kannattaa määritellä myös, tai toiset ei ymmärrä mitä tarkoitat.burmanm kirjoitti:Finglishiä tietysti. Jätän harjoitukseksi päätellä mikä on joko jälkimmäinen sana englanniksi tai ensimmäinen suomeksi.Naranek kirjoitti:" efektiivinen erottelukyky" ?
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
Enpä tiedä, Google sanoisi "effective resolution": About 446 000 000 resultsNaranek kirjoitti:Juu, mutta kun keksit ihan oman uuden käsitteen, niin se varmaan kannattaa määritellä myös, tai toiset ei ymmärrä mitä tarkoitat.
Termi "effective resolution" on aika yleinen itseasiassa, ja voidaa käyttää signaalinkäsittelyssäkin erottelemaan teoreettinen käsittelyky todelliseen (jota voi sumentaa erilaiset häiriötekijät).
Esimerkiksi mitä tulisi kuvanlaatuun, vanha artikkeli sisältää aika hyvän quoten: "Measures of the effective resolution of a scanner estimate the actual useful resolution that can be obtained." [1]
Ja kyllä, resolution tarkoittaa erottelukykyä jos se sanakirjakaan ei tunne sanaa erottelukyky. Tai resolution, kenties keksin nekin.
[1] http://archivehistory.jeksite.org/chapt ... endixc.htm