Canon 7D MKII

[nomad]

Heh. Vai markkinoiden paras!

Nikon D4s:n ja D810:n (sama tarkennusyksikkö) AF hakkaa Canon 1DX:n tarkennuksen 6-1. Muista ominaisuuksista, vaikkapa sävydynamiikasta puhumattakaan. Canon 1DX on täysien pölvästien kamerarunko.

No nyt. Taitaa lähteä tangentin suuntaan tämä kettinki.

Ei kukaan enää jaksa innostua noihin Canon vs Nikon vääntöihin, toimi joskus vuosia sitten. Spegen pitäisi keksiä jotain uutta.

Tamronhan on jo koekäytössä.

[edvard]

Ei kukaan enää jaksa innostua noihin Canon vs Nikon vääntöihin, toimi joskus vuosia sitten. Spegen pitäisi keksiä jotain uutta.

Ihan yhtä ajankohtainen aihe kai tämä periaatteessa nykyäänkin on... vertaillaan keskenään kamoja mitä firmat kulloinkin tarjoavat ja aina on uutta keskusteltavaa, kun tulee julkistuksia.

[fieroman]

Ei kukaan enää jaksa innostua noihin Canon vs Nikon vääntöihin, toimi joskus vuosia sitten. Spegen pitäisi keksiä jotain uutta.

Ihan yhtä ajankohtainen aihe kai tämä periaatteessa nykyäänkin on... vertaillaan keskenään kamoja mitä firmat kulloinkin tarjoavat ja aina on uutta keskusteltavaa, kun tulee julkistuksia.

Spege teki vain virheen vaihtaessaan merkkiä. Canonistit kun ei ole kateellisia muilla merkeillä kuvaaville niin ei tarvitse juuri osallistua tuollaiseen, ja nikonistit menettivät kateuden kohteen tuossa vaihdoksessa, eivätkä voi omaa merkkiä haukkua.

[nomad]

Ei kukaan enää jaksa innostua noihin Canon vs Nikon vääntöihin, toimi joskus vuosia sitten. Spegen pitäisi keksiä jotain uutta.

Ihan yhtä ajankohtainen aihe kai tämä periaatteessa nykyäänkin on... vertaillaan keskenään kamoja mitä firmat kulloinkin tarjoavat ja aina on uutta keskusteltavaa, kun tulee julkistuksia.

Spege teki vain virheen vaihtaessaan merkkiä. Canonistit kun ei ole kateellisia muilla merkeillä kuvaaville niin ei tarvitse juuri osallistua tuollaiseen, ja nikonistit menettivät kateuden kohteen tuossa vaihdoksessa, eivätkä voi omaa merkkiä haukkua.

Suoraan sanottuna ihan sama. Mutta onhan spegen kuvat parantuneet, se on yleisesti tunnustettua.

[spege]

Spege teki vain virheen vaihtaessaan merkkiä. Canonistit kun ei ole kateellisia muilla merkeillä kuvaaville, blaa, blaa..

Vai ei ole kateellisia? Minä ainakin aloin tuntea salaista kateutta nikonisteja kohtaan heti kun D3 ja D300 rungot julkaistiin syksyllä 2007. Monet canonistit vain pysyttelevät kaapissa ja odottavat kuin Jeesuksen toista tulemista sitä, että Canon saisi kennojensa sävydynamiikan ulottumaan edes 12 EV:hen, kun Nikonilla lähestytään jo 15 EV:tä.

Monet canonistit ovat myös vaatimatonta kansaa. He tyytyvät hiljaa siihen, että rungot ja tuliterät L-objektiivit ovat jatkuvasti JAS-tekniikassa säädettävänä AF-ongelmien takia. He tyytyvät hiljaa siihenkin, että kalliin L-objektiivin tuottaman kuvan vasen reuna on terävämpi kuin oikea tai päinvastoin. He tyytyvät siihen, että parhaimmillaankin kamerassa on hieman yli 20 miljoonaa pikseliä, kehnolla sävydynamiikalla tietysti.

Kaikesta tästä canonistit ovat valmiita maksamaan itsensä kipeiksi, syömään uuden ylihintaisen L-objektiivin tai ylihintaisen, menneen ajan kennotekniikkaa edustavan EOS-kamerarungon takia kaurapuuroa ja makaronia kuukausitolkulla ja tuntemaan samalla alitajuista patoutunutta vihaa, kaunaa, kateutta ja katkeruutta onnellisia nikonisteja kohtaan, mikä voi ilmetä pahimmillaan esimerkiksi perheväkivaltana!

[mappe]

Ihan yhtä ajankohtainen aihe kai tämä periaatteessa nykyäänkin on... vertaillaan keskenään kamoja mitä firmat kulloinkin tarjoavat ja aina on uutta keskusteltavaa, kun tulee julkistuksia.

Spege teki vain virheen vaihtaessaan merkkiä. Canonistit kun ei ole kateellisia muilla merkeillä kuvaaville niin ei tarvitse juuri osallistua tuollaiseen, ja nikonistit menettivät kateuden kohteen tuossa vaihdoksessa, eivätkä voi omaa merkkiä haukkua.

Suoraan sanottuna ihan sama. Mutta onhan spegen kuvat parantuneet, se on yleisesti tunnustettua.

Spegen parhaat kuvat on Canon ajoilta

[nomad]

Spege teki vain virheen vaihtaessaan merkkiä. Canonistit kun ei ole kateellisia muilla merkeillä kuvaaville niin ei tarvitse juuri osallistua tuollaiseen, ja nikonistit menettivät kateuden kohteen tuossa vaihdoksessa, eivätkä voi omaa merkkiä haukkua.

Suoraan sanottuna ihan sama. Mutta onhan spegen kuvat parantuneet, se on yleisesti tunnustettua.

Spegen parhaat kuvat on Canon ajoilta

Sorsakuvia muistelet haikeudella?

[Juhom]

Jos tuo 7d MK II tulee tuolla 70D:n kennolla niin lähtee kyllä merkki vaihtoon.

[_Lars_]

Jotain pientä uutta kuuluu tästäkin. Mitä se ikinä tarkoittaakin, canonrumorsin mukaan "The sensor does have new technology, but it is not multi-layer, which is what we originally reported". Itsekin näkisin että 70D:n kenno ei säväytä. Merkinvaihto ei oikein tule kyseeseen joten täytyy varmaan varautua antamaan 1d4:lle mahdollisuus kroppitykkinä.

Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights.
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N

[hattumies]

Oho, vai ei 70D kenno riitä? Hämmästelen näitä kommentteja. Itse kuvaan D7100:lla ja vaimolla on 70D. Identtisiä objektiiveja löytyy sigman 30mm f1.4 art molemmilta, ja täytyy sanoa, ettei näiden kahden kameran välillä kennon tarkkuudessa ole juuri minkäänlaista eroa. Jos kaikki elementit loksahtaa viimeisen päälle kohdalleen niin D7100 on pienen pieni etu suuremman resoluution takia, mutta pikselitasolla terävyys on hyvin lähellä identtistä. Erinomainen kenno mielestäni myös tuo 70D:n kenno ja vaihetarkennus toimii hienosti.

Ymmärrän kyllä pettymyksen, ettei uutta tule tai mitä nyt ikinä on odotettukaan, mutta ei tuo kyllä mikään huono valinta ole ko. kameraan.

[_Lars_]

Tokihan se riittää moneenkin asiaan. Olen onnellisesti teleillyt 7D:lläkin yli viisi vuotta ja saanut joitain onnistuneita kuviakin. Kuitenkin sen perusteella mitä olen 70D:n kuvia käpistellyt, sen kuvanlaatu on sama kuin mun seiskassa. Kenno ei ole kaikki kaikessa, mutta jotain edistystä toivoisi tapahtuneen jos viiden vuoden välein vaihtaa kameraa.

Edit: Muuten nuo speksit vaikuttavat oikein hyviltä mun käyttöön. Akun uusiminen on tosin vähän epäkäytännöllinen juttu kun 5d2 taitaa säilyä talossa vielä jonkun aikaa.

[tonskulus]

Joo kyllä tässä ajassa sopisi jo olettaa kennon dynamiikan parantuneen sen yhden aukon verran (7D->7Dmk2). Pahasti vaan näyttää siltä että Canon polkee edelleen kennokehityksessä paikoillaan. Merkittävää kehitystä ei ole 7D classicin jälkeen vielä tapahtunut (tai näkynyt).

Ja liekö Nikonillakaan, jos kerran D7100 ei merkittävästi eroa Canon 70D:stä suuntaan tai toiseen?
Itse kyllä kelpuuttaisin mieluummin huippulaadukkaan 12-15Mpix kennon kuin >20Mpix kohinaisen pikselihirviön.

[paaton]

D7100 on pikselihirmu. Mutta johan d7000 oli 7d mallia selvästi parempi korkeilla herkkyyksillä ja dynamiikassa.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 95_865_619

[Juhom]

D7100 on parempi kuin 70D siitä huolimatta, että on julkaistu aikaisemmin ja siinä on enemmän pikseleitä. 70D on ainoastaan hiukan parempi kuin 7D. Itsellä on semmoinen tunne, että esim olympus (Tai kuka noiden micro 4/3 sensorit valmistaa) on mennyt ohi canonista. Pystyvät tuottamaan huomattavasti pienemmällä sensorilla hyvin lähelle saman tasoista laatua. Full Framet ovat kehittyneet kyllä tänä 5 v aikana ei mitään hirmuharppauksia, mutta selkeästi kuitenkin joten siitä ei ole kyse etteikö sensorit olisi kehittyneet myös. Eiköhän tässä ole siitä kysymys, että eivät halua kannibalisoida highend markkinoitaan mikä ainakin itsenäni ketuttaa sen verta, ettei enää verikierrä. No katsotaan nyt julkaisu, mutta tässä on mielestäni esimerkki miltä aps-c sensorin pitäisi näyttää (toki fuji näyttää käyttävän härskiä nr huijausta, mutta silti minusta näyttää aika hyvältä)

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/18

ps. Puhun nyt raw kuvan laadusta.

[nomad]

Joo kyllä tässä ajassa sopisi jo olettaa kennon dynamiikan parantuneen sen yhden aukon verran (7D->7Dmk2). Pahasti vaan näyttää siltä että Canon polkee edelleen kennokehityksessä paikoillaan. Merkittävää kehitystä ei ole 7D classicin jälkeen vielä tapahtunut (tai näkynyt).

Ja liekö Nikonillakaan, jos kerran D7100 ei merkittävästi eroa Canon 70D:stä suuntaan tai toiseen?
Itse kyllä kelpuuttaisin mieluummin huippulaadukkaan 12-15Mpix kennon kuin >20Mpix kohinaisen pikselihirviön.

Mielestäni Nikon on heittänyt pyyheen kehään ja ajattelee, että olemassaolevien kameroiden herkkyysominaisuudet riittävät valtaosalle käyttäjistä. Tai ehkäpä teknologian suhteen ei kertakaikkiaan ole kovin paljon tehtävissä? Uskoisin, että tässä on syy siihen miksi tämän luokan kamerauutuudet ovat jääneet puuttumaan (D7100 ja 70D ovat kai hieman eri sarjassa).

Sensijaan matalien herkkyyksien dynamiikka on kehittynyt huimasti niistä ajoista kun 7D esiteltiin. Ei ehkä kovin merkittävää lintujen teleilyn kannalta, mutta monessa muussa aiheessa kyllä.

Olen myös suht innostunut AA-filtterin poistamisesta. Omistan 16 mpx dx-kennoisen Coolpix A pokkarin ja melkeinpä väittäisin, että perusherkkyydellä se tuottaa likimain yhtä yksityiskohtaista kuvaa kuin 20-24mpx täyskennoiset AA-filtterillä varustetut kamerat. Ja kun tähän yhdistetään laaja dynamiikka niin kuvanlaatu on parhaimmillaan huikea.

En ole aivan varma tästä, mutta yksi AA-filtterin poistamisen etu on se, että kohina ei pukkaa niin rumasti esille kun kuvaa ei juuri tarvitse terävöittää. Lähtökohta kohinanpoistolle (ja siihen väistämättä liittyvälle terävöittämisen kanssa taiteilulle) on siis otollisempi.

D7100 tarjoilee samaa AA-filtteritöntä dynamiikkaa ja yksityiskohtaisuutta 24mpx resolla. Mutta kummatkin kamerat menettävät kuvanlaatuaa selvästi ISO400 jälkeen, ja kriittinen raja menee jossain ISO1600-3200. Ei siis paljoakaan parempia korkeilla herkkyyksillä kuin 7D/D300 sukupolven kamerat.

16mpx täyskennoiset Nikonit tarjoavat edellämainittuun verrattuna ainakin kaksi aukkoa, ellei enemmänkin herkkyyttä. Ja D800/810 taas antaisi sitä pikselitiheyttä, joka toisinaan on arvossaan. Mutta ymmärtääkseni täyskärien herkkyysominaisuudet ovat kummallakin merkillä aika tasoissa.

Ehkäpä semmoinen 12mpx kroppikamera voisi olla yrittämisen arvoinen. Jos herkkyysominaisuudet olisivat aukon paremmat kuin D300:ssa ja dynamiikka sen mikä nykyään on mahdollista, eikä kuvaa blurrattaisi AA-filtterillä, niin kenties jotain olisi saavutettu. Saattaisi kuitenkin olla kaupallisesti ajatellen melkoisen marginaalinen tuote.

[liuzka]

Kyllä mua ainakin harmittaa, jos tuohon ei tule oikeasti parempaa kennoa. Itsellä on pari kappaletta 40D runkoja joilla kuvaan vieläkin. Juuri tein vertailua 70D:n ja tuo kenno ei tarjoa juuri lisää ISO sietoa ja dynamiikan parannuskin on alle 0,5ev

[JKyytinen]

Kyllä mua ainakin harmittaa, jos tuohon ei tule oikeasti parempaa kennoa. Itsellä on pari kappaletta 40D runkoja joilla kuvaan vieläkin. Juuri tein vertailua 70D:n ja tuo kenno ei tarjoa juuri lisää ISO sietoa ja dynamiikan parannuskin on alle 0,5ev

70D:n kenno kohisee 450D:n kennoa enemmän kohinanpoisto nollilla.http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12724029

[spege]

Canonisti syö dynamiikkaa ja paskantaa kohinaa. :)

[JKyytinen]

Täällä on jo myynnissä 7D2:n akkukahva.http://www.digishop.fi/canon-eos-7d-eos ... kahva.html

[Juhom]

Täällä on jo myynnissä 7D2:n akkukahva.http://www.digishop.fi/canon-eos-7d-eos ... kahva.html

Voiko toi pitää paikkansa, että sama akkukahva sopii 7d:hen ja mark II:hin ?