Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Muutama ruutu teeren soitimelta Canon 1D Mark II:lla kuvattuna. Hieman vielä harjoittelua kun edellinen kamerani oli Nikonin F5:nen. Osoite siis http://personal.inet.fi/luonto/jarmo.manninen/

Todella hyviä kuvia!
Eikä näköjään ole kiinni kalustosta - on nuo Nikonilla otetutkin hyviä ;-)
Kyllä se on vaan kiinni näkemyksestä ja taidosta vangita ohikiitävä hetki
ruudulle oli se sitten sähköinen tai filmiä, kiinni siitä kuka siellä etsimen takana on!
Oletko hankkinut vielä muita linssejä kuin tuon 300/2,8:n?

Laadukkaita kuvia Jarmo! Sinulla on ilmeisesti ollut koju? Onko 300mm Canonin vai Sigman?

Objektiivina on Canonin 300/2.8. On vakaaja sen verran käyttökelpoinen että päädyin Canonin omaan putkeen.

Piakkoin on tulossa vähän lyhyempääkin objektiivia, mutta laajakulma vielä puuttuu. En tiedä toimisiko Canonin EF 17-40/4 L USM hyvin tässä rungossa, täytyisi testailla (onkohan joku jo testannut ?)

Kojusta on teeri-kuvat otettu. Aamuyöllä pimeässä kojuun, teeret tulivat paikalle kello 4. Aamu-uniselle rankkaa ;-).

Se että kuvaikuna pitää erikseen sulkea, on tönkköä. Kannattaako niitä avata uuteen ikkunaan?

Kylläpä tuottaa hunajaista jälkeä tuo Mark II... etenkin jos katselee Steven First lookin täysikokoisia kuvia...

Kyllä on terävä ja kohinasta ei tarvitse edes puhua.

ExC kirjoitti: Kyllä on terävä ja kohinasta ei tarvitse edes puhua.

606 pikselin ja alle sadan kt:n kuvien perusteella kannattaa antaa syväluotaavia lausuntoja kameran hyvyydestä ;-)

OskuK: 606 pikselin? Mistä sinä nyt oikein puhut?

Steveltä löytyy 3504x2336 -koon kuvia.

Eihän noista teerikuvista tosiaan pysty päättelemään... mutta enpä niihin viitannutkaan.

Tuo uuteen ikkunaan aukeaminen on vain vähän kuin tilapäisratkaisu.

Laitoin kuvat suht pienenä, että jonkinlainen yhtenäyisyys säilyy sivulla. Voisin tietenkin laittaa muutaman isommankin.

Sivun kuvat ovat 400 ja 800 "asaisina". 400 ovat hyvin kohinattomia, 800 asaisissa on jonkinverran kohinaa. (Näitä testikuviahan taitaa netti olla jo pulollaan). Kuvien laatuun olen "entisenä diakuvaajana" ollut erittäin tyytyväinen. Eikä kamerassa muutenkaan ole pahoja puutteita ilmennyt.

Olen lisännyt sivuille "täysikokoisen" kuvan. Objektiivi aiheeseen ei ollut paras mahdollinen, mutta tällähetkellä ei muuta ollut käytettävissä.

Kyllä tuolla(kin) yhdistelmällä saadaan aikaan lukemattomia hyviä kuvia.

ExC kirjoitti:OskuK: 606 pikselin? Mistä sinä nyt oikein puhut?

Steveltä löytyy 3504x2336 -koon kuvia.

Eihän noista teerikuvista tosiaan pysty päättelemään... mutta enpä niihin viitannutkaan.

Ymmärrän, et puhu kyseessä olevan linkin kuvista kommentissasi mitään, vaan viittaat ihan muualle ja puhut kamerasta? Hmm, eikä tuosta kamerasta puhuta täällä muualla riittävästi? ;-P

OskuK kirjoitti: Ymmärrän, et puhu kyseessä olevan linkin kuvista kommentissasi mitään, vaan viittaat ihan muualle ja puhut kamerasta? Hmm, eikä tuosta kamerasta puhuta täällä muualla riittävästi? ;-P

Ei, viittasin molempiin taloudellisesti yhdessä virkkeessä.
Pahoitteluni epäselvästä kieliasusta, otetaan palautteesta opiksi :)

ExC kirjoitti:Kylläpä tuottaa hunajaista jälkeä tuo Mark II... etenkin jos katselee Steven First lookin täysikokoisia kuvia