Sorsakuvia

[mjalka]

Kävin töölönlahden rannalla kokeilemassa ef 75-300 IS USM putkea ja muutaman sorsan sain kuvaan. Kamerana eos-300d.

Kuvat on suoraan kamerasta. Ainoastaan pienenetty. 95% jpg -pakkaus.

edit: linkit poistettu

[jyri81]

Kävin töölönlahden rannalla kokeilemassa ef 75-300 IS USM putkea ja muutaman sorsan sain kuvaan. Kamerana eos-300d.

Kuvat on suoraan kamerasta. Ainoastaan pienenetty. 95% jpg -pakkaus.

http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1654.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1655.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1660.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1666.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1671.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1672.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1673.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1675.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1676.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1677.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1678.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1679.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1680.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1682.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1683.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1688.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1689.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1702.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1704.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1706.JPG
http://www.freewebs.com/mj_kuvat/IMG%5F1740.JPG

ärsyttävää tosta klikkailla, olisit laittanu (img)kuvanurli(/img) tagilla ni ois mukavampi kattoa... muuten näyttää ihan hyvältä.

[SamiN]

ärsyttävää tosta klikkailla, olisit laittanu (img)kuvanurli(/img) tagilla ni ois mukavampi kattoa... muuten näyttää ihan hyvältä.

...jolloin ne aukeavat suoraan foorumiin(ei hyvä)! Uuteen ikkunaan ne sinunkin kuvasi näyttävät aukeavan ;)

[JanneK]

Näyttää aika monessa olevan tarkennus "päin persettä", eli olet tarkentanut sorsan takapuoleen ja pienen syvyysterävyysalueen vuoksi pää on jäänyt epätarkaksi. Ja eläin ja ihmiskuvissahan olisi ensiarvoisen tärkeää saada nimenomaan silmät teräviksi.

Noista parista lentokuvista saisi tuohon nettikokoon paljon näyttävämpiä helposti rajaamalla reilusti.

[mjalka]

Näyttää aika monessa olevan tarkennus "päin persettä", eli olet tarkentanut sorsan takapuoleen ja pienen syvyysterävyysalueen vuoksi pää on jäänyt epätarkaksi. Ja eläin ja ihmiskuvissahan olisi ensiarvoisen tärkeää saada nimenomaan silmät teräviksi.

Joo tarkennus on päin peetä ja vastavaloon kuvattuna osa kohteista on jäänyt mustaksi, mutta tekemällä oppii.
--

Pitää alkaa harjoittelemaan tuota rajaamista,että itse kuvaustilanteessa onnistuisi paremmin tai sitten jälkeenpäin fiksata photarissa.

Varmaankin on parempi näinpäin kuin, että kuvat avautuisivat suoraan esille.

[mikko]

Näyttää aika monessa olevan tarkennus "päin persettä",.

Joo jaksoin kolme kuvaa katsella ja kaikki eritääin huonoja.

Tämä oli paras 1655.JPG mutta siinä todella harmittavasti pyrstö leikkaantuu.

[SPK]

[kritiikki]
Bokehitkin on ihan päin honkia joten osta ensin optiikka kuntoon ennenkuin alat kuvaamaan.

Vaihtoehtona on kuvata pääkalloja..
[/kritiikki]

Ei ne nyt niin huonoja ole kuin ammattilaiset väittää.
Positiivisena puolena kuvakulmat ovat kivasti kohteen tasolta.

Rajauksissa on hiukan mietittävää sekä syväterävyysalueessa.

Varsinkin urossorsa on v-mäinen kuvata noin jyrkässä valossa.
=> Huomattavasti v-mäisempi kuin sinänsä hyvin vaativa pääkallo, tai lehden etusivu.

[malagant]

[kritiikki]
Bokehitkin on ihan päin honkia joten osta ensin optiikka kuntoon ennenkuin alat kuvaamaan.

Vaihtoehtona on kuvata pääkalloja..
[/kritiikki]

=> Huomattavasti v-mäisempi kuin sinänsä hyvin vaativa pääkallo, tai lehden etusivu.

Heh. Ihan hyviä kuvia mielestäni. Itselläni sama optiikka, joten eiköhän tässä kesän lähestyessä ala valokin riittämään paremmin... Kuvaamallahan sitä opiskellaan itse kukin.

[mikko]

etusivu..........

Et taida keskittyä kuin minun juttuihin, hoh hoh. relaa välillä.

[SPK]

Väärin..

Sinä olet ainoa joka puhuu niin isolla lastilla *sensuroitu*, että on pakko puuttua.

Onhan se karu fakta ettet ole yhtäkään kuvaa pystynyt tuomaan esille joka tukisi kovia puheitasi.

Kaikkihan sen tieää ettet omista edes kameraa, vaan uhoat täällä sen jälkeen kun valokuva.net sinut hiljensi.

[mikko]

kun valokuva.net sinut hiljensi.

Olet täysin väärässä, sille en voi mitään. Oikaisen tässä ainakin sinun virheellisiä käsityksiä.
Valokuva netistä minua ei heitetty pois, pyysin omasta tahdostani Kirsiä poistamaan kaikki viestini ja tunnukseni. Tunnus poistettiin viestejä ei, joten poistin itse osan viesteistäni.

Miksi näin? Paikkahan on täysin sisäpiiri, jossa kenenkään muiden mielipiteitä ei kunnioiteta, toiminta alkoi olla hieman samanlaista mitä sinä minuun kohdistat, mutta useamman henkilön toimesta.

En ole ainoa henkilö joka on pyytänyt poistamaan tietonsa tuolta sivustolta, enkä varmasti viimeinen.

Ja olen edelleen sitä mieltä että nuo sorsa kuvat eivät ole onnistuneet. Jos se sinusta on *sensuroitu* pidä mielipiteesi.

[jiii]

Varsinkin urossorsa on v-mäinen kuvata noin jyrkässä valossa.

Varsinkin digillä.

Ihan ok. kuvia. Saman kun tekisi ilta- tai aamuauringossa, niin tulokset saattaisivat olla jo aivan toista luokkaa

[SPK]

Mielestäni valokuva.net ei ole sen enempää sisäpiiri kuin tämäkään.

Asiantuntevuus siellä kylläkin kon korkeampi, samoin kuvaajien kokemus.
Sisäpiiriksi sitä en kyllä sanoisi. Monet harrastajat ja aloittelijat on otettu hyvin vastaan. Mutta se kai on fakta että puheidensa takana siellä täytyy olla.

[saNppa]

Kalusto on kunnossa, joten se siitä. Kuvien sommittelua, syväterävyyksiä (ja siihen vaikuttavia seikkoja), rajaamista (kuvatessa tai jälkikäsittelynä) ja muita kuvan rakennuspalikoita joutuu vielä hiomaan aikalailla, mutta et ole kuolemassa seuraavan kuukauden aikana, ei toivoa kannata heittää. Kukaan ei ole seppä syntyessään. Räpsi kuvia lisää ja yritä ottaa pikku hiljaa ottaa tilannetta haltuun. Kun vaikeustaso kasvaa, onnistuneiden kuvien prosentti pienenee, mutta harjoittelua vaan. Jos jotain menee munilleen, mieti ja osa selvää, miksi niin kävi. Kuvaus on hyvä harrastus, jatka, äläkä anna muutaman *-*-*-*:n lannistaa vähänkään. Ethän kuvia ole heille ottamassa, ethän?

Valokuva.net'istä... olenko tietämättäni päässyt mukaan sisäänpäin lämpiävään salaseuraan? No enpä usko. Enkä ole edes ammattilainen tai supertehoharrastaja. Ammattitaso siellä on ihan toista luokkaa ja täytyy todeta, että jotkut näistä kuvausalan ammattilaisista on vähintääkin erikoisia, mutta sehän on elämää se. Joskin se verran kovatasoista porukkaa, että jos aloittelija menee sinne retostelemaan, vastapalloon tulee. Siihen voi luottaa.

[MattiH]

Kävin töölönlahden rannalla kokeilemassa ef 75-300 IS USM putkea ja muutaman sorsan sain kuvaan. Kamerana eos-300d.

Kuvat on suoraan kamerasta. Ainoastaan pienenetty. 95% jpg -pakkaus.

Minun mielestäni nämä kuvat kertovat oikein hyvin, mitä 75-300 IS -objektiivilta voi odottaa. Sorsakuvat ovat hyvin harvoin kiinnostavia ja kun tuollainen määrä kerralla räpsitään, niin eihän kyse mistään mestarilaukauksista voi olla.

Mutta tässähän oli kyse siitä, että saadaan jonkinlainen käsitys putken suorituskyvystä. Senhän testi hyvin kertoi. Nettikokoon pienennettynä virheitäkään ei kovin hyvin näe. Monissa kuvissa yksinkertainen levelsien säätö + lievä USM olisi jo parantunut kuvien laatua.

Kiitos sinulle, että laitoin nämä testikuvat esille.

[mjalka]

Alunperin laitoin kuvien linkit järjestelmädigit -alueelle, kun siellä oli puhetta ef 75-300 is usm objektiivista. Kuvat on puolihuolimattomasti otettu pienessä kiireessä.

Tarkoituksenani oli laittaa esille kuvia otettuna kyseisellä putkella. Niiiden ei ollut tarkoituskaan olla mitään näyttelykelpoisia ja huolella viimeisteltyjä kuvia, vaan ne olivat suoraan kamerasta ja muokkaamattomia. Näistä asioista varoitinkin viestissäni.

Ajattelin laittaa linkit kuviin myös tähän osastoon kokeilun vuoksi ja katsoa mielenkiinnosta minkälaista palautetta "epätäydellisistä" kuvista tulisi. En kyllä odottanut ihan näin suurta menestysta (luettu kertoja on vaikka kuinka paljon). =)

Itselläni on suurinpiirtein valokuvauksen perusteet hallussa ja noin 20000 kuvaa otettuna eri digikameroilla (pääosin G3) ja erilaisista tilaisuuksista (häät, ristiäiset, urheilu ym), joten tiedän jotenkuten miten kuvaaminen tapahtuu ja mikä vaikuttaa mihinkin. Kuvaan ainoastaan omaksi ilokseni.

Tuli vaan mieleen, että mitenköhän foorumilta tuleva palaute vaikuttaa esimerkisi juuri ensimmäisen kameransa saaneeseen 15vee nuoreen, joka laittaa ensimmäiset kuvansa esille tänne, jos palaute on tyyliin: "*sensuroitu* kuvia". Tuskin on kovin kannustavaa...

Käyttäjiä täällä on laidasta laitaan, aloittelijasta ammattilaiseen. Kuvien tasokin vaihtelee. Osa foorumin lukijoiden kuvista on aivan käsittämättömän hienoja. Koska suurin osa täällä olijoista ei ole ammattilaisia ja kaiken osaavia, olisi hyödyllisintä saada rakentavaa palautetta, vaikka se olisikin negatiivista.

Muistuttaisin vielä siitä, että kenekäänhän ei ole pakko lukea täällä yhtäkään viestiä tai katsoa ainuttakaan kuvaa, vaikka linkki olisikin naaman edessä.

Kiitoksia kaikille sekä negatiivista että positiivista rakentavaa palautetta antaneille!

[SPK]

Tuli vaan mieleen, että mitenköhän foorumilta tuleva palaute vaikuttaa esimerkisi juuri ensimmäisen kameransa saaneeseen 15vee nuoreen, joka laittaa ensimmäiset kuvansa esille tänne, jos palaute on tyyliin: "*sensuroitu* kuvia". Tuskin on kovin kannustavaa...

Näin on.
Toinen asia jota kannattaa itsekseen ajatella vastaukset kysymykseen "mitä objektiivia suosittelette"

Kaikkien on helppo suositella Canonille L-sarjalaisia,ja todeta että kiinteät ovat laadukkaampia kuin zoomit.
Moniko tuon kysymyksen esittävistä oikeasti tarvii L-sarjalaista? Puhutaan kuitenkin selkeästi hintavista huippuoptiikoista.

Halpojen objektiivien pehmeyden näkee kyllä täysikokoisessa kuvassa monitorilla, mutta eniten käytetyissä kokoluokissa paperikuvia tai webbi-kuvissa sillä ei ole merkitystä.

Itse myin juuri laivayhtiön mainokseen kuvan joka täysikokoisena monitorilla on selkeästi pehmeä, mutta painetusta kuvasta ei moista näe, eikä sekääm kuva ole L-sarjalaisella otettu..