Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lisätään nyt tämä omakin sekamelska teidän vaivoiksi..
http://koti.mbnet.fi/juhakosk/kuvat/JAlbum/index.html

Kuvia on otettu käyttäen Nikon Coolpix 2500 ja Canon Powershot G3 kameroita.

Itse pidän 'siipirikko' nimisestä kuvasta vaikka otus ei kokonaan kuvassa olekaan. Oma mieltymykseni johtuu varmaan siitä ettei kovin usein pääse noin lähelle kuvaa ottamaan.

Osa kuvista, tai itse asiassa kaikki on napsittu ihan vaan paremman tekemisen puutteessa :)

Koitan jossain välissä lisätä tuonne lisää "hyviä" kuvia jahka pääsen kunnolla ajan kanssa räpeltämään uutukaisen Canon A80 kamerani kanssa...

Kommentit ovat tietysti tervetulleita, jos sitä vaikka oppisi joskus kuvaamaankin kun kuulee muiden mielipiteet !

Kommentit ovat tietysti tervetulleita, jos sitä vaikka oppisi joskus kuvaamaankin kun kuulee muiden mielipiteet

Noin puolet kuvista olet ilmeisesti ottanut parvekkeeltasi? Oliko tarkoituksesi testailla vain kameraa, vai oletko tosiaan sitä mieltä, että parvekenäkymäsi on niin hieno, että ihmiset haluavat sitä netissä katsella? Vieläpä usean kuvan verran. Sama koskee sekalaisia romuja, jotka lojuvat pitkin kämppääsi.

Eihän siinä mitään, kyllähän jokainen testailee kameraansa ja ottaa turhia otoksia, varsinkin digikameroilla, mutta luojankiitos kaikki eivät laita niitä nettiin kaiken kansan (v)ihailtaviksi.

Miten sitäpaitsi voi neuvoa kuvaajaa, joka näpsii kuvia lonkalta, miten sattuu, ihan mistä sattuu? Parannusehdotuksia voi antaa vain kuvaan, josta näkee, että sitä ottaessa on pyritty johonkin. Hae vaikka kirjastosta valokuvausopas ja opettele alkeet.

Heh, no kyllähän tuosta ensimmäisestä tekstistäni jotain avainsanoja löytyy, kuten; 'sekamelska', 'paremman tekemisen puutteessa' (eli otanpa kameran mukaan kun menen kessulle), ja sitten tuo '"hyviä" kuvia' joka ei turhaan ole lainausmerkeissä :)

Ja ainahan uusilla teknisillä leluilla on kiva räpeltää :)

mäkikuisma kirjoitti:

Kommentit ovat tietysti tervetulleita, jos sitä vaikka oppisi joskus kuvaamaankin kun kuulee muiden mielipiteet

Noin puolet kuvista olet ilmeisesti ottanut parvekkeeltasi? Oliko tarkoituksesi testailla vain kameraa, vai oletko tosiaan sitä mieltä, että parvekenäkymäsi on niin hieno, että ihmiset haluavat sitä netissä katsella? Vieläpä usean kuvan verran. Sama koskee sekalaisia romuja, jotka lojuvat pitkin kämppääsi.

Eihän siinä mitään, kyllähän jokainen testailee kameraansa ja ottaa turhia otoksia, varsinkin digikameroilla, mutta luojankiitos kaikki eivät laita niitä nettiin kaiken kansan (v)ihailtaviksi.

Miten sitäpaitsi voi neuvoa kuvaajaa, joka näpsii kuvia lonkalta, miten sattuu, ihan mistä sattuu? Parannusehdotuksia voi antaa vain kuvaan, josta näkee, että sitä ottaessa on pyritty johonkin. Hae vaikka kirjastosta valokuvausopas ja opettele alkeet.

Hyvällä valokuvaajalla tarvitsee olla kaksi ominaisuutta ylitse muiden:
Ensinnä osata ottaa hyviä kuvia ja toiseksi yhtä tärkeä, eli kyky arvioda omia otoksia.
Tämä jälkimmäinen ominaisuus näkyy puuttuvan melkein kaikilta kuvaajilta jotka tuotoksiaan tänne laittavat.
jm

No sainhan minä tästäkin jo parannusehdotuksia, eli jalustaa kannattaa käyttää muutenkin kun pitkissä valotuksissa mahdollisuuksien mukaan ja sen valokuvaus oppaan lukeminenkaan ei varmasti pahaksi olisi.

Toiseksi vasta nyt tuntuu siltä että olen löytänyt sen 'oman kamerani', eli tuo A80 tuntuu olevan minulle tehty kamera.
Nikonissa ei ominaisuuksia ollut juuri mitään, kaikki oli automaattista. G3 taas oli kooltaan liian iso minun käyttööni. (Onneksi sain koekäyttöön ennen ostamista :)
A80 tuntuu olevan pikku-G3, joskin optiikka onkin luullakseni heikompi ja joitain ominaisuuksia puuttuukin (time-lapse recording, langaton kaukosäädin ym.)

Siinäkin mäkikuisma on täysin oikeassa, että aloittelijahan minä olen. Jos sitä nyt saisi harrastuksen kunnon alkuun kun on kamera josta pidän. Ehkä niitä siedettäviäkin kuvia alkaa sitten ajan mittaan tulemaan :)

jomy ja mäkikuisma litistää tässä vähän turhan reippaasti, onko valokuvaaja-baskeri vähän liian tiukalla vai mikä maksaa?

jos jomyn mielestä melkein kaikki galleria-postaajat eivät osaa arvioida omia tuotoksiaan, niin tulee mieleen että mitä ne 'täydelliset kuvat' ovat, joita tällä palstalla saisi esittää?

kyky arvioida kriittisesti omia kuvia kehittyy kuvaamalla, esittelemällä kuvia muille ja sillä kun kuvista sitten tulee kommentteja ja kritiikkiä. toinen juttu on että liika itsekritiikki tapaa luovuutta ja tulee helposti toisten miellyttämiseksi tehtyjä ja varman päälle rakennettuja juttuja.

kyllä tälle sivulle varmasti mahtuu eritasoisia tekijöitä ja on hyvä että alottelevatkin kuvaaja uskaltavat laittaa kuviaan esiille. myös jomy ja mäkikuisma voisivat esitellä omia kuviaan, reippaasti vaan...

Ei kyllä ollut tarkoitus loukata ketään, eikä muutenkaan ilkeillä. Anntetaanpas vähän positiivistakin palautetta.

Bändikuvat ovat ihan mukavasti onnistuneita. Itse olisin rajannut hieman perinteisemmin, eli pääkohteet pois kuvan keskeltä. Tästä lisää jokaisessa valokuvausoppaassa. Saahan niitä sääntöjä rikkoakin, mutta ensin olisi hyvä tietää mitä rikkoo.

Kuten itsekin sanoit, siipirikko on omalla tavallaan hieno kuva, surullinen.

Kaikki loput olisin säästänyt kotialbumiin. Kävijä lannistuu helposti jo nähdessään thumbit, eikä välttämättä jaksa kaivaa niitä helmiä esille. Laatu korvaa määrän tässäkin.

raamise:

Ei, baskeri ei kiristä. Enkä myöskään yritä nostaa itseäni, tai polkea muita. Se, että kaikkia kuvia kehutaan estoitta, kuvasta riippumatta, ameriikan malliin, ei todellakaan ole toivottava kehityksen suunta. Valitettavasti siihen ollaan täälläkin menossa. Siinä olet oikeassa, että tänne todellakin mahtuu kaiken tasoisia kuvaajia, mutta aloittelijankin kannattaaa harjoittaa edes _hiukan_ itsekritiikkiä, eikä vain tyhjentää muistikorttiaan suoraan serverille.

Itsekin laittaisin mielelläni hienoja kuviani esille, kunhan ensin saisin ne otettua.

Tärkeätä on kuvata paljon jotta oppii tuntemaan välineet ja mitä ne pystyvät tekemään. Se jälki on aluksi mitä on. Mestariksi tullaan kovalla työllä.
Kun lähtee näyttelemään kuvia niin kaikki palaute kannattaa ottaa vastaan. Negatiivinen saattaa ärsyttää ja positiivisesta voi mennä k. päähän ja kehitys pysähtyy.

Maalaisjärjellä ja katselemalla näitä muiden ottamia kuvia homma etenee.
Minunkin kuvat olivat karseita ja kun katselin niitä uudelleen niin näin oli.
Syy täytyy selvittää ja korjata ja taas mennään.
Tsemppiä ja lisää kuvia kehiin.

raamise kirjoitti:jomy ja mäkikuisma litistää tässä vähän turhan reippaasti, onko valokuvaaja-baskeri vähän liian tiukalla vai mikä maksaa?

jos jomyn mielestä melkein kaikki galleria-postaajat eivät osaa arvioida omia tuotoksiaan, niin tulee mieleen että mitä ne 'täydelliset kuvat' ovat, joita tällä palstalla saisi esittää?

kyky arvioida kriittisesti omia kuvia kehittyy kuvaamalla, esittelemällä kuvia muille ja sillä kun kuvista sitten tulee kommentteja ja kritiikkiä. toinen juttu on että liika itsekritiikki tapaa luovuutta ja tulee helposti toisten miellyttämiseksi tehtyjä ja varman päälle rakennettuja juttuja.

kyllä tälle sivulle varmasti mahtuu eritasoisia tekijöitä ja on hyvä että alottelevatkin kuvaaja uskaltavat laittaa kuviaan esiille. myös jomy ja mäkikuisma voisivat esitellä omia kuviaan, reippaasti vaan...

Tarkoitan sillä sitä että laitetaan kaikki kuvat esille kun ei osata päättää mitä kannattaa näyttää. Ei niitä jaksa selata, menee mielenkiinto heti kättelyssä.
Voin hyvin esitellä omia kuviani. Sivuni ovat vain pahasti kesken, esim. tekstit puuttuu:
http://kotinetti.suomi.net/jorma.mylly/

myönteistä ja kielteistä kritiikkiä tarvitaan, yleisluonteiset hymistelyt tyyliin 'hienoja kuvia' tai vastaavasti täystyrmäykset ilman erittelyä ovat sellaista, josta ei kukaan hyödy. toivottavasti kukaan ei ala niin itsekriittiseksi, että ei uskaltaisi esitellä omia (vaikka ei aivan valmiitakaan) kuviaan.
jomyn kuvista näkee, että ei olla enää harrastelijasarjassa. minua kuvissa miellyttää se, että aihetta ei tarvitse erikseen sanoa, kuva-alaa on käytetty niin että tarina välilttyy ja kuvan laidat eivät rajoita ajatusta.