Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Laitetaas aluks just omalla pihalla kuvattu. Kuistilta pit kävellä viitisen metriä nurmikolle, että sai kaupungin puunlatvat kuvaan. Pientä usmua ennää eessä, alkuillasta oli vielä ihan pilvessä koko taivoon kans.



Muutettu mustavalkeeks, kun puun latvan ympärille pukkas pientä punerrusta jostain kylän valoista, omaan silmään muuttu aavistuksen mukavamman näköseks.

Jaakko

PS. Vaihoin kuvan kirkkaammaks; vinkin saatuain katoin luurista, ni entinen kuva oli sysimusta... ja siirsin samalla kuun keskelle, ko se on pääroolis!
Ja laitoin toisen kuvan, missä kuun pintaa on yritetty tuoda esille enemmän:



Mitähän nuo mustemmat läikät kuun keskellä on?

Hyvä Jaakko! Kuussa mukavasti yksityiskohtia.



Toi eka on kyllä taas liian kirkas. Kuusta kirkkautta alas ja varjoista pumppaa puita esiin raw kuvasta.

Toka on kyllä selkeesti parempi, mutta kuu ei enää niin luonnollinen - ehken huikkasen överi.

Ei riittäny miun sähläämissä RAWeissa varat suoraan Lightroomissa säätää, aina meni joko kuu kirkkaaks tai kaikki loppu liian tummaks, vipuset on äärilaidoilla tuossa esillä olevassa; ois pitäny maskata Photarissa ja säätää erikseen, enkä jaksanu enää. En ollu tyytyväinen itekään. Kun ois oikein jaksanu harrastaa, ois voinu ottaa useella valotuksella, vielä niinkin, että ois saanu tarkan kuun ja tarkat puunlatvat, ja sitte yhistelly käsittelyssä. Tai laittanu tekoälyn tekemää koko kuvan, ni ei ois ees palellu?

Millohan saa ensimmäisen sellasen kuvan, mitä ei tarvi harmitella jälkeenpäin, että miksen tehny noin tai näin?

Jaakko

PS. Tuo temaman kuu-ukko on salaliittolainen, huitsin nevadassa taitaa talsia, painovoimaa on liikaa askelluksessa!