Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ajattelin jättää nyt maisemat ja keskittyä täysin eläimiin tänä kesänä...Tässä about kuukauden saldoa mitä nyt ehtinyt räiskimään viikonloppuisin. Tämä investointi kyllä kannatti ja tuloksia sainkin aika nopeasti. Kuva on ehkä hiukan turhan pehmeä, kun tottunut maisemien kristallin kirkkaaseen piirtoon mutta eipä tämän luokan vehkeeltä nyt ihmeitä taas voikkaan odottaa. Kyllähän tämä eläin kuvaaminen vie niin paljon aikaa, jota ei oikeastaan olisi ikinä mutta aina sitä jostakin saa kuvan otettua. Unethan tämä harrastus vie nyt tykkänään, kun pitää herätä 03.30 jotain teeriä väijymään mutta semmoista se on.

Esim tuo lentävät kurjet lumimyrskyssä on kyllä sellainen satu, että tuskin toista samanlaista saan otettua enää ikinä. Tulee mieleen lähinnä lyijykynä teos kuin valokuva. Kettu käveli vastaan metsässä, eikä se jostain syystä huomannut minua ja käveli melkein syliin. Teeria kuvasin taas teltasta munat jäätyen lumessa ja vedessä. Saukko mussutti sillan alla sattumalta sushia. Luonto aina yllättää.
Nämä on kuvattu nikon d750+Tamron 150-600mm G2

Varsin oivallisia, mieluisia luontokuvia nämä kaikki. Kyllä tuollaisella Tamronillakin kuvailee monia aiheita ihan onnistuneesti, kunhan olosuhteet vain ovat riittävän hyvät. Kuvanlaatukin aivan kelvollista.

No näyttäisihän se pysyn varsin hyvin lapasissa. Tuuheaa settiä koko sarja. Mut älä kokonaan hylkää maisemia, nimittäin pitkälläkin polttiksella voi löytää uusia ideoita sieltä puolelta.

Maffer kirjoitti: ↑Touko 05, 2022 20 : 44 No näyttäisihän se pysyn varsin hyvin lapasissa. Tuuheaa settiä koko sarja. Mut älä kokonaan hylkää maisemia, nimittäin pitkälläkin polttiksella voi löytää uusia ideoita sieltä puolelta.

Suunnittelin tuossa, jos kuvaisi jotain rakennusta superkuu systeemillä, mutta on kyllä melkoista pulmaratkontaa, että oot paikassa x aikaan x, että ei oo itellä menoa aikaan x, ja että ei oo pilvistä aikaan x ja nousukulma on oikea aikaan x ja blablablala . Ehkä joskus, jos oikein ottaa itseään niskasta kiinni.

Nyt on siistiä kuvaa tarjolla!

Vanha 150-600 lähtee huomenna Lappiin mukaan ja pääasiassa vain maisemien takia.

Kyllä kelpaa, on hienoa luontokuvaa.

Toi telkkäkuva aiheutti sekopäisyydessään pienen naurun pyrskähdyksen, loistava . Nuo ilmeet.. Hieno setti.

Joo, varsin asiallinen setti, ja Tamron vaikuttaa tekevän teleobjektiivin homman ihan hyvin. Ei silkkisen hienoa bokehia, mutta ei se aina tarvitse ollakaan. Yllättävän usein on ihan hyvä, että taustaa näkyy jonkun verran, eikä vain puuromaista epäterävyysaluetta taustalla, mikä ei kerro mitään.

Hienoja on, homma osaavissa käsissä!

Nättejä kuvia.

Millä rungolla käyttelet tuota lasia? Itellä oli Canon-version (R5, 80D, adaptoitu Fuji X-T3/4) kanssa jatkuvan tarkennuksen kanssa niin paljon ongelmia tuon kanssa, että päädyin vaihtamaan Canonin 100-500:een. Puolison D500 oli kuin eri planeetalta tuolla lasilla.

JyrkiS kirjoitti: ↑Touko 06, 2022 14 : 08 Nättejä kuvia.

Millä rungolla käyttelet tuota lasia? Itellä oli Canon-version (R5, 80D, adaptoitu Fuji X-T3/4) kanssa jatkuvan tarkennuksen kanssa niin paljon ongelmia tuon kanssa, että päädyin vaihtamaan Canonin 100-500:een. Puolison D500 oli kuin eri planeetalta tuolla lasilla.

Nikon D750, ei nyt mitään suurempia ongelmia ole ollut muutakuin, että linssin sisällä asuu joku musta aukko, joka imee valon kaikista kuvista.

Ainut missä nyt vähän tulee huteja on nopeat laskeutumiset ja kohti tulevat linnut mutta se nyt on ihan ymmärrettävää...

On kaikinpuolin hienoja kuvia, hyvät värisävyt ja muutenkin teknisesti.

Näissä on ideaa ja ajatusta, komeaa settiä.

Visuaalisesti ja teknisestikin laadukkaita luonnonvalokuvia, kurkikuvat mielestäni näistä parhaimpia. Kyllä tällaisten kuvien ottaja voi hyvillä mielin kiinnittää jo valokuvakapteenin kolme ruusuketta kuvaustakkinsa molempiin kauluksiin.

Tämä Tamron 150-600 G2 on minulle varsin tuttu objektiivi, käytin sitä runsaan vuoden ajan menestyksellisesti Nikon D500:n kanssa omassa valokuvaustyössäni. Vaihdoin sen hiljattain Nikonin omaan 200-500/5,6 objektiiviin, monella osa-alueella vähän paremman kuvanlaadun takia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ketjun aiheena oleva Tammukka olisi huono objektiivi. Päinvastoin, sillä on mahdollista saada osaavissa käsissä hyvinkin hienoja luonnonvalokuvia, kuten näistäkin kuvista näkee.

Vaikka maksaisi kymmenkertaisen summan rahaa Rahalaan uusimmasta ja hienoimmasta peilittömästä digikamerasta ja valovoimaisesta superteleobjektiivista, ei se takaa välttämättä yhtään parempia kuvia. Päinvastoin moni kuva voi jäädä kaluston painon ja polttovälinsäädön (zoomin) puutteen takia ottamatta.

Huippukalustoa paljon tärkeämpää on se, että jaksaa liikkua luonnossa ja nähdä vaivaa kuvien eteen. Monen vuoden ajan kameroiden kennot ovat olleet jo niin hyviä, että pimeälläkin putkella pärjää varsin vähässäkin valossa, jos vain osaa valottaa oikein ja hallitsee oikeaoppisen kohinanpoiston kuvankäsittelyssä.

Jotkut kenraali tonskuluksen hehkuttamat 400/2,8 tyyppiset muusinuijaobjektiivit eivät tarjoa sen yltiökermaisen bokehin lisäksi juuri muuta kuin selkävaivoja ja maastossa menetettyjä tilaisuuksia ja kuvakulmia.

Suosittelen muuten lämpimästi kaikille kenellä on huono selkä tai muuten vain haluaa säästää itseään, niin menkää välittömästi ostamaan tälläinen vehe:
https://www.fotonordic.fi/product/11039 ... le-147grey


Tuohon laittaa 600mm tiileskiven roikkumaan niin johan helpottaa. Ei putoa ja kädetkin saa välillä vähän lepoa. Selkä kiittää ja jaksat kuvata vielä eläkkeelläkin. Noita haarniskoita on kaiken näköisiä ja kokoisia mutta joku tuollainen on kyllä paras hankinta mitä olen kamera gearista hankkinut.

habannaama kirjoitti: ↑Touko 06, 2022 16 : 51 Näissä on ideaa ja ajatusta, komeaa settiä.

Komppaan!

iikkoo kirjoitti: ↑Touko 06, 2022 23 : 38

habannaama kirjoitti: ↑Touko 06, 2022 16 : 51 Näissä on ideaa ja ajatusta, komeaa settiä.

Komppaan!

Samat sanat! Hyvää luontofotoa gyllä!

No joo lisätään testikuvia... Mielestäni putken piirto on ihan perseestä enkä ole oikein vaikuttunut siitä mutta kyllähän sen ymmärtää, kun hinta on mikä on vs muut putket mitkä maksaa taaas lähempänä 10k euroa.

Nonni. Nyt SER-jäte kiertoon ja 500/4 tilalle. Ei niistä tarvi 10k maksaa.

Kyllä joutas SER-jätteeseen tuo putki, yks hyyperöinenkii keikahtanu alassuin...

Eikäku oikeesti hienoa settiä, ja monenlaista kulkijaa on jaksettu ootella kameran eteen!