Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aloitetaanpa taas teemaketju, jossa saat ihmiskuvistasi kritiikkiä

Sama systeemi kuin tässä viime syksyn ketjussa:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12724418

Laita ketjuun kuva tai kaksi ja kerro hiukan mitkä olivat tavoitteesi kuvaa ottaessasi. Kommentoin kuvaasi ja ehkä myös teen ehdotuksia, miten näistä kuvista voisi edetä. Voit myös kysyä jostain asiasta yksityiskohtaisemmin, yritän vastata.

Tällä kertaan teen asian vaikeammaksi ja rajoitan kuva-aiheet ihmiskuviksi. Muotokuvia, katukuvia, tapahtumaa, reportaasia, nudea, muotikuvaa, mitä tahansa tyylilajia, mutta kuvassa pitää olla jonkinlaisena pääkohteena ihminen tai ihmisryhmä. Itse kuvaan mieluiten ja eniten ihmisiä - osaan parhaiten kommentoida näitä kuvia.

Tässä on linkki omaan porfoliooni (Älä ota sitä esteenä kuviesi lähettämiseen, vaikka kuvasi olisivat parempia):

http://www.digifaq.info/otr/

Tarjous on voimassa toistaiseksi. Kritiikki ei välttämättä tule samana päivänä, teen kun ehdin. Olen täysin subjektiivinen (= kyseessä ei ole totuus, vaan minun mielipiteeni). Jos haukun jonkun asian kuvassasi, voit ohittaa sen vain yhtenä näkemyksenä.

Syksy 2015
Minulla on syksy töissä aika kiireistä. Ihan mielelläni edelleen käyn läpi tähän ketjuun tulevia kuvia, mutta saattaa joskus mennä useita päiviä, ennen kuin löydän sopivan vapaan hetken, että voi paneutua kuviin. Ei viitsi väsyneenä kommentoida, alkaa tulla liian ärhäkkää tekstiä ;-)

Toivon, että muut kriitikot pysyvät tästä poissa, kommentoijat voinevat tehdä oman rinnakkaisketjun, jossa saa lisäarvostella kuvia tai arvosteluja. Syynä on vain se, että haluaisin yhtenäisen ketjun, eräänlaisen "sarjan", josta sitten on lukijoidenkin helpompi seurata "ajatuksenvirtaani".

Mulla oli edellisessäkin kritiikkiketjussa ihmisiä.

Korkataas ketju näillä:

Bestikset


Miksi minä?


*edit* korjasin linkit

Ihmiskuvia tulee otettua äärimmäisen vähän ja valokuvausta yleensäkin olen harrastanut vähän, mutta muutama tuli otettua viimekesän lapin reissulta.

Tähän kuvaan itse olen todella tyytyväinen. Kuvasta tulee aina se tunne uudestaan mikä oli kuvaa ottaessa. Lämmin ilta, lepposaa nuotiolla istumista kavereiden kanssa ja hyttyset jotka olivat tehdä hulluksi.


Kuvassa Pältsastuganin työntekijä. Samalla reissulla otettu.

Pan 21.2.

Kuvalinkkisi ovat foorumilla rikki, mutta kuvat lienevät täällä:

http://nisula.pic.fi/kuvat/DC.net/

Bestikset:

Luonteva poseeraus, osaisivatpa aikuisetkin mallit olla näin. Tietyn ikäiset lapset ovat mukavia, koska he jo osaavat olla hetken kameran edessä ja poseeraavat itsenään. Tässäkin on perinteinen ongelma ratkennut itsestään: miten kuvassa oleva käsi olisi luonnollisesti. Aurinkolasien löytäminen on hauskaa.

Ilmeiden tarkka rinnakkaisuus miellyttää. Silmä hakee eroja ja samanlaisuuksia. Alan miettiä jopa luonteiden erilaisuutta, pelkästään kuvan pohjalta.

Onnistunut valo. Kasvojen muodot ovat miellyttävän kolmiulotteiset. Oikeanpuoleinen tyttö olisi hiukan tarvinnut lisäkiiltoa hiuksiin, että olisi irronnut taustasta paremmin ja hiukset olisivat myös kehystäneet kasvoja, kuten vasemman puoleisella. Ihan tipan pudottaisin valoa jälkikäsittelyssä silmiin. Kuvaan tehty kontrasti on aika jees tässä kuvassa.

Sitten tuo saturaatio... Se korostuu, kun tuota ihoa on varjossa, enkä ihan tiedä miten suhtautuisin. Toisaalta se lisää kuvan pirteätä tunnelmaa, mutta violetti hiuksissa ja ihon melko oranssit piirteet ovat jo aavistuksen liikaa. Kokeilisin rinnakkaista versiota ja katsoisin, miltä näyttää printissä. Saattaa olla että printissä tuo saturaatio olisi juuri sopivakin.


Voi itku:

Rankka. Nimi jopa hiukan vähättelee kuvan tilannetta.

Toteutus (kuvaus ja käsittely) on hyvin korostava, vahva. Ehkei sinänsä mitään ainutlaatuista kuvaideana, mutta yhdistää juuri ne kaksi asiaa, mitä katsotaan ensin kuvassa: kasvot ja kädet.

Vaikka kuva on sinänsä melko keskipainotteinen on mielestäni tässä kuvassa vahvistavana seikkana epäsymmetriat, käsien erilaiset selkämykset, sormet eivät ole "järjestyksessä", hiusten pieni sekaisuus. Kuva ei näytä asetellulta.

Ainoa asia, mitä jään kuvaajana ihmettelemään, on kasvojen väri. Sormien välistä näkyvä kasvojen iho on tosi tummaa. Tarkoituksellista todennäköisesti (jälkikäsittelyssä?), mutta näyttää suorastaan palaneelle.


Kävin muistelemassa edellisen ketjun kuviasi, ja jäin nyt miettimään, ovatko nämäkin filmille? Selittäisi saturaatiota ja ehkä myös tuota otsan ihon tummuutta? Jos filmillä, niin onko itku-kuvaa varjosteltu kopioitaessa? Selvästi itse ajattelen monia kuvan asioita täysin jälkikäsittelyn kannalta ;-)

Ja tietty kurkkasin noita gallerian Santorinin ja Venetsian kuvia. Sielläkin niissä muutamassa ihmiskuvassa on hyvä ote. Näitä vaan lisää ottamaan.

jake--- lapin kuvia 21.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 53#1183453

Nuotiokuva:

Olet oikeassa tuon hetken tunteen välittymisen kanssa. Luettelemiesi asioiden lisäksi myös paikka välittyy erinomaisesti.

Tässä on tehty jonkin verran kompromissia kuvan henkilöiden fiiliksen välittämisessä juuri tuon paikan välittämisen kanssa. Pikkupojan ilmettä on vähän arvattava ja lippalakkipään kanssa tarvitaan suuri kuva. Tämän rinnalla pitäisi olla toinen, tiukemmaksi henkilöihin rajattu kuva, jossa välittyisi myös heidän välisensä kommunikaatio, ja sinulla olisi reportaasi.

Flare on otettu kuvaan mainiosti.


Pältsastuganin työntekijä:

Henkilö on mainio ja häneen osuu aika täydellinen valo. Hyvä fiilis tästä tulee.

Tässäkin mietin tuota kompromissia taustan ja henkilön kanssa. Nyt se ei ihan niin täydellisesti osu (tai riippuu tarinasta). Tuo painotus hahmon, maiseman ja mökkien välilä on vähän jännä. Kyllä minulle tulee mieleen, että kaveri on tulossa tuolta huussista ja menossa äkkiä itikoiden seasta mökkiin. Takana on tyhjää, kiire kuvasta ulos. Ei siinä mitään, tämäkin on ihan validi tarina, mutta enemmän sellainen tapahtuman kertomus. Arvaan, että rajauksen takana on tarve saada tuo tunturinhuippu kuvaan.

Kurkkasin nuo muutkin Kummaenon kuvat (Monopolia teltassa !). Nämä esittämäsi kaksi nousevat ihmiskuvista esille ehkä siksi, että niissä ei niin poseerata. Sopivissa väleissä kannattaa ottaa ihan vaan kamera käteen ja vangita niitä muiden tunnelmia. Paljon kuvia, kuvattavat alkavat rentoutua, tehdä omia asioitaan ja silloin niitä hyviä hetkiä alkaa saada kiinni. Ei kuitenkaan kannata koko ajan kuvata, kyllä itsekin pitää rentoutua.

Hyvin tekniikka hallussa, keskipainotteisuuteen vielä lisää aktiivista vähennystä (maisemissa jo mukavia asetelmia, ihmiskuviin lisää dynamiikkaa). Hyviä yksityiskohtakuvia.

olli R kirjoitti:Pan 21.2.

Kuvalinkkisi ovat foorumilla rikki, mutta kuvat lienevät täällä:

http://nisula.pic.fi/kuvat/DC.net/

Bestikset:
Saattaa olla että printissä tuo saturaatio olisi juuri sopivakin.

Tämä on todellakin printtiä varten tehdyn tiedoston pienennös. Mulla on tästä tehtynä myös versio ilman reunojen pehmennystä.

olli R kirjoitti: Voi itku:

Ainoa asia, mitä jään kuvaajana ihmettelemään, on kasvojen väri. Sormien välistä näkyvä kasvojen iho on tosi tummaa. Tarkoituksellista todennäköisesti (jälkikäsittelyssä?), mutta näyttää suorastaan palaneelle.

Tein tästä alunperin melko rankan väriversion, jonka mv:ksi muunnon yhteydessä tuo naama on mennyt ehkä liian tummaksi. Tähän on tiedostamatta tullut ns. Dragan-efekti. Kuulin ko. efektistä vasta aivan hiljattain. Tavoitteena kuvassa on ilmentää tunnetta (suru tai epätoivo)

olli R kirjoitti:jäin nyt miettimään, ovatko nämäkin filmille?

Kyllä nämä digiä ovat.

Laitanpa yhden omanikin, naapurin nätti likkalapsi suostui satakolmevitosen eteen jokin aika sitten..

Sen kummempaa tavoitetta ei ollut, kokeilla vähän objektiivin rajoja täydellä aukolla lähinnä. Pilvistä oli, ja asetin yhden pikkusalaman oikealle puolelle vähän etuviistoon täytevaloksi, taisi olla himpun liian suurella teholla...

janman naapurin kuvallaan 22.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 01#1183701

Raikas, miellyttävä värikontrasti, vangitseva katse.

Salaman käyttö on tässä tehnyt ihosta tasaisemmin valaistun ja hohtavan. Pikkusalama on minusta juuri paikallaan hyvässä valossa, tuottamassa sitä kontrastia lisää kohteen ja taustan välille. Vaikka sanot, että tehoa on liikaa, on luonnonvalo täyttänyt varjot hyvin, ja valo näyttää pehmeältä, vaikka taitaakin olla ihan suora ilman valonhajoittimia.

Luminen puska toimiii hyvin kehyksenä ja lyhyt syväterävyys toimii siinäkin mainiosti, eikä oksisto vie liikaa huomiota. Erityisesti pidän siitä, että edessä on oksa, jolla hahmo "sitoutuu" kuvan ympäristöön.

Malli on luonteva. Asento on ehkä stattinen, mutta hyvä skarppi katse (ja salaman valopilkut siinä) ottaa huomion ilman mitään pään kallistuksia. Kädet poskilla on toki klisee. Sitä voi joskus parantaa sillä, ettei aseta käsiä täysin symmetrisesti ja antaa käsille jotain tehtävää, vaikkapa ikään kuin lämmittää poskia. Lapaset tässä kuvassa tekisivät lisää pakkasfiilistä. Kädet voisivat olla myös kevyemmin poskilla, niillä ei tarvitse painaa kasvojen muotoja.

Pidän myös rauhallisesta värimaailmasta, ihon punaisuus on juuri sopiva kontrasti kylmälle ympäristölle.

Anna kuva naapurin tytölle, kehu kovasti ja pyydä uudestaankin malliksi. Hyvin toimii linssi ja kuvaajakin.

Laitetaas myös tänne näitä omia viimeaikaisia tuotoksia.

Aloitetaan vaikkapa parilla kasvokuvalla. Näissä molemmissa kuvissa on ollut tarkoituksena esitellä Maijun (meikki ja hiukset) tekemää työtä sekä harjoitella salamavalojen värikalvottamista (ja tietenkin saada mallit näyttämään mahdollisimman hyvältä :)

Emma #1

Fashion portrait by VilleK_, on Flickr

Annika #1

Fashion portrait by VilleK_, on Flickr

Erityisesti olisin kiinnostunut siitä miten hyvin ihon jälkikäsittely on onnistunut. Meneekö liian kliiniseksi vai näyttääkö realistiselta?

Kaikki muutkin kommentit ovat tervetulleita :)

Jälleen kerran iso käsi Olli R:lle! Tämä on palstan ehdottomasti parasta antia!

Minun kuvassani hain yksinkertaisesti talvista fiilistä, kun emännän kanssa oltiin metsässä kävelyllä ja aurinkokin rupesi sopivasti mollottamaan.

Cold Forest by Anie Mist, on Flickr

Ville^K:n Emma ja Annika 23.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 46#1183746

Emma:

Vahvasti esiintuodut kasvonpiirteet, huulet, meikin ja korun korostus.

Kuvassa toimii ohje siitä, että mitä enemmän kuvaaja kohti ovat, silmät, nenä ja rinta, niin sitä tiiviimpi on kontakti katsojaan ja sitä heikommin muut kuvan asiat nousevat esille. Eli tässä selvästi korostetaan enemmän esimerkiksi vaatetta, meikkiä ja kaulakorua (asento: en huomaa sinua ollenkaan). Leuan vahvuus tulee myös sekä päävalon asettelusta että myös korkovalon värillisyydestä, en ole ihan varma onko tuo sininen läikkä leuan juuressa enää hyvä asia.

Hiukan mietin myös silmien "siristystä". Vahva yläluomen ja ripsen väri aiheuttaa nyt hiukan epäluonnollisen silmien asennon. Voisi kokeilla katsetta alemmaksi, tai alaluomen meikin muutosta.

Koru nousee kiillollaan esille hyvin, jos se olisi pääkohde, niin voisin rajata hiukan lisää ihoa sen alle. Ja huulet on hienosti, ei turhaa hymyä, ei tiukkaa suulinjaa.

Iho on minun makuuni liian sileä kasvoilla. Lisäksi se eroaa rakenteeltaan ja väriltäänkin kaulan/rinnan ihosta. (Korvassa myös aika paljon valoa.) Tietty tässäkin on kyse tavoitteista. Jos kuvasta paljon maksava ihovoideyhtiö haluaa sileän ihon, niin kyllä tämä toimii. Hiukan tuo leuan kiilto vertautuu nyt silmäkulman kiiltoon, eikä se leuka ole ehkä tarkoituksellinen.

Joka tapauksessa yllä oleva kritiikki on aika nipotusta, meikkaajan työ tulee hyvin esille, mikä oli ehkä tarkoituskin.


Annika:

Mysteerinen, nättiä mustan käsittelyä.

Pidän tästä ihosta enemmän. Siinä on jäänyt helmiäistyyppinen ihon rakenne näkyviin sekä kasvoille että selkään. Sen kanssa voi joutua olemaan varovainen, jos vaikkapa nuo värivalot aiheuttavat, että iho näyttää likaiselta. Tässä silmien alla ja selässä hiusten alla on aavistus tummaa, josta voisi kitistä. Minä napsaisisin tuon olkapään luomen pois, se vie itselläni katsetta.

Värikalvojen käyttö tässä on miellyttävää ja osuu oikeisiin kohtiin.Pidän tuosta tummahkon taustan ja mustien hiusten juuri sopivasta kontrastierosta. Ehkä olisi voinut sipaista noita irtohiuksia ryhtiin tuolta pään reunoilta, jollon kontrastiraja olisi vielä siistimpi. Otsakoristeeseen olisi voinut saada kiillot myös keskimmäisiin osiin.

Hyvä peruspose ja asennetta silmissä. Asentona nyt: "Olet kiinnostava, mutta olen muualle menossa".


Flickr:ssäsi harkiten tehtyä fashion kuvaa ja rauhallisia potretteja. "Anni ja hattu" -tyyppistä irroittelua voisi olla enemmänkin.

Anie Mist:n kylmää 23.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 03#1183803

Oikeastaan ensin tartun siihen, että eihän tässä ole kylmää. Lämmin aurinko ja lämmittävä hymy. Lumista kyllä. Tämä on positiivinen juttu, kuvan nimi vaan tuntui ristiriitaiselta...

Ja toinen ongelma on se, että tavallaan tässä on ihan liian hieno tuo auringon säteileminen oksien ja lumen läpi. Se kuvan alaosa jää aika mitäänsanomattomaksi. Sommittelu tuo nyt ikään kuin kaksi eri kuvaa. Mutta en oikein tiedä mistä rajaisinkaan, ihminen on nyt melkoisen keskellä, mutta sivuosassa. Ehkä alhaalta pois ja jättäisi vähän panoraamaksi. Tai sitten olisi kuvannut alempaa, ihmisen pää auringon tasolla.

Mutta on siinä hienoja elementtejä joka puolella kuvaa: auringon säteet, oksat, valkea sumu oikealla, ja pyryjäljet vasemmalla. Sikäli erinomaisesti osunut tilannekuva, joka on saatu talteen hyvin.

Ystävällisesti kiittää hän! Salama oli läpiammuttavan varjon takana, siihen nähden omasta mielestä ehkä himpun liikaa valoa - yhden pilknusin verran ehkä...

Muuten melko positiivista, kehitysideaa unohtamatta. Tästä on hyvä jatkaa opettelua!

Ja kyllä, malli saa omansa - ja pääsee vielä kameran eteen varmasti toistekin!

Eihän näin hyvää tilaisuutta voi olla käyttämättä, kun olen yrittänyt viimeaikoina katsella tilanteita ottaa (kuvassa) pienten ihmisten kuvia. En vielä aiemmin ole kehdannut ketään pyytää kuviani kritisoimaan, mutta ei mitenkään erityisen hellä tarvitse olla.




Marraskuu

Sundo 24.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 92#1183892

Siltakuva Vanhankaupunginlahdelta:

Mennään melko lähellä jotain muuta kuin "ihminen pääkohtena". Usein toki maisemakuvaan tai vastaavaan kannattaa laittaa ihminen mukaan mittakaavaksi tai lisäyksityiskohdaksi. Tässä kuvassa henkilö korostuu auringonkilon osoittaessa häntä ja muidenkin yksityiskohtien muuttuessa silueteiksi.

Tässä voisi tulkita henkilön joko lepäävän tai ihastelevan maisemaa. Hänestä nouseva huuru antaisi aihetta ensimmäiseen tulkintaan ja miksikäpä ei. Pakkanen ilmassa ja henkilön pukeutuminenkin viittaisi kylmään.

Sommitelma antaisi viitteitä vielä pitkästä tuntemattomasta matkasta edessä (pitkä silta, reitti menee mustaan, sillan muodostama portti, perspektiivivaikutelma).

Teknisesti hyvä kuva, ja valokuvauksellinen hetki kuvata. Jos tummuus on tietoinen valinta ja esimerkiksi yllä oleva tulkinta sopii kuvaajan ajatusmalliin, on kuva erittäin toimiva. Voisihan tämän kuvata aukon enenmmän auki yksityiskohtien säilyessä (ja uusien tullessa esiin), mutta tunnelman muuttuessa.


Marraskuu:

Tämän lukisin jo katukuvan laajaan kategoriaan. Lamppujen ja kadun perspektiivilinjat ja valoisuus ohjaavat katseen ihmiseen, kuvattavan asento on jo luettavissa (ainakin isosta kuvasta). Tilateen "lohduttomuus" on käsinkosketeltavaa ja samaistun välittömästi Helsingin talven tuntemuksiin. Mustavalkoisuutta ei ensin edes huomaa.

Hyvä sommittelu, kolmasosa mustaa toimii, osattu ottaa askel oikealle (vai olikohan vain sateelta suojassa ;-). Pystylinjat pidetty suorassa (ei aina niin itsestään selvää), jolloin kuvassa rytmiä.

Nätti kuva, laittaisin seinälleni.


Flickr-streamissa maisemaa ja (kaupunki)luontoa, kuten arvata saattaa ;-) Valonhallintaa ja sommittelykykyä selvästi on. Jos ihmiskuvaus kiinnostaa, niin lähemmäksi vaan - saat ihan vastaavia kuvia, mutta nyt mukana myös yksi katsojia kiinnostava elementti lisää.


Tässä kohtaa voisi mainita, miksi käyn urkkimassa myös kuvaajien muita kuvia. Minua kiinnostaa toisaalta, ovatko esitetyt kuva vain poikkeuksia vai jatkuuko tyyli muissakin kuvissa. Toisaalta yritän vähän katsoa kuvaajan kehitystilannetta. Vastapainoksi sitten mielelläni kommentoin juuri näitä kehitysmahdollisuuksia, jos vaan osaan.

Kiitos paljon!

olli R kirjoitti:Ville^K:n Emma ja Annika 23.2.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 46#1183746

Emma:

Vahvasti esiintuodut kasvonpiirteet, huulet, meikin ja korun korostus.

Kuvassa toimii ohje siitä, että mitä enemmän kuvaaja kohti ovat, silmät, nenä ja rinta, niin sitä tiiviimpi on kontakti katsojaan ja sitä heikommin muut kuvan asiat nousevat esille. Eli tässä selvästi korostetaan enemmän esimerkiksi vaatetta, meikkiä ja kaulakorua (asento: en huomaa sinua ollenkaan). Leuan vahvuus tulee myös sekä päävalon asettelusta että myös korkovalon värillisyydestä, en ole ihan varma onko tuo sininen läikkä leuan juuressa enää hyvä asia.

Valitsin tämän asennon ja kuvakulman siksi koska halusin saada leukalinjan ja ripset mahdollisimman hyvin näkyviin. En oikein itse osaa sanoa olisiko kuva parempi ilman tuota sinistä valoa. Se ei ole ehkä ihan optimaalisessa paikassa, mutta toisaalta tuo eloa kuvan värimaailmaan. Se olisi voinut toimia ihan ok myös mallin oikealla puolella. Päädyin tiukempaan rajaukseen jotta huulten ja silmien yksityiskohdat näkyvät paremmin nettikoossa.

Hiukan mietin myös silmien "siristystä". Vahva yläluomen ja ripsen väri aiheuttaa nyt hiukan epäluonnollisen silmien asennon. Voisi kokeilla katsetta alemmaksi, tai alaluomen meikin muutosta.

Minusta silmät näyttävät ihan suht luonnolliselta.

Koru nousee kiillollaan esille hyvin, jos se olisi pääkohde, niin voisin rajata hiukan lisää ihoa sen alle. Ja huulet on hienosti, ei turhaa hymyä, ei tiukkaa suulinjaa.

Olen samaa mieltä sekä koruasiasta, että huulista.

Iho on minun makuuni liian sileä kasvoilla. Lisäksi se eroaa rakenteeltaan ja väriltäänkin kaulan/rinnan ihosta. (Korvassa myös aika paljon valoa.) Tietty tässäkin on kyse tavoitteista. Jos kuvasta paljon maksava ihovoideyhtiö haluaa sileän ihon, niin kyllä tämä toimii. Hiukan tuo leuan kiilto vertautuu nyt silmäkulman kiiltoon, eikä se leuka ole ehkä tarkoituksellinen.

En ole kamalasti silotellut ihon ison alueen tekstuuria vaan ainoastaan poistanut muutaman pienemmän näpyn. Käytetty valo ja sävytys saavat ihon näyttämään ehkä hiukan tasaisemmalta mitä se todellisuudessa on.

Leuan kiillosta olen samaa mieltä. Sitä on vähän liikaa.

Joka tapauksessa yllä oleva kritiikki on aika nipotusta, meikkaajan työ tulee hyvin esille, mikä oli ehkä tarkoituskin.

Hyvä homma :)

Annika:

Mysteerinen, nättiä mustan käsittelyä.

Pidän tästä ihosta enemmän. Siinä on jäänyt helmiäistyyppinen ihon rakenne näkyviin sekä kasvoille että selkään. Sen kanssa voi joutua olemaan varovainen, jos vaikkapa nuo värivalot aiheuttavat, että iho näyttää likaiselta. Tässä silmien alla ja selässä hiusten alla on aavistus tummaa, josta voisi kitistä. Minä napsaisisin tuon olkapään luomen pois, se vie itselläni katsetta.

Joo tässä ihon rakenne näkyy todella vahvana. Ihon rakenne ei näkynyt näin hyvin suoraan kamerasta vaan sävytyksen pohjana käyttämäni VSCO:n presetti sai ihon tekstuurin todella voimakkaasti esiin.

Olet oikeassa tummista alueista. Ajattelin kuitenkin vähän jättää tummaa silmien alle että homma ei mene liian muoviseksi kiiltoineen. Luulen että noi eivät johdu geelitetyistä salamista. Isommat luomet pidän mielelläni paikallaan koska ne ovat osa mallia.

Värikalvojen käyttö tässä on miellyttävää ja osuu oikeisiin kohtiin.Pidän tuosta tummahkon taustan ja mustien hiusten juuri sopivasta kontrastierosta. Ehkä olisi voinut sipaista noita irtohiuksia ryhtiin tuolta pään reunoilta, jollon kontrastiraja olisi vielä siistimpi. Otsakoristeeseen olisi voinut saada kiillot myös keskimmäisiin osiin.

Olen samaa mieltä hiuksista. Harmilliesti ne jäivät tässä vähän sotkuun kuvaustilanteessa ja en saanut niitä järkevästi siivottua fotarissa joten annoin olla. En myöskään tiedä miksei otsakorun kesimmäiset sakarat kiillä kuten muut.

Hyvä peruspose ja asennetta silmissä. Asentona nyt: "Olet kiinnostava, mutta olen muualle menossa".

Flickr:ssäsi harkiten tehtyä fashion kuvaa ja rauhallisia potretteja. "Anni ja hattu" -tyyppistä irroittelua voisi olla enemmänkin.

Mukava kun kerkesit käymään vilkaisemassa!

Olen samaa mieltä siitä että irrottelua pitäisi lisätä. Toinen mihin mielestäni kaipaan parannusta on sommittelu. Nyt on hyvin turvallista ja samannäköistä settiä kaikissa kuvissa.

Kiitos vielä kerran!

Laitetaan nyt tämmöinen, "Tupakkitauko"

Ei nyt varsinaisesti mikään potretti, mutta ihmiskuva kuitenkin. Omaa silmää miellyttää eritoten se, että sain mielestäni pikkujätkän näyttämään ihan oikealta kiekkoilijalta :)

_EJH8792-24 by eetu1978, on Flickr

Ja nyt kerran kun laitettiin yksi kuva, niin laitetaan myös toinen.

Perus ulkoilukuva, mutta jotenkin tykkään noista narujen tekemästä ristimuodostelmasta, tulee vähän niinkuin kehys tuohon. Ehkä olisi voinut rajata tuon sinisen tolpan vasemmalta pois, mutta toisaalta se tuo jotain lisää tai sitten ei :D

_EJH8258-3 by eetu1978, on Flickr

Aranevan tupakkatauko 24.2.

Mustavalkoisen ja värillisen erot tulevat yleensä esille kuvan sommittelun korostumisessa. Näkemättä tätä kuvaa värillisenä arvaisin kuitenkin, että sellaisessa nuo varjojen tekemät linjat eivät nousisi niin esille. Joku kännykän värillisyys tai varjojen siniset sävyt olisivat paljon kiinnostavampia.

Mutta tässä kuvassa niiden valoisuusvaihtelu vie katsetta enemmän kasvoihin, asuun, oveen ja röökikin erottuu arvioni mukaan paremmin. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta on myös tuo rannekoru. Tässä ei ole kyse onko jompi kumpi parempi, vaan valinnoista, mitä kuvaaja haluaa tuoda esille. Vaikka mustavalkoista on pidetty dokumentaarisena, niin kyse siinäkin on nykyään "manipulaatiosta". Jopa mustavalkofilmi on valinta.

Toinen mielenkiintoisuus kuvassa on se, että sillä on mukava katsoa rajauksen merkitystä. Täyskokoisena tarina kertoo enemmän tauosta työn keskellä. Oven takana odottaa hommat. Nyt rööki ja viestintää rentoutumisena. Kuvan voi kuitenkin suurentaa ja rajata vaikka vain kasvoihin ja käsiin. Oikeastaan tuo esiliinan puuttuminen ja korun nouseminen paremmin esiin tekee tilanteesta läheisemmän ja katsoja alkaa pohtia, minne ihminen tässä viestii ja mikä vakavoittaa ilmeen.

Eli siis hyvä kuva, koska yksinkertaisuudessaankin se herättää miettimään. Helposti samaistuttava, ihmisläheinen. Analyysia ei todellakaan tarvitset tehdä siten kuin yllä, antaa vain ajatuksen juosta. Tekniikka on toki kunnossa, kirkas auringonvalo, vaalea asu ja tumma iho voisi olla monelle kuvaajalle ongelma.


Aranevan galleriasivuja kannattaa seurailla. Ainakin tuo Kölnin reissun kuvat ovat hengästyttävä kokemus.

olli R kirjoitti:Aranevan tupakkatauko 24.2.

Mustavalkoisen ja värillisen erot tulevat yleensä esille kuvan sommittelun korostumisessa. Näkemättä tätä kuvaa värillisenä arvaisin kuitenkin, että sellaisessa nuo varjojen tekemät linjat eivät nousisi niin esille. Joku kännykän värillisyys tai varjojen siniset sävyt olisivat paljon kiinnostavampia.

Mutta tässä kuvassa niiden valoisuusvaihtelu vie katsetta enemmän kasvoihin, asuun, oveen ja röökikin erottuu arvioni mukaan paremmin. Ja mielenkiintoinen yksityiskohta on myös tuo rannekoru. Tässä ei ole kyse onko jompi kumpi parempi, vaan valinnoista, mitä kuvaaja haluaa tuoda esille. Vaikka mustavalkoista on pidetty dokumentaarisena, niin kyse siinäkin on nykyään "manipulaatiosta". Jopa mustavalkofilmi on valinta.

Toinen mielenkiintoisuus kuvassa on se, että sillä on mukava katsoa rajauksen merkitystä. Täyskokoisena tarina kertoo enemmän tauosta työn keskellä. Oven takana odottaa hommat. Nyt rööki ja viestintää rentoutumisena. Kuvan voi kuitenkin suurentaa ja rajata vaikka vain kasvoihin ja käsiin. Oikeastaan tuo esiliinan puuttuminen ja korun nouseminen paremmin esiin tekee tilanteesta läheisemmän ja katsoja alkaa pohtia, minne ihminen tässä viestii ja mikä vakavoittaa ilmeen.

Eli siis hyvä kuva, koska yksinkertaisuudessaankin se herättää miettimään. Helposti samaistuttava, ihmisläheinen. Analyysia ei todellakaan tarvitset tehdä siten kuin yllä, antaa vain ajatuksen juosta. Tekniikka on toki kunnossa, kirkas auringonvalo, vaalea asu ja tumma iho voisi olla monelle kuvaajalle ongelma.


Aranevan galleriasivuja kannattaa seurailla. Ainakin tuo Kölnin reissun kuvat ovat hengästyttävä kokemus.

Kiitos Olli, mustavalkoisen tein tästä sen vuoksi, että kaikki sävyt sai paremmin esiin. Täytyy nyt keksiä joku värillinenkin ihmiskuva :)