Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Croppattu, 200 millisellä kuvattu. Lähinnä kokeilu, mutta laitettakoon nyt tänne.







lisää testausta

miksi laitoit?

Nalle77 kirjoitti:miksi laitoit?

Ihan vaan samasta syystä kuin tänne laitetaan kuvia syksyn lehdistä ;)

Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

Nyt kun sanoit, niin taisi eiliseltä kuvasskerralta jäädä manuaalille voi myös olla jotain kaupungin valojen aiheuttamaa...

Joo aika huonoja kuvia.

Mieluummin näitä Meitaon kuukuvia katselee kuin lukee mukasarkastisia v*ttuiluja kaiken maailman pölkkypäiltä. Jatka ihmeessä postailuja, täähän on valokuvausfoorumi :)

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.

raineri kirjoitti:

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.

Tuohan oli asiallinen. Ne pari muuta kommentoijaa mielestäni turhia räkyttäjiä.

AHL kirjoitti:Joo aika huonoja kuvia.

Onneksi eivät olleet hanurista, vai odotitko toisenlaista "kuutamoa" ?

Mä kävin kans eka kertaa kokeilemas kuukuvausta.
7D+70-200L 2.8+2xtcII

raineri kirjoitti:

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.

Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.

PekkaSav kirjoitti:

raineri kirjoitti:

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.

Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.

Älä ny, jos on edelliseltä päivältä unohtunut käsisäätö päälle ja joku muu tarkennusetäisyys, niin johan siinä on taas pari itsestä riippumatona vihremahdolisuutta tarjolla ;-)

PekkaSav kirjoitti:

raineri kirjoitti:

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.

En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.

Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.

Helppohan tuo, ainoastaan vaatii sen oivalluksen että pistemittaus valotuksessa.

Älä ny, jos on edelliseltä päivältä unohtunut käsisäätö päälle ja joku muu tarkennusetäisyys, niin johan siinä on taas pari itsestä riippumatona vihremahdolisuutta tarjolla ;-)

Osku, milloin koittaa se päivä että sinulla on jotakin asialista kommentoitavaa? Yleensä se on jotakin mukavitsikästä, mikäs siinä jos ne jutut edes itseä naurattaa...

Tarkistin asian, tarkennus oli automaatilla mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)
Nuo ei itse-asiassa ole 100% crop niitä on suurennettu hieman.
Mietin tuossa että paljonko kuvia voi yleensäkin suurentaa, vieläkö 200 millisen kuvan saa suurennettua vastaamaan 1.4 telejatketkeella kuvatttua. Vai viekö 1.4 sata- nolla voiton laadussa?

Meitao kirjoitti:mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)

Merkkisotaa ylläpitääkseni tekisi mieli olla samaa mieltä, mutta nuo kuvat ovat sellaista kuraa, että syyn on pakko löytyä etsimen takaa.

PekkaSav kirjoitti:

Meitao kirjoitti:mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)

Merkkisotaa ylläpitääkseni tekisi mieli olla samaa mieltä, mutta nuo kuvat ovat sellaista kuraa, että syyn on pakko löytyä etsimen takaa.

Hyvä että foorumiaasit alkavat hirnahdella, silloin tietää iskeneensä hermoon tavalla tai toisella. Pitkän linjan kuvaajana sinulla varmaan on laittaa esimerkkikuvia kuusta. Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.

Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.

tonskulus kirjoitti:Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.

Millä putkella kuvasit? Jep jalustallahan toki, onkos peilin lukituksella suurta vaikutusta, tai lankalaukaismella/ ajastimella noilla valotusajoillla 1/100 taisi olla noissa minun räpsyissä. Onnistuneet kuvat, mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.

Meitao kirjoitti:

tonskulus kirjoitti:Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.

Millä putkella kuvasit? Jep jalustallahan toki, onkos peilin lukituksella suurta vaikutusta, tai lankalaukaismella/ ajastimella noilla valotusajoillla 1/100 taisi olla noissa minun räpsyissä. Onnistuneet kuvat, mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.

Pienempi kuukuva 70-300 (300mm) ja isompi kuva 100-400 (400mm). Valotusajat taisi olla luokkaa 1/100 tai sinnepäin. En käyttänyt peilinlukitusta tuossa vielä, ei sitä vielä tuolla suljinajalla juuri tarvitse. Tarkennus automaatilla kuuhun.

Meitao kirjoitti:Hyvä että foorumiaasit alkavat hirnahdella, silloin tietää iskeneensä hermoon tavalla tai toisella. Pitkän linjan kuvaajana sinulla varmaan on laittaa esimerkkikuvia kuusta. Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.

Mielestäni on parempi antaa suoraa palautetta, jos siihen on aihetta. Tuolla kalustolla pitäisi todellakin saada parempaa jälkeä aikaiseksi.
Jos odotat kehuja noista kuvistasi, joutunet jakelemaan aasi-nimitystä vielä melko monelle. :)

Meitao kirjoitti:mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.

Ainoa joka tässä ketjussa kuullostaa katkeralta, olet sinä itse. :D

Meitao kirjoitti:Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.

Tähtää, anna kameran tarkentaa ja laukaise. Kalustollasi siihen ei todellakaan muuta tarvita.

Siinä sulle 100% kroppiräpsy eilisillalta. FF-kennolla, puolet pienemmällä pikselitiheydellä kuin MkII:sessasi ja objektiivina halpis-sigma. Käsivaralta roiskaisten.