Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Töiden kanssa ollut sen verta kiireistä että saatiin Uutelan kanssa vasta nyt koottua molempien suviseurakuvista yhteinen setti Strappiin. Uutela siis kuvasi siellä yhden päivän Pohjolan Sanomiin, ja allekirjoittanut piipahti kahtena päivänä Keskipohjanmaan asialla.

Kiitos kaikille kommenteista ja ajasta!

Stoori: http://www.strap-photos.com/photosets/s ... /index.htm

Päivittäinen duuniblogi: http://strap-photos.com

jotenki kuvista välittyy tunnelma että kuvaajat eivät ole itse lahkolaisia, kovin kiihkomielisiä ainakaan. :)

Vahvaa kerrontaa ja joka kuvassa välittyy tunnelmaa, vaikka ei se kovin iloinen ja riemuisa olekaan, mitäpä sitä kaunistelemaan jos tilaisuus tuollainen todellisuudessa oli. Ja on haettu kuvakulmia ja tilanteita joita harvoin näkee isoista festareista. Töitä on siis tehty ja itse tykkään tuosta sarjasta. Pikkupoika teltan takana....se ei vielä avautunu mulle. Tuijotanpa uudelleen.

Hyvä pojat, sanomalehtiin tarvitaankin välillä syvälle pureutuvaa kerrontaa, ei pelkkää yleiskuvaa maantieltä päin kuvattuna.

Hyvä!

Kiitos kommenteista. Ei vääntöä tähän ketjuun, kiitos.

(Moderaattori) Poistelin pari ihan turhaa provoa ketjusta. Provojen kirjoittajalle ihan vaan tiedoksi, että ei enää jatkossa tällaista...

(Ei ole mikään pakko kirjoittaa negatiivista. Osalla foorumilaisista on periaatteena, ettei oikeastaan koskaan hauku kenenkään kuvia. (Sämpylämalli) po. Hampurilaismalli on monta kertaa todettu tehokkaimmaksi tavaksi antaa palautetta. Jos pelkkää negatiivista tulee, niin vastaanottaja sulkee kokonaan korvansa...)

Eri asia sitten on, jos kirjoittajalla on pääasiallinen tarkoitus vain v*ttuilla...

Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.

Saataa tipahtaa banni, mutta onk ihan pakko sanoa että, harkitsin isekkin lähtöä tuohon tapahtumaan, ikäväkseni tuli vierata samaan aikaan jotta en pääsyt paikalle.
Minulla oli mielesäni ennakko ajatukset saatavista kuvista ja nä ei ole niitä.
Siksi kriitinen suhtautuninen näihin.

dhat kirjoitti:Kiitos kaikille kommenteista ja ajasta!

Miksi mv-kuvia?
Itse Teidän tituleeraamaan "lahkoon" kuuluvana ja kuvausta harrastavana, ihmettelen mv-kuvia aina. Suviseuroista saa paljon mielenkiintoisia kuvia, etenkin kun käyttää värejä. Toki mv-kuvat ovat tietyissä tapauksissa todella hienoja ja kuuluvat jopa joskus asiaan.

Itse kuviin ja kulmiin...Ovat mielenkiintoisia ja hyviä. Osa mielestäni tummia ja kontrastia hivenen liikaa. Kokonaisuus on lopulta HYVÄ!!

jari siren kirjoitti:Minulla oli mielesäni ennakko ajatukset saatavista kuvista ja nä ei ole niitä.

Tuonne on turha saapua ennakkoluulojen kanssa. Aikoinaan Ilkan toimittajan kanssa kierreltiin ja tehtiin juttuja. Toimittaja oli yllättynyt, "näin tavallisia ihmisiä." Kiitteli jälkikäteen ja paheksui omaa ennakkoluuloa. Kävi uudestaan ilman ennakkoluuloa ja piti käyntiä vielä antoisampana - "nuoriso kertoi avoimesti ja jutteli pitkät tovit".

Aihe herättää paljon keskustelua ja sitäsen pitääkin. Harmi sinänsä kun ennakkoluulot ja henkilöt tekevät asiasta aina vääntöä.

Kiitos kommenteista!

MV on ehkä siksi valittu että saadaan juttu toimimaan yhteen hyvin, värien kanssa kahdesta eri kamerasta, kahdella eri käsittelijällä voi tulla epätasapainoista jälkeä. Ja töissä on kesä tehty väriä värin perään niin oli virkistävääkin tehdä samat kuvat mustavalkona. Ja omalla kohdallani osassa kuvissa sää on niin huono että saan niistä paremmin irti ilman värejä. Oma mieltymys kun on tuo MV.

Itsellekin oli ensimmäinen kerta seuroilla ja täytyy sanoa että jo pelkkien järjestelyjen takia on rokkifestareilla vähän opittavaa näistä. Kolminkertainen määrä porukkaa esim. provinssiin verrattuna ja alueelta ei löytynyt yhtään roskaa, ja kaikki hoidettiin todella rivakasti. Tosin seuroilla ei ilmeisesti kukaan ole humalassa, joka helpottanee tehtävää aika runsaasti. :D

Tottakai kun en aiemmin ole käynyt niin vähän mieltä askarrutti millaista se meininki on, mutta aikalailla rentoa hengailua se suurimmalle osalle oli. Ei siellä niin paljoa sitä "sanaa" kuullut kenenkään suusta, kuin alunperin odotti.

Aika paljon selkäkuvia, antaa jotenkin sisäänpäinkääntyneen tunnelman tuosta.

Tykkäsin kyllä yksin istuvasta sateenvarjon alla. Siinä sitä mietitään syntyjä syviä.

Olisiko värilliset saappaat olleet liian iloisia ja siksi mv-kuvia? Olisi kiva nähdä värillisinä ainakin osa :)

Ehkä se oli tämä värien puute, joka jätti minulle hieman synkän ja "työleirimäisen" fiiliksen.

lisäys: no siinähän se selitys mustavalkoisuudelle tuli jo.

Kiva nähdä ettei valokuva ole kaikille kivoja asetelmia ja hymyileviä ihmisiä. Erittäin onnistuneita kuvia!

jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.

Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.

Kukin meistä tietää aika tarkkaan, että olemme hyvin herkkiä omien kuvien arvostelusta. Sämpylämalli on sitä, että aina aluksi ja lopuksi kerrotaan jotain positiivista, negatiivinen palaute piilotetaan siihen väliin. Erilaiset työelämän kouluttajat ovat tainneet tätä sämpylämallia julistaa jo muutaman vuosikymmenen. Se on huomattu käytännön tasolla tehokkaaksi.

Nämä "kostopalautteet" ovat sitten asia erikseen. Yhdellä jos toisella on kaikenlaista hampaankolossa, kuvia esillelaitettaessa sitten kostopalautteen antaja iskee...

Turhanpäiväinen kehuminen ei ketään kehitä, on olemassa sellainenkin käsite kuin rakentava palaute...

Tykkäsin kuvista. Näissä oli jotain kuvaajan tuomaa omaperäisyyttä jota en osaa tarkemmin kuvailla.

Mielenkiintoisen vertailukohdan tarjoaa järjestävän tahon nettisivujen kuvasato samasta tilaisuudesta.

http://www.suviseurat.net/2008/kuvat-fi.html

Netissä olevien lehtikuvien arviointiongelma - ainakin itselleni - on se, millaiseen tehtävään kuvia on mahdollisesti haettu. Onko kyseessä esim. lehden X julkaiseman ainoan jutun kuvat vai onko kysymys useamman jutun kokonaisuudesta, jonka yhteen juttuun haettiin juuri tämäntyylistä tavaraa.

Kokonaisuus on mielestäni yhtenäinen. Kuvissa olevat ihmiset eivät pääosin ota katsekontaktia kuvaajaan - poikkeuksiakin on jokunen. Monet katsovat muutenkin jotenkin ohi, ovat selin - ensimmäisen kuvan autotkin. Viittomatulkkauskuvassa on poikkeuksellisesti selvä kommunikaatiotilanne. Hymyt ovat harvassa. Sataa. On koleaa.

Tällaisia impressioita tuli mieleen. Olisi kiinnostavaa jossain vaiheessa lukea kuvaajan kertomus keikasta ja kuvasarjan synnystä.

Mtala

mtala kirjoitti:Netissä olevien lehtikuvien arviointiongelma - ainakin itselleni - on se, millaiseen tehtävään kuvia on mahdollisesti haettu. Onko kyseessä esim. lehden X julkaiseman ainoan jutun kuvat vai onko kysymys useamman jutun kokonaisuudesta, jonka yhteen juttuun haettiin juuri tämäntyylistä tavaraa.

Seassahan on siis mun ja dhatin, elikäs Jussin, valitsemat otokset sekaisin. En tiedä mitä juttuja Jussin lehdessä kirjoitettiin, mutta mun lehdessä oli "yleisjuttua" ja yksi syvempi haastattelu yhdestä paikallaolleesta perheestä. Pojat jotka katselevat teltan välistä on kyseisen perheen haastatteeluun kuvistusta. Yleiskuvaan tapahtumasta (jossa toimittaja kuvaili tapahtuman olosuhteita, ihmismäärää ja tehokkuutta miten tilaisuus oli järjestetty) menevät omista kuvistani kuva seurojen sisällä olleesta ruokakaupasta, mutaisesta meiningistä, ruokajonotuksista jne... Kuvitusta itse tapahtumasta -- ei niinkään uskonnollisuudesta.

Toi mustavalkoisuus kieltämättä antaa ehkä vähän liian "synkän" kuvan kun se yhdistetään tähän tapaan kuvata mikä meillä nyt on. Väreinä ja tekstien kanssa kuvat olivat huomattavasti leppoisampia. Toi oli ehkä vähän yllätys itsellekin. Sen verran täytyy myöntää, että en juuri ajatellut omia projekteja ollenkaan kuvia ottaessani vaan keskityin ihan vain ottamaan sopivaa kuvaa jotka sopisivat toimittajan teksteihin. Sitten jälkikäteen katselin josko olisi sopivaa materiaalia minkä voisi yhdistää Jussin kuvien kanssa.

MattiH kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.

Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.

Kukin meistä tietää aika tarkkaan, että olemme hyvin herkkiä omien kuvien arvostelusta. Sämpylämalli on sitä, että aina aluksi ja lopuksi kerrotaan jotain positiivista, negatiivinen palaute piilotetaan siihen väliin. Erilaiset työelämän kouluttajat ovat tainneet tätä sämpylämallia julistaa jo muutaman vuosikymmenen. Se on huomattu käytännön tasolla tehokkaaksi.

Nämä "kostopalautteet" ovat sitten asia erikseen. Yhdellä jos toisella on kaikenlaista hampaankolossa, kuvia esillelaitettaessa sitten kostopalautteen antaja iskee...

Turhanpäiväinen kehuminen ei ketään kehitä, on olemassa sellainenkin käsite kuin rakentava palaute...

Mitkä ihmeen kosto palautteet?
Kumpikaa kuvaajista ei ole arvostellut kuvia vuosiin?
Minusta yksinkeryaisesti näissä kuvissa ei ole tavoitettu taphtuman tunelmaa.
Kuvia on kliseisestä kenkiä oven edessä vs nuoret ja sanoma yaustalla.
Mutta ongelma on siinä että kuvat ei hengi tilaisuutta.
varmasti uutisiisa on linkki sankareiden kuviin, mutta sori, se että omistaa saitin ei tee miksikään ykkös guruksi.
Kuvat on yllätyksettömiä, jokaisen kuvaajan näkemuksiä täyttäviä perus shotteja, ilman mitään näkemystä tapahtumasta.
Samaa roskaa kuin parivaljakon muukin setti, positiivisesti voin sanoa että tarkenus on oikein.
Kumallisesti tämä negatiivisen sanominen ei koske minun kuviani:D
sanoin että se mummo sateenvarjonkanssa oli kiva, joten positiivistakin oli.
Sain aikaisemmin sanomista erään foorumilaisen haulikko/nahkatakkimies hymiöstä ja minusta se oli oikeasti naurettava.

Kuvissa paistaa kaksi teemaa yli muiden, yliankean sään korostaminen ja erittäin organisoitu toiminta(jonotusta, lapset keräämässä ja lajittelemassa jätteitä yms.), ikäväkseni tulee hieman jopa mieleen erään valtion harjoittama "puhdistusleiri toiminta" viime vuosisadan puolella.
Itse tapahtuman pääaihe on taka-alalla.

Kuvat ovat hyviä ja herättävät tunteita. Värillisenä ei ehkä näin ahdistavan tuntuisia. Sarjaksi hyvin valittu.

hieman tuosta alussa olleista provoista, jotka on aivan oikein ja syystäkin poistettu. Kuvaajat laittoivat kuvia kommentoitavaksi ja saivat wannabe-provot niskaansa mutta eivät kuvista vaan jostakin muusta.

Minä kommentoin vain noita kuvaajien kuvia enkä sanallakaan Jarin "kuvia" enkä Jaria ja silti tuli paskat niskaan mullekin. Eikä tässä ketjussa ole edes mun kuvia ainuttakaan!!! Eli sinä todella alat vainoamaan henkilöitä etkä kommentoi kuvia kuten täällä pitäisi.

Älä yritä siis kömpelösti selitellä ja pyörtää sanojasi, taas kerran!

Ylläpidolle iso plussa nopeasta toiminnasta.

+

Itsekin mietin tuota mv-juttua, miksi mv? Kuvasin vastaavan tilaisuuden Tervolassa joskus kauan sitten ja silloin jo kotona valkkasin kinariin mv-filmejä vaikka olis ollu värirulliakin tarjolla. Jotenki alitajunnassa oli vaan sellainen vahva käsitys, että tietenkin mustavalkoista! Sitten kuvaamisen jälkeen tuli kyllä myöhäiskatumus sillä kivat pippalothan ne oli fiilikseltään, ei mitkään hihhuli-synkistelyt :).

Onkohan kuvaajilla värikuviakin esiteltäväksi? Olis kiva vertailla miten tuo vaikuttaa kuvien luonteeseen ja samalla mielikuvaan noista juhlistakin.

jari siren kirjoitti:

MattiH kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.

Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.

Kukin meistä tietää aika tarkkaan, että olemme hyvin herkkiä omien kuvien arvostelusta. Sämpylämalli on sitä, että aina aluksi ja lopuksi kerrotaan jotain positiivista, negatiivinen palaute piilotetaan siihen väliin. Erilaiset työelämän kouluttajat ovat tainneet tätä sämpylämallia julistaa jo muutaman vuosikymmenen. Se on huomattu käytännön tasolla tehokkaaksi.

Nämä "kostopalautteet" ovat sitten asia erikseen. Yhdellä jos toisella on kaikenlaista hampaankolossa, kuvia esillelaitettaessa sitten kostopalautteen antaja iskee...

Turhanpäiväinen kehuminen ei ketään kehitä, on olemassa sellainenkin käsite kuin rakentava palaute...

Mitkä ihmeen kosto palautteet?
Kumpikaa kuvaajista ei ole arvostellut kuvia vuosiin?
Minusta yksinkeryaisesti näissä kuvissa ei ole tavoitettu taphtuman tunelmaa.
Kuvia on kliseisestä kenkiä oven edessä vs nuoret ja sanoma yaustalla.
Mutta ongelma on siinä että kuvat ei hengi tilaisuutta.
varmasti uutisiisa on linkki sankareiden kuviin, mutta sori, se että omistaa saitin ei tee miksikään ykkös guruksi.
Kuvat on yllätyksettömiä, jokaisen kuvaajan näkemuksiä täyttäviä perus shotteja, ilman mitään näkemystä tapahtumasta.
Samaa roskaa kuin parivaljakon muukin setti, positiivisesti voin sanoa että tarkenus on oikein.
Kumallisesti tämä negatiivisen sanominen ei koske minun kuviani:D
sanoin että se mummo sateenvarjonkanssa oli kiva, joten positiivistakin oli.
Sain aikaisemmin sanomista erään foorumilaisen haulikko/nahkatakkimies hymiöstä ja minusta se oli oikeasti naurettava.

Mihinkäs se (sämpylämalli) po. hampurilaismalli unohtui?

(Ja huolellisesti tekstiä lukemalla huomaa, että mitään nimiä en maininnut...).

En rupea omistajien kanssa väittelemää.
Mieleliten sanomisen hinta on tiedossa ja onhan minulla tämä historia, joka oikeutaa sanomaan/ vihjaamaan mitä vain.
Kuvat on mielestäni shaisea.

*repetitio mater studiorum est*

eli tuli tuplat, eli tuli tuplat, sorry, sorry