Miksi mv-kuvia?dhat kirjoitti:Kiitos kaikille kommenteista ja ajasta!
Tuonne on turha saapua ennakkoluulojen kanssa. Aikoinaan Ilkan toimittajan kanssa kierreltiin ja tehtiin juttuja. Toimittaja oli yllättynyt, "näin tavallisia ihmisiä." Kiitteli jälkikäteen ja paheksui omaa ennakkoluuloa. Kävi uudestaan ilman ennakkoluuloa ja piti käyntiä vielä antoisampana - "nuoriso kertoi avoimesti ja jutteli pitkät tovit".jari siren kirjoitti:Minulla oli mielesäni ennakko ajatukset saatavista kuvista ja nä ei ole niitä.
Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.
Seassahan on siis mun ja dhatin, elikäs Jussin, valitsemat otokset sekaisin. En tiedä mitä juttuja Jussin lehdessä kirjoitettiin, mutta mun lehdessä oli "yleisjuttua" ja yksi syvempi haastattelu yhdestä paikallaolleesta perheestä. Pojat jotka katselevat teltan välistä on kyseisen perheen haastatteeluun kuvistusta. Yleiskuvaan tapahtumasta (jossa toimittaja kuvaili tapahtuman olosuhteita, ihmismäärää ja tehokkuutta miten tilaisuus oli järjestetty) menevät omista kuvistani kuva seurojen sisällä olleesta ruokakaupasta, mutaisesta meiningistä, ruokajonotuksista jne... Kuvitusta itse tapahtumasta -- ei niinkään uskonnollisuudesta.mtala kirjoitti:Netissä olevien lehtikuvien arviointiongelma - ainakin itselleni - on se, millaiseen tehtävään kuvia on mahdollisesti haettu. Onko kyseessä esim. lehden X julkaiseman ainoan jutun kuvat vai onko kysymys useamman jutun kokonaisuudesta, jonka yhteen juttuun haettiin juuri tämäntyylistä tavaraa.
Mitkä ihmeen kosto palautteet?MattiH kirjoitti:Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.
Kukin meistä tietää aika tarkkaan, että olemme hyvin herkkiä omien kuvien arvostelusta. Sämpylämalli on sitä, että aina aluksi ja lopuksi kerrotaan jotain positiivista, negatiivinen palaute piilotetaan siihen väliin. Erilaiset työelämän kouluttajat ovat tainneet tätä sämpylämallia julistaa jo muutaman vuosikymmenen. Se on huomattu käytännön tasolla tehokkaaksi.
Nämä "kostopalautteet" ovat sitten asia erikseen. Yhdellä jos toisella on kaikenlaista hampaankolossa, kuvia esillelaitettaessa sitten kostopalautteen antaja iskee...
Turhanpäiväinen kehuminen ei ketään kehitä, on olemassa sellainenkin käsite kuin rakentava palaute...
Mihinkäs se (sämpylämalli) po. hampurilaismalli unohtui?jari siren kirjoitti:Mitkä ihmeen kosto palautteet?MattiH kirjoitti:Oikeastaan en ottanut kantaa ollenkaan siihen, että pitääkö vai eikö pidä jostain kuvasta tai jostain kuvista. Yritin kertoa, että jos haluaa omilla mielipiteillään jotain vaikuttaa, niin mieluummin positiivisen kautta. Aina ei tarvitse antaa sitä tylyä tyrmäystä, vaikka kuinka kuinka tekisi mieli.jari siren kirjoitti:Pahittelen jos reheliset mielipiteeni tulkittiin provoksi.
Ne ei todellakaan ollut selaisia, näemme moderaatorin kanssa erinlailla nämä kuvat.
Anteeksi että en pitänyt.
Kukin meistä tietää aika tarkkaan, että olemme hyvin herkkiä omien kuvien arvostelusta. Sämpylämalli on sitä, että aina aluksi ja lopuksi kerrotaan jotain positiivista, negatiivinen palaute piilotetaan siihen väliin. Erilaiset työelämän kouluttajat ovat tainneet tätä sämpylämallia julistaa jo muutaman vuosikymmenen. Se on huomattu käytännön tasolla tehokkaaksi.
Nämä "kostopalautteet" ovat sitten asia erikseen. Yhdellä jos toisella on kaikenlaista hampaankolossa, kuvia esillelaitettaessa sitten kostopalautteen antaja iskee...
Turhanpäiväinen kehuminen ei ketään kehitä, on olemassa sellainenkin käsite kuin rakentava palaute...
Kumpikaa kuvaajista ei ole arvostellut kuvia vuosiin?
Minusta yksinkeryaisesti näissä kuvissa ei ole tavoitettu taphtuman tunelmaa.
Kuvia on kliseisestä kenkiä oven edessä vs nuoret ja sanoma yaustalla.
Mutta ongelma on siinä että kuvat ei hengi tilaisuutta.
varmasti uutisiisa on linkki sankareiden kuviin, mutta sori, se että omistaa saitin ei tee miksikään ykkös guruksi.
Kuvat on yllätyksettömiä, jokaisen kuvaajan näkemuksiä täyttäviä perus shotteja, ilman mitään näkemystä tapahtumasta.
Samaa roskaa kuin parivaljakon muukin setti, positiivisesti voin sanoa että tarkenus on oikein.
Kumallisesti tämä negatiivisen sanominen ei koske minun kuviani:D
sanoin että se mummo sateenvarjonkanssa oli kiva, joten positiivistakin oli.
Sain aikaisemmin sanomista erään foorumilaisen haulikko/nahkatakkimies hymiöstä ja minusta se oli oikeasti naurettava.