Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen jo aikani miettinyt uskallanko laittaa kuvia lynkattavaksi mutta joskushan sekin on tehtävä jotta sitä kritiikkiä saa. Antaakaa siis tulla vaan. Kamera on ollut talossa alle kuukauden. Säätöjä opetellaan hirmuisella innolla
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Oikein hyviä kuvia. Rauhallinen tunnelma ja teknisesti passeleita. Ekassa olisi voinut rajata tiukemmin pelkän yläosan 1/3,
Heppa on vähän tumman oloinen,
Siluetti puu on hieno. himppu ehkä oikeelta pois ja ton alakulman puskan voisi kloonata poikkeen(ehkä),
Koira kun olisi ollut kokonaan valaistuna tossa ikkunakuvassa.
Liekki, siluetti ja viimonen minun suosikkini näistä.
Niin ja vielä semmonen että kuvat voisi numeroida, niin olisi helpompi kommentoida.

piipertime kirjoitti:Olen jo aikani miettinyt uskallanko laittaa kuvia lynkattavaksi mutta joskushan sekin on tehtävä jotta sitä kritiikkiä saa.

Kuviasi katsomatta: mielestäni on ollut kohtuutonta, että tällä foorumilla yksi yksilö on sättinyt maanrakoon muut kuin omat kuvansa.

Eli laittakaa niitä kuvianne esille, raging pitbullista ja esiliinansa kannattelijasta välittämättä.

Joo rohkeasti kuvia esille vaan. Ei tässä lajissa kukaan tule valmiiksi, tai jos sellaisia kuvittelee on pahasti väärässä.Harjoittelemalla ja perustellusta kritiikistä oppii.Tykkään kahdesta viimeisestä, niissä sommittelu ja tunnelma on hyvin kohdallaan.

Kuvien suhteen voisi tehdä että kuvat olisivat mahdollisimman edustavasti esillä. Suhkot saman levyisinä (jos on vaakakuvia) ja sitten sama pituudessakin. Kehyksetkin voi kuviin laittaa, kuhan ne ovat sopivat (Makuasia). Myös pieni väli kuviin, etteivät ole kiinni.

Itse kuvat on mielestäni varsin ok, eli mukavia otoksia joita on varmasti ollut mukava kuvatakin. Mikäpä se parempaa. Kuvia oli mukava määrä ja ne tukivat toisiaan sillä fiiliksellä että ne olisi otettu yhdellä mukavalla kävelyreissulla. Kuvat tukevat toisiaan siis hyvin. Yksittäisenä kuva itse pidin näistä tuota "ikkunasta kurkistajaa" sekä "kaksi puuta sekä lato". Todella nätti valo ollut.

OFFTOPIC

Kuvien esille laittaminen on vaikeaa, varsinkin kun niin helposti voi tulla jyrätyksi. Netti ja foorumikeskusteluissa ei monestikaan kyllä tulla miettineeksi sanomisiaan. Mutta rohkeasti kannattaa kuvia laittaa esille, mutta järkipäässä pitää itselläkin olla. Mutta on hienoa jos voi esitellä kuviaan sekä saada niistä mukavaa palautetta vaikka olisikin välillä kriittisempääkin. :-)

kuten kuvaaja itsekin mainitsi, niin joskushan se on aloitettava. En ole itse keksinyt miten tämän harrastuksen saisi lopetettua. On vaan jatkettava ja jatkettava :). Auttaisikohan purukumin pureskelu sijaistoimintona.

Kyllä tälle saitille ja näemmä monille aloittaville kuvaajille on eräs henkilö tehnyt todella paljon hallaa. No sehän on selvästi ollut hänen tarkoituskin.

Mutta itse asiaan:

Mielipiteeni on, että jos haluaa kommenttia kuvista niin sopiva lukumäärä voisi olla 2-4 kerralla. Silloin ne jaksaa ajatuksella katsoa läpikin.

Kritiikkiin kuuluu myös perustelu. Silloin negatiivinenkin palaute antaa jotakin kuvaajalle. Ei siis kannata masentua vaan paremminkin ilahtua sillä kritiikkihän on ilmaista konsultointia. Mikäs sen parempaa.

Jospa jotakin kommenttia jostakin, eli viimeisestä. Tunnelmallinen ja aito tilanne ilman porvoiluja. Melkein lumen kohinan kuulee kun katsoo kuvaa. Se kohina kun tuolla tarpoisi itse. Vaihdetaanpa kohina-sana kahinaksi koska kohina voi merkitä ihan eri asiaa kuvissa. Lumen kahinaa ja narskunaa, lyyrisesti ilmaistuna.

Valo miellyttävän lämminsävyinen. Mielestäni tulos paranisi jos aurinko olisi kuvassa mukana paistamassa, nyt se on puun takana. Ja juuri sen puun joutaisi sahaamaan poikki seuraavaa kuvauskertaa varten, se vie kuva-alan reunasta isohkon siivun eikä toisaalta anna kuvalle mitään tilalle, tummaa aluetta vain.

Jos tuohon maisemaan saisi taivaaseen punaista, oranssia, niin mielestäni paranisi. Nyt on hieman likaisen keltainen.

Eli sama paikka mutta vertailun vuoksi eri ajankohta, tunti tai pari myöhemmin voisi antaa uutta ilmettä.

Laittelehan kuvia jatkossakin lisää.

*edit* joo, kyllä tuo reunassa oleva puu on niin painava elementti, että se "kaataa" kuvaa vasemmalle. Joko kokonaan mukaan tai kokonaan pois. Mun mielestä.

Kiitos palautteesta.
Foorumeilla olen sinänsä tottunut mainitsemaanne ilkeilyyn, mutta eniten jännitin sitä mitä tasoa kuvani ovat. Niitä kun ei kukaan aiemmin ollut arvostellut.

Nuo on tosiaan leveydeltään vähä sitä sun tätä kun olen niitä pienennellyt "tässä ajan kanssa" eli useamapana päivänä ja viikkona.. En sitten tullut tarkistaneeksi mitä kokoa olin aiemmin suosinut. Numerointia en hoksannut ollenkaan kiitos siitä.

maXmauku: Mä mietin ton ekan rajaamista jonkin aikaa mutta tykkäsin sekä ylä että ala osasta enkä osannut päättää mitä rajaisin joten jätin sen sitten noin.
Koira ikkunassa oli vähän haastava koska aurinko nousi aavistuksen verran väärästä suunnasta. Olen täysin samaa mieltä että kokonaan valaistu koira olisi ollut parempi, mutta tuo oli ns. tilanne kuva enkä valoa pystynyt korjaamaan (olin ulkona kuvaamassa ihan muuta kun huomasin kurkistelijan ikkunassa).

Kiitoksia myös kritiikistä. Siitä aloittelijakin oppii!
Ehkäpä uskallan kuvia laittaa vastakin!

vekenoma kirjoitti:Kyllä tälle saitille ja näemmä monille aloittaville kuvaajille on eräs henkilö tehnyt todella paljon hallaa. No sehän on selvästi ollut hänen tarkoituskin.

Mielenkiintoista miten häirikkö synnyttää samanlaisia sopeutumisreaktioita kaikkialla missä se esiintyy aktiivisena (tämä koskee kaikkia häiriköitä, syöpäsolujakin): osa sopeutuu liittoutumalla ja osa lähtee hillitsemään eli torjumaan sitä. Jos vastustus ei tehoa, häiriö kasvaa pesäkkeiksi, kunnes systeemi kaatuu - ellei kirurgi (esim. administraattori) ehdi leikkaamaan häirikköä irti, elvyttääkseen elinvoiman, päästämällä terveen kudoksen voitolle, kasvamaan ja kehittymään.

saltikov kirjoitti:pääset helpomalla pitkässä juoksussa kun mukaudut viralliseen totuuteen.

Samaa mieltä. Ei tarvitse mennä Gangesille asti päästäkseen kellumaan myötävirrassa muiden kanssa.
http://www.ecofriends.org/reports/032gangacorpses.htm

Hyviä kuvia. Tyyli on aika lähellä romantiikkaa. Kolmannesta kuvasta tuli heti mieleen yksi Caspar David Friedrichin maalaus. En muista sen nimeä, mutta moni varmaan tuntee.
Täytyy itsekin laittaa tänne joskus kuvia, kunhan saan vaihdetuksi Nikon FE:n D200:een...

Kuvissa 4, 5 ja 7 oli hyvät värit. Sommittelun olisin tehnyt (tai ainakin yrittänyt tehdä) vähän toisin. Kuvat olivat vähän keskustapainotteisia ja aika kapealla kuvakulmalla. Toisaalta tuo ahtaus tuo sitä jonkun edellä mainitsemaa rauhallisuutta kuviin. Makuasia. Otse tykkään yleensä enemmän sommittelun avaruudesta ja dynamiikasta.

Kyllähän tänne kuvia uskaltaa laittaa. Nimimerkin suojissa kun toimitaan ;-)

Jos noihin jotain rakentavaa kritiikkiä keksii, niin itse olisin kaivannut selkeämpää kohteen esilletuontia ja pelkistystä. Tämän vuodenajan valokaan ei ole allekirjoittaneen mieleen, mutta sehän ei tietenkään ole syy jättää kameraa kotiin (ja menee luokkaan "makuasioita"). Suurin ongelma valossa on juuri tuo kylmäsävyinen kohde lämpöisensävyisellä taustalla - kun mielellään homma saisi olla juuri päinvastoin. Mutta tuo on erittäin hankala toteutettava tähän vuodenaikaan. Koirakuvasta tykkäsin, mutta siitäkin olisin mielelläni saksinut jostain reunasta palan pois. Ja ensimmäisessä on joku hieno koukku, vaikken oikein keksi mikä se on, mutta kuva miellyttää kuitenkin silmää.

Jopas meni negatiiviseksi, mutta joulustressi päällä ja töistä kirjoittelen (menossa kolmas yli 12h työpäivä putkeen) niin vähän on negatiivinen olokin :P

saltikov kirjoitti:

piipertime kirjoitti:...-Foorumeilla olen sinänsä tottunut mainitsemaanne ilkeilyyn, mutta eniten jännitin sitä mitä tasoa kuvani ovat. Niitä kun ei kukaan aiemmin ollut arvostellut....

Olet selvästi jännittänyt väärää asiaa. SE YKSI on tietysti SE TODELLINEN syy - myönnä pois, pääset helpomalla pitkässä juoksussa kun mukaudut viralliseen totuuteen.

Luin ainakin sata kertaa mut mä en nyt päässy tähän vinkkiin sisälle yhtään..

piipertime kirjoitti:

saltikov kirjoitti:

piipertime kirjoitti:...-Foorumeilla olen sinänsä tottunut mainitsemaanne ilkeilyyn, mutta eniten jännitin sitä mitä tasoa kuvani ovat. Niitä kun ei kukaan aiemmin ollut arvostellut....

Olet selvästi jännittänyt väärää asiaa. SE YKSI on tietysti SE TODELLINEN syy - myönnä pois, pääset helpomalla pitkässä juoksussa kun mukaudut viralliseen totuuteen.

Luin ainakin sata kertaa mut mä en nyt päässy tähän vinkkiin sisälle yhtään..

Katsos kun Saltikov tarkoittaa sitä, että hullullakin on hullun rooli. Mutta jos puhuu sekavasti, kuten hän - siis ei hullu vaan Saltikov, ei löydy lomaketta, jolla voitaisiin määrätä pakkopaita/lääkitys.

saltikov kirjoitti:

reksi kirjoitti:

piipertime kirjoitti: Luin ainakin sata kertaa mut mä en nyt päässy tähän vinkkiin sisälle yhtään..

Katsos kun Saltikov tarkoittaa sitä, että hullullakin on hullun rooli...

Nimenomaa. On vaikeaa huomat olevansa viisas jos vierestä ei löydy sitä hullua. Siksipä tännekkin ilmestyy kohta kolme viisasta kloonia jotka kuorossa kysyvät "onko sauna kuumana?"

Ja minä kun tosissaan pelkään, että aattoiltana porstuaan kolisteleekin poroja potkien DC-nettiläisille tuttu hahmo hohhoijaa-reproasenteella: "Onko täällä säälittäviä teinejä!"

saltikov kirjoitti:

piipertime kirjoitti:...-Foorumeilla olen sinänsä tottunut mainitsemaanne ilkeilyyn, mutta eniten jännitin sitä mitä tasoa kuvani ovat. Niitä kun ei kukaan aiemmin ollut arvostellut....

... pääset helpomalla pitkässä juoksussa kun mukaudut viralliseen totuuteen.

Ymmärrykseni ei riitä, miten maratoonin juokseminen (pitkä juoksu) ja virallinen totuus käyvät yhteen (Suolaoluelle tämä).

Kuvasi olivat samaa, mitä minäkin aloittelijana tein, tosin silloin ilman väriä. Maailmaa syleileviähän ne eivät olleet, eivät kuitenkaan sieltä huonommastakaan päästä. Katso, mitä muut ovat tehneet, analysoi, kuvaa ja kuvaa sitten vielä enemmän. Harrastushan se vain on, älä ota sitä liian vakavasti. Nauti ja hyväksy.

kapa