Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Viimeisessä on potentiaalia, hieman tiivistäisin kuitenkin!

Jotenkin kyllä tukkoista hommaa, sävyt ovat taas alakuloisia ja musta menee täysin tukkoon. Viimeinenkin jotenkin sävytön, mihin oikein hukkaat kaikki välisävyt :)

Varmasti, mut silti olisin jättänyt kolmannen kuvan julkaisematta, siinä on kyllä sen verran suttua, teennäistä hymyä vasemman puoleisella typyllä ja rinta rypyssä, kruunukin näyttää joltain sulaneelta muovirimpulalta.

Tiedän että osaat tallentaa tapahtumaa

Sakke_K kirjoitti: mihin oikein hukkaat kaikki välisävyt :)

Siellä mitään välisävyjä ollu. Kaikki tummia ;)
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/tpps.jpg

reksi kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti: mihin oikein hukkaat kaikki välisävyt :)

Siellä mitään välisävyjä ollu. Kaikki tummia ;)
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/tpps.jpg

Vanha viisaus sanoo että jos teet jotain, tee se kunnolla. Tällä viittaan lähinnä photoshoppaukseen. Muutenkin ihan älyttömästi kohinaa jos tosiaan on 40D ja ISO400. Eka kuva on jees.

J.Koponen kirjoitti:

reksi kirjoitti:

Sakke_K kirjoitti: mihin oikein hukkaat kaikki välisävyt :)

Siellä mitään välisävyjä ollu. Kaikki tummia ;)
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/tpps.jpg

Vanha viisaus sanoo että jos teet jotain, tee se kunnolla. Tällä viittaan lähinnä photoshoppaukseen. Muutenkin ihan älyttömästi kohinaa jos tosiaan on 40D ja ISO400. Eka kuva on jees.

Koko sarjassa masterissa oli -1.0 saadakseni vallitsevaa valoa edes vähän mukaan. Opettelemistahan tuo oli, vasta toinen hääkeikka. Ja täysin harrastus- ja tuttavuuspohjalta.

Tässä vielä toinen vaaleaksi säädetty. Vallitsevaa valoa siellä oli tosi vähän - joten tällaiset kuvat eivät palauta katsojan mieliin sitä, miltä siellä näytti. Mutta morsiamen tietysti pitä sädehtiä hääkuvissa (tosin ei mielestäni välttämättä kaikissa).
Tamronin tarkennus teki kyllä luvattoman paljon huteja. Käyttäjästähän se tietysti johtui, koska tekniikan heikkoudet olisi pitänyt muistaa. Servotarkennus unohtui usein päälle silloin kun ei olisi pitänyt. Ja vauhdissa se helposti hävisi hitaillekin tanssijoille.

Lisää kuvia esille?

-EeKe- kirjoitti:Lisää kuvia esille?

Materiaalia tuli otettua runsaasti, ehkä säädän setistä nämä esillä olleetkin kuvat kokonaan uudestaan ja huolellisemmin lomaviikoilla, jolloin ehdin. Maistiaisia piti saada esille sitä ennen, kuten aina. Kuvauskokemuksena keikka oli todella antoisa, seuraavalla kerralla tiedän taas jotain, mikä kannattaa tehdä toisin.

Laitoin sunnuntaina galleriaani otoksen, jota parantelen ja täydennän sitten kun ehdin: www.tiikasalo.fi

reksi kirjoitti:

J.Koponen kirjoitti:

reksi kirjoitti: Siellä mitään välisävyjä ollu. Kaikki tummia ;)
http://www.tiikasalo.fi/albums/userpics/tpps.jpg

Vanha viisaus sanoo että jos teet jotain, tee se kunnolla. Tällä viittaan lähinnä photoshoppaukseen. Muutenkin ihan älyttömästi kohinaa jos tosiaan on 40D ja ISO400. Eka kuva on jees.

Koko sarjassa masterissa oli -1.0 saadakseni vallitsevaa valoa edes vähän mukaan. Opettelemistahan tuo oli, vasta toinen hääkeikka. Ja täysin harrastus- ja tuttavuuspohjalta.

Noita taustan varjoja on helpompi hallita ,jos vie kuvattavat pois kauemmas taustasta, nyt näyttää seinä olevan aikana lähellä. Miljöössä kuvattaessa jokin keikkasalamasetti on vähän pakollinen hankinta jos näitä aikoo tehdä enemmän. Potretin kuvaus myös siten että ei ole muuta joukkoa kameroineen ympäristössä pällistelemässä ja jakamassa neuvoja. Itse en ole tälläisiin kuvausjärjestelyihin suostunut enää vuosiin.

raineri kirjoitti:Miljöössä kuvattaessa jokin keikkasalamasetti on vähän pakollinen hankinta jos näitä aikoo tehdä enemmän. Potretin kuvaus myös siten että ei ole muuta joukkoa kameroineen ympäristössä pällistelemässä ja jakamassa neuvoja. Itse en ole tälläisiin kuvausjärjestelyihin suostunut enää vuosiin.

Ois mulla ollut mukaan otettavissa kolme varjoa ja salamajalusta, mutta päätin lähteä improvisoimaan hasardi-asenteella, masterilla, orjasalamalla sekä Stofenin hehkuvalosuotimilla. Jälkeenpäin harmitti, etten ottanut yhtä varjoa mukaan ja pystyttänyt sitä 15 minuutiksi tanssilattian viereen. Se olisi riittänyt morsiusparin tanssin ja kansallisten ryhmätanssien paikan päällä suunniteltuun kuvaamiseen. Olin ajatellut varjojen häiritsevän juhlaväkeä ja vievän ajatuksia sivuun pääaiheesta ja vaikuttavan tunnelmaan; halusin sulautua joukkoon vaikka "eri maata" olinkin. Tuo onnistui ilmaan mitään vaikeuksia, mutta jälkeenpäin tajusin unohtaneeni taas kerran sen mikä ratkaisevia hetkiä metsästettäessä pitäisi muistaa - eli 80/20-säännön soveltamisen valokuvaamiseen: Ei kannata tarkkailla koko juhlaväkeä, vaan sitä viidennestä, joka pitää juhlatunnelmaa yllä ja malttaa kuvaajana odottaa, kunnes tilanne on päällä sen vajaan sekunnin ajan. No ensi kerralla yritän takoa sen mieleeni niin ettei enää unohdu.

raineri kirjoitti:Noita taustan varjoja on helpompi hallita ,jos vie kuvattavat pois kauemmas taustasta, nyt näyttää seinä olevan aikana lähellä.

Rainerin tekstistä sain jännän idean: Potretin taustahan on helposti vaihdettavissa Kurdistanin vuoristoksi. Sulhanen harrastaa valokuvausta ja hänellä on sieltä kuvia...

reksi kirjoitti:

Klooni tooli on tainnut silpaista morsiamen kaulan molemmilla puolilta jotain pois?

skv kirjoitti:

reksi kirjoitti:

Klooni tooli on tainnut silpaista morsiamen kaulan molemmilla puolilta jotain pois?

Efekti johtunee kahden salaman käytöstä. Kuva on "as shot", säädöt Lightroomilla ja terävöitys Focalbladella, ei muuta jälkikäsittelyä.

Muistin väärin: Tasoitin morsiamen poskea ja otsaa Photarin Sumenna/Värin kirkkaus -työkalulla, mutta taustalle en tehnyt mitään. Seinät olivat siellä joka paikassa lähellä, varjot tulivat väkisin mukaan. Mutta helpostihan ne olisi poistettavissa.

Nämä on hätäisesti säädettyjä, töissä on kiire, työmatkoihin kuluu päivittäin 4 h. Maratonjuoksuharjoittelullekin pitää jäädä aikaa. Mutta pistin näytekuvat galleriaan kiireesti, koska niilla on katsojia eri puolilla maailmaa. Kaikki sukulaiset ja tuttavathan eivät eri syistä päässeet mukaan.

Voi herranjumala. Katsoin ensin että joku on kuvannut viisi vuotta vanhalla pokkarilla. (Viitaten kolmeen ekaan kuvaan.)

Millainen ihminen omistaa 40D:n eikä osaa käyttää sitä?

L

eku kirjoitti:Voi herranjumala. Katsoin ensin että joku on kuvannut viisi vuotta vanhalla pokkarilla. (Viitaten kolmeen ekaan kuvaan.)

Millainen ihminen omistaa 40D:n eikä osaa käyttää sitä?

L

Valoa Ekulle joka pimeydessä vaeltaa.

Onko sulla Eku itse otettuja kuvia missään, jotta voisin verrata, miten sinä olet vetänyt masterilla päin kiiltävää ihoa sen palamatta puhki? 40D:n valotusmittaus ei tuossa mielessä pettänyt yhdenkään kuvan kohdalla (700 kpl). Käytin suoraa salamaa kaikissa (osassa orja apuna).

Katsoin muutamasta kuvasta, että suljinajat olivat aina 1/60 s eli taisi olla automaatti päällä.

Näin ei tullut vallitsevaa valoa paljoa mukaan. Olisi varmaan kannattanut käyttää vaikka aukon esivalintaa (usein pienin mahdollinen) tai sitten vaikka suljinajan esivalintaa ja suljinaika isommaksi. Salama välähtää mitä välähtää (Canonilla salamavalon mittaus ei perinteisesti ole paras mahdollinen) ja mukaan tulee taustalta sitä vallitsevaa valoa tasoittamaan. Jotain salamavalon pehmentäjääkin voisi kokeilla.

MattiH kirjoitti:Katsoin muutamasta kuvasta, että suljinajat olivat aina 1/60 s eli taisi olla automaatti päällä.

Näin ei tullut vallitsevaa valoa paljoa mukaan. Olisi varmaan kannattanut käyttää vaikka aukon esivalintaa (usein pienin mahdollinen) tai sitten vaikka suljinajan esivalinta ja suljinaika isommaksi. Salama välähtää mitä välähtää (Canonilla salamavalon mittaus ei perinteisesti ole paras mahdollinen) ja mukaan tulee taustalta sitä vallitsevaa valoa tasoittamaan. Jotain salamavalon pehmentäjääkin voisi kokeilla.

Ei ollut automaatti vaan Program + RAW. Ja pehmentäjänä (kahta ulkokuvaa lukuunottamatta) Stofenin hehkuvalosuodin sekä masterissa että orjassa. Sisällä valoa oli tosi vähän, halusin mukaan vain lamput, en liike-epäterävyyttä. Lightroomissa varoin nostamasta minkään kanavan kirkkautta yli 200:n, jotta sävyt poskilla ja otsissa näkyisivät palamatta ruuduilla puhki (tämä on suorasalaman käytön ongelma).

Esimerkki em. vaikeudesta (joka jättää kuvan tummaksi):



Ei tarvitse sanoa mitään kuvan epäskarppiudesta. 50/1.4 oli mukana, mutta en käyttänyt kertaakaan ;)