Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ok kuvaat jpgeelä suoraan kamerasta, tuota siis oikein hyviäkin on siis mukana, laittaa ymärtämään kuva määriäsi.
Minulla menisi about 40-60 kpl vastaavasta satsista läpi.

jari siren kirjoitti:Ok kuvaat jpgeelä suoraan kamerasta, tuota siis oikein hyviäkin on siis mukana, laittaa ymärtämään kuva määriäsi.
Minulla menisi about 40-60 kpl vastaavasta satsista läpi.

:D

Et kai Jartsa vaan ole mennyt klikkaamaan linkkiä vaikka olet luvannut että et niitä klikkaile?

jari siren kirjoitti:Ok kuvaat jpgeelä suoraan kamerasta, tuota siis oikein hyviäkin on siis mukana, laittaa ymärtämään kuva määriäsi.
Minulla menisi about 40-60 kpl vastaavasta satsista läpi.

Tuota, luuletko huijaavasi muitakin kuin pelkästään itseäsi :-?

jari siren kirjoitti:Minulla menisi about 40-60 kpl vastaavasta satsista läpi.

Toimistoon vai tälle palstalle?

olisin kysynyt kuvaajalta parit kysymykset, jos sopii:

- onhan tuossa hehtaaripyssyllä ammuttu ja paljonhan pitää ollakin tarjolla. Jos muotoilisi vaikka näin, että meneekö teknisesti parempi kuva kaupaksi paremmin kuin vaikka tilanteen mukaan "parempi." JOs joku ymmärsi tämän kysymyksen, niin vois selittää mullekin....

- kun olet itse mukana kuvapankissa (omistajana?), niin ovatko nuo summat toimistolle tulleita vaiko kuvaajalle tulleita bruttosummia? Et ehkä toimistollesi jätä 50 pronttia noista summista kuten vieras kuvaaja joutuisi tekemään?

- ja jos seuraat myydyn kuvan tarinaa ihan lopputuotteeksi saakka, niin kuinka paljon niitä vielä on säädetty/rajattu tai muutoin muokattu selvästi eriksi kuin tuo alkuperäinen? Kuvaahan saa käyttää vaikka osakuvana jossakin kollaasissa jne.

- ja jos syytetty vielä vastaisi tähän, että onko tullut mallin puolelta joskus kielteistä palautetta, eli kieltääkin pitämästä kuviaan myynnissä tai haluaakin enemmän liksaa kun kuva onkin lehdessä? Tuo olisi kiva tietää sikäli, että osaisimme varautua kielteiseenkin feedbackiin jotenkin jos kuvaamme ihmisiä kuvapankkiin. Nuo fitnesstytöt ovat kyllä olleet hienoja malleja kun ajatellaan, että he ovat kenties tehneet poseita ilmaseksi (?).

tareone kirjoitti:

jari siren kirjoitti:Ok kuvaat jpgeelä suoraan kamerasta, tuota siis oikein hyviäkin on siis mukana, laittaa ymärtämään kuva määriäsi.
Minulla menisi about 40-60 kpl vastaavasta satsista läpi.

:D

Siis kuvatoimistossa menisi läpi.

vekenoma kirjoitti:olisin kysynyt kuvaajalta parit kysymykset, jos sopii:

1= onhan tuossa hehtaaripyssyllä ammuttu ja paljonhan pitää ollakin tarjolla. Jos muotoilisi vaikka näin, että meneekö teknisesti parempi kuva kaupaksi paremmin kuin vaikka tilanteen mukaan "parempi." JOs joku ymmärsi tämän kysymyksen, niin vois selittää mullekin....

2 = kun olet itse mukana kuvapankissa (omistajana?), niin ovatko nuo summat toimistolle tulleita vaiko kuvaajalle tulleita bruttosummia? Et ehkä toimistollesi jätä 50 pronttia noista summista kuten vieras kuvaaja joutuisi tekemään?

3 = ja jos seuraat myydyn kuvan tarinaa ihan lopputuotteeksi saakka, niin kuinka paljon niitä vielä on säädetty/rajattu tai muutoin muokattu selvästi eriksi kuin tuo alkuperäinen? Kuvaahan saa käyttää vaikka osakuvana jossakin kollaasissa jne.

4 = ja jos syytetty vielä vastaisi tähän, että onko tullut mallin puolelta joskus kielteistä palautetta, eli kieltääkin pitämästä kuviaan myynnissä tai haluaakin enemmän liksaa kun kuva onkin lehdessä? Tuo olisi kiva tietää sikäli, että osaisimme varautua kielteiseenkin feedbackiin jotenkin jos kuvaamme ihmisiä kuvapankkiin. Nuo fitnesstytöt ovat kyllä olleet hienoja malleja kun ajatellaan, että he ovat kenties tehneet poseita ilmaseksi (?).

Asiallisiin kysymyksiin vastaan mielellään:

1. Noi kuvat on otettu kyllä ihan rawina... käännetty vaan siitä suoraan, en ole itseasiassa tehnyt niihin vielä mitään photarissa. Tytöt tarvii omiin promoihin kuvia ja kuvaus-aikaa oli todella vähän 5 tuntia ja 8 tyttöä, otettiin vielä studiossa uikkari ja poseeraus kuvat, joten ei paljon jää aikaa turhaan säätämiseen, tärkeintä oli että tytöt saa mahd. paljon kuvia. Näistä luollolisesti lähtee varmaan 1/4 pois vielä, siis ei mene kuvatoimistoon. Kysyt varmaan sitä että meneekö viimeisen päääle hyvä kuva kaupaksi paremmin kuin tusina kama, kuten minulla? Itse uskon että vähän löysemmällä ranteella otettu kuva/määrä isompi, antaa paremman tuoton pitemmä aikavälillä.

2. Summat mistä puhun on minun henkilökohtaisia provikoita, saan myynnistä 50%, kuten muutkin osakkaat, olen kyllä sijoittanut suoraan osan tuotoistani firmaan, otan ne sitten joskus pois...

3. Ei kuvien loppukäyttöä voi edes teoriassa seurata, joskus näkee lehdissä omia kuvia, kustannusyhtiöt lähettää joskus mallikappaleet. Meillä on tuo Vuosisopimus myös, kuvia lähteen kuukaudessa 1500-2000 kpl.

4. Parempi on selittää kuviot tosi tarkasti etukäteen. Itse olemme tehneet www.aamukuva.com saitin, siellä selviää kaikki, mutta selitän vielä livenä miten homma toimii. Model paperi on lakimiehellä tarkistettu, ei voi jälkikäteen malli mitään. Niinhän se pitääkin olla. Ei ole vielä kertaakaan tullut negatiivistä palautetta, tai on kerran, serkkuni vaimo ei tykännyt kun hänen mies "maanviljelijä" oli laitettu samalle sivulle johonkin lehteen nätin nuoren naisen kanssa.... ihanaa mustasukkasuutta :)
Lisäksi kannattaa ottaa vastuuvakuutus vakuutusyhtiöstä, siis jos tosissaan meinaa tätä tehdä. Se ei maksa paljoa kuukaudessa, jos joku joskus alkaa hankalaksi, niin on jokin turva. Meitä on niin moneen lähtöön.

Teze loistavaa amattilaisuutta, arvostan oikeasti!!!

Itse en muuta osaa sanoa kuin, että hyvät on neidoilla perät.

Oli muuten ensimmäinen kerta, ammatin puolesta kun piti oikeasti katsoa missä asennossa takapuoli näyttää parhaimmalta :)

kiitos teze vastauksista. Menestystä bisneksiin!

*edit* taitaa yhtiökumppanisi olla ihan valokuvaajasukua, pohjoisesta. Ellen pahoin erehdy.

No en kyllä löydä näistä kovinkaan ammattimaista otetta.
Melkoista räpsyä täynnä koko sivu, jos asian kauniisti haluaa sanoa.

Promoa...hmmm...no kun tiedän pari näistä tytöistä, niin en kovin mairittelevana pidä näitä kuvia heidän promokansioihinsa.

Tipe kirjoitti:No en kyllä löydä näistä kovinkaan ammattimaista otetta.
Melkoista räpsyä täynnä koko sivu, jos asian kauniisti haluaa sanoa.

Promoa...hmmm...no kun tiedän pari näistä tytöistä, niin en kovin mairittelevana pidä näitä kuvia heidän promokansioihinsa.

Setistä sen verran että pakkotoisto ( pakkoliike) sivut hävisi 100-0:(
Tipelle ja mikelle hyvää oppia tästä.

jari siren kirjoitti:

Tipe kirjoitti:No en kyllä löydä näistä kovinkaan ammattimaista otetta.
Melkoista räpsyä täynnä koko sivu, jos asian kauniisti haluaa sanoa.

Promoa...hmmm...no kun tiedän pari näistä tytöistä, niin en kovin mairittelevana pidä näitä kuvia heidän promokansioihinsa.

Setistä sen verran että pakkotoisto ( pakkoliike) sivut hävisi 100-0:(
Tipelle ja mikelle hyvää oppia tästä.

Jaahas, onko Jarilla taas pullo auennut vaiko lääkkeet vähissä ?

Kun laatu ei riitä, niin määrän kanssahan se on paikattavissa. Oli joukossa hyviäkin kuvia. Mitä nyt itse puuhailen alan hommia, joskus karu totuus on, että määrä korvaa laadun. Varmasti AD:t isoissa lafkoissa mieluummin valitsee isosta läjästä keskinkertaisuuksia sen otoksen, joka toimii työssään kuin sen joka on kaikin puolin teknisesti hyvä, mutta sillä ei saa ulos sitä mitä haluaa ilmaista. Itse ainakin toivoisin, että olisi paikka, josta voisi etsiä isosta määrästä juuri sen sopivan. Se mitä itse kuvaan on yleensä aivan liian vähäistä. Pitäisi antaa kameran laulaa enemmän kun menee itse likaista hommaa tekemään :)

Varmasti homma toimii näinkin. Toisaalta ihan liian paljon perusilmekuvia eli katse kameraan ja hymy tai katse kamerasta ja tiukka ilme... poislukien äijät. Itselläni on aiheeseen liittyvä projekti tulossa ja tuollainen kuva olisi tarpeen, mutta haluaisin kuvan joka olisi toisaalta vakava, mutta josta ilmenisi ilo ja halu olla hikoilemassa tuolla. Mutta ajan myötä oppii ja kehittyy - sekä malli että kuvaaja.

Henkilökohtaisesti en laittaisi näin suuria määriä kuvia kaikkien nähtäville... pian niitä tulee vastaan paikoissa, joissa niiden ei kuuluisi olla.

Määrä ei korvaa laatua, ihmiset vaan joskus kuvittelee niin.

Iso keltanen tolppa ja iso valkonen patteri häiritsee monessa kuvassa.
Suureen määrään nähden tosi vähän edes hieman onnistuneita kuvia.
Ihan liian kiire ollu ku ei oo ees taustaan kiinnitetty yhtään huomiota?

Onko punttisali ja treenaajat täysin outo/vieras/uus tilanne kuvaajalle kun ei oo oikein mitään silmää nois kuvis?

Iha jees perseitä (niit ois saanu olla enemmän :) ja tissejä ja kasvoja. :)
Yks ei selkeestikkään osannu yhtää pousata/ +onkohan se yhtä aivoton oikeesti ku mitä se kuvissa näyttää olevan.

Ehkä mallin älykkyyttä on turha arvostella vaikka kuvista olisit mitä mieltä tahansa.

Yhtä asiaa ihmettelen täällä foorumilla. Ihmiset jaksaa kommentoidan viestiketjuissa ties mitä, siis lukematta viestiketjua kokonaan.

Eikö olisi kohteliasta lukea ajatuksella koko viestiketju, ennenkuin avaa sanaisen arkkunsa. Mainitsin aikaisemmin, että kuvat on otettu todella nopealla aikatalulla, yhteensä 8 tyttöä, kuvat studiossa ja salilla, aikaa vain vajaat 5 tuntia. Siinä ei paljon ehdi salamoita siirrellä ja hakea parasta. Hehtaaripyssyllä vaan. Tarkoistus oli että tytöt saa kohtuullisia kuvia mahd. paljon. Ei 2-3 todella hyvää...