Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun tälläkin foorumilla on nähty kaikenlaisia nysiä, niin laitetaas nyt yksi vanhan ajan pitkäpiippuinen;

Niin, mahdolliset kommentit valokuvaustekniikkaan rajoittuen, kiitos.... :)

Häiritsevä varjo alavasemmalla ja flare käden vieressä oikealla. Ja eikös taustakankaankin olisi ihan hyvä soljua alas tasaisesti? :)

Pusakka vois olla edes alhaalta kiinni, ellei tätä ole kuvattu miestenlehteä varten. Vähän voimakas varjo juu, mutta ehkä tähän sopiva - eri asia tykkääkö silmät vaellella enemmän sinne varjoon sitten.

Kauhian ryppyinen tuo tausta...ilme on kyl hyvän karu, tähän kuvaan sopiva.

Jessss!!!! Täydet bojoot!!!!
Valokuvaukselliset arviot: Lisää saturaatiota ja kontrastia että saadaan tuota asettelua lisää kärjistettyä. Tää on liian "pliisu" viä!
Hiusvalo - ok
Kasvovalo - ok
Vartalovalo - ok
sukkahousujen kiilto - ERITTÄIN ok!

Edit: hiusvalo näemmä muuten toimii profiilivalonakin.
Edit2:mitäs noista saappaista sanos muutakuin että mageet!

Tuli meileen offtopiccina mitä tapahtuu kun Jartsan mopokaveri ja tää ilmestys pistettäisiin vastakkain?

Olisko kuva edelleen adobergb:nä, ja siksi haalea?

Näyttäisi ihmemies olevan ihan oikeassa, Adobe RGB on kuvalla profiilina. Kummasti tuli pirtsakammat värit kun tuon tallensi koneelle ja avasi photariin, joka ymmärsi profiilin päälle toisin kuin nettiselain.

Wintoosan omakin katseluohjelma näyttää sen parempana kuin nenttiselain. Irfanview ei osaa lukea oikein eikä nettiselain. Mistäs ihmeestä ihmemies ton hokkas? Hiusten punanen tulipunatupsu tulee just sellasena kuin kuuluu tulla.

Jee, turhan pikaisesti muokattu - jäi AdobeRGB.

Vaihdoinpa profiilin; tässä toinenkin muunnelma teemasta:

Tässä muuten sitten koko studio; taustarätti matonpiiskaustelineen päällä. Yksi jalusta, johon on teipattu onkivapa, johon sitten edelleen on ripustettu harso pehmentämään päävalona toimivaa Aurinkoa, toinen teline takana ja siellä SB800 hiusvalona. Toinen SB800 kameran päällä. Hirmu työläs juttu, jonka suurin ongelma oli löytää koroketta liian matalan matonpiiskaustelineen alle. Meni lähes 10 minsaa kootessa.

Menee makuasioiden puolelle, mutta kuvassa malli ja tausta ovat liikaa yhtä "puuta" Vähemmän himmennystä, taikka mallin osalta enemmän etäisyyttä taustaan ,jotta nousee paremmin esille. vaihtoehtona myös pidempi polttoväli.

Noniin! Nyt tulee korvakorutkin kunnolla esiin!

Ryppyinen kangas se on Y A-B:nkin kuvissa :)

saltikov kirjoitti:aihe täydellistä kybäkamaa.

Onko todella?

Entäs vastaavanlainen otos, mutta tuon nykyisen tilalle laitetaan valkohapsinen ja ryppyinen mummo - ei tietenkään yhtä rivosti.

VilleJ kirjoitti:

saltikov kirjoitti:aihe täydellistä kybäkamaa.

Onko todella?

Entäs vastaavanlainen otos, mutta tuon nykyisen tilalle laitetaan valkohapsinen ja ryppyinen mummo - ei tietenkään yhtä rivosti.

Kyllä minä olen nähnyt erinomaisia mummokuviakin vastaavissa kledjuissa. Aliarvioit selvästi mummovoiman.

Uumama mikä otos. Kyll kyll, meikään kolahtaa. Terävä valo on omaan silmään nou nou, mutta se nyt on pikku nickpick. Toimii, hyvä hyvä.