Sivu 1/69
Teema: Makrokuvat
Lähetetty: Touko 15, 2007 17 : 33
Kirjoittaja maleku
Digipokkarilla Pentax Optio
tuomenkehrääjätoukat
Olisi mukava nähdä minkälaisia makrokuvia foorumilaiset ovat ottaneet.
Lähetetty: Touko 15, 2007 18 : 36
Kirjoittaja saNppa
Makroja on hirveä läjä, mut pannaan nyt muutama foto alkajaisiksi. Tarkoituksella valkkasin ilman makro-objektiivia otettuja fotoja. Makrokakkulalla sitten skarpimpia fotoja:
100-400mm + tcon-40
ef100m f/2 + 1.4tc + loitot
Tamron 28-300mm XR Di eli suttis, joka tunnetusti ei kelpaa hifistelijöille
Lähetetty: Touko 15, 2007 21 : 59
Kirjoittaja Isosceles
Molemmat kuvat otettu Tamronin 90mm macrolla.
Hämis
Kiteet
Lähetetty: Touko 16, 2007 7 : 44
Kirjoittaja Kaukinen
Suttuzoom 55-200 yhdistettynä loittorenkaisiin:
Lähetetty: Touko 16, 2007 7 : 57
Kirjoittaja KeijoK
Lähetetty: Touko 16, 2007 10 : 08
Kirjoittaja Carl
KeijoK, tuo mv-lude lehdellä on tosi hyvä. Ei muuten ole sama kuin värillinen... mv-versiossa on parempi tausta ja sommittelu. Pidän noista harmaan sävyistä, mutta oletko koittanut hieman lisätä tummaa päätä?
Värillinen ja mv-makro ovat muuten mielestäni aivan eri asioita. Kivat värit tekevät useat makrot ja siinä ei ole mitään pahaa, mutta olen yrittänyt opetella makroilemaan ilman värejä ja oikeata linssiä viime aikoina. Tulokset vaihtelevat ;-)
85mm + 55mm loitto + sininen filtteri + valeraetta overlay-tasolla
85mm + 55mm loitto + vähän levels-säätöä
Lisää setissä
http://www.flickr.com/photos/carl_laban ... 195316752/
Lähetetty: Touko 16, 2007 10 : 27
Kirjoittaja KeijoK
Carl kirjoitti:KeijoK, tuo mv-lude lehdellä on tosi hyvä. Ei muuten ole sama kuin värillinen... mv-versiossa on parempi tausta ja sommittelu. Pidän noista harmaan sävyistä, mutta oletko koittanut hieman lisätä tummaa päätä?
Kiitokset kannustuksesta.
Joo, värillinen on viereinen ruutu mutta tilanne oli sama ;)
Kyllä tuota MV -versiota tehdessäni kokeilin myös tummempaa versiota mutta tuo oli omaan silmääni paras.
Lähetetty: Touko 16, 2007 11 : 42
Kirjoittaja hexa80
Tässä pari parhaiten onnistunutta mäkröä viime kesältä:
Lähetetty: Touko 16, 2007 19 : 51
Kirjoittaja arb
Vanha, eikä edes kovin hyvä, mutta laitanpa kumminkin :-)
100 mm makro + 2x telejatke.
ArB
Lähetetty: Touko 17, 2007 15 : 38
Kirjoittaja AnttiRR
Tässä aamun kokeilu. Olin aika yllättynyt suurennoksesta. Linssseinä 135mm/2.8 ja käännettynä edessä 50mm/1.8
135mm aukolla f8.
Terävyysalueen hallinta oli vain tosi hankalaa!
Kääpänen on sellainen 5mm pituinen. tapoin sen kun tuli keittiöön kesken aamupalan. Siitä tuli kuuluisa, valitettavasti vasta kuolemansa jäkkeen
Kuvaa klikkaamalla suurempi.
Lähetetty: Touko 17, 2007 16 : 19
Kirjoittaja ode3
Lähetetty: Touko 17, 2007 19 : 26
Kirjoittaja saNppa
Tuoreempaa fotoa tältä päivältä pikkulampikorennosta:
Lähetetty: Touko 17, 2007 19 : 55
Kirjoittaja jaho
saNppa kirjoitti:Tuoreempaa fotoa tältä päivältä isolampikorennosta:
Ompas hyvännäköstä jälkeä! Pakko kysyä millä kuvattu?
Lähetetty: Touko 17, 2007 19 : 56
Kirjoittaja maleku
SaNppa, ovatko kuvasi otettu näillä: [valmistaja jokin] 100-400mm + tcon-40,
mainitsit ne muistakseni "makro-ketjussa"?
Lähetetty: Touko 17, 2007 20 : 02
Kirjoittaja Fr0Z
jaho kirjoitti:saNppa kirjoitti:Tuoreempaa fotoa tältä päivältä isolampikorennosta:
Ompas hyvännäköstä jälkeä! Pakko kysyä millä kuvattu?
Exifien mukaan polttoväli 150mm. Voisin lyödä eväsleipäni vetoa sigman 150mm macron puolesta.
Lähetetty: Touko 17, 2007 20 : 06
Kirjoittaja saNppa
Kaikkien merkkiusko(va)isten Canon-fanien kauhuksi Sigman 150mm:n makrolla. Tällä en, maleku, tarkoita tietenkään Sinua.
PS. Siinä meni mun eväsleivät Keski-Suomeen. Laitan huomenna postiin.
Lähetetty: Touko 17, 2007 20 : 31
Kirjoittaja Fr0Z
saNppa kirjoitti:
PS. Siinä meni mun eväsleivät Keski-Suomeen. Laitan huomenna postiin.
=))
Lähetetty: Touko 17, 2007 20 : 38
Kirjoittaja maleku
Kun en objektiiveistä kovin paljoa tiedä niin onko kyseessä SaNppa tämä:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=258
Ja pakko vielä paljastaa tietämättömyyttäni, eli jos lähin tarkennusetäisyys on 30-40 cm niin kuinka kuvasta sää tuollaisen?? Osasuurennoksena? Vai onko jotakin välissä tai nokassa??
Lähetetty: Touko 18, 2007 14 : 00
Kirjoittaja saNppa
maleku kirjoitti:1) ...jos lähin tarkennusetäisyys on 30-40 cm niin kuinka kuvasta sää tuollaisen??
2) Osasuurennoksena?
3) Vai onko jotakin välissä tai nokassa??
4) Kun en objektiiveistä kovin paljoa tiedä niin onko kyseessä SaNppa tämä:
[url]
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=258
1) Tulee muistaa, että tarkennusetäisyys on etäisyys kohteesta kennolle, ei objektiivin keulaan.
2) Korentokuvista alempi on rajattu vaakakuvasta pystyyn.
3) Harvoin makrokakkulan kanssa vipstaakeja. Muiden kanssa kanssa sitäkin herkemmin.
4) En päässyt tuolle saitille, mutta tarjotaas tällainen tilalle:
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =38&page=1
PS. Jos ketään kiinnostaa (tuskin tällä foorumilla), kuvassa onkin pikkulampikorento ison sijaan. Ovat niin samannäköisiä. Erottaa siipisuonista ja genitaaleista ja summittaisesti ajankohdasta. Rakenne-erojen erottamiseen en näissä veijareissa ole harjaantunut ja menin vipuun ajankohdan takia, joka olisi ollut sopivampi isolampikorennolle, mutta tulipahan tehtyä lajin tämän vuoden ensihavainto Suomessa. Näin ne isot pojat kertoivat... meikku vaan kuvaa ja se riittää mulle.
No niin muutkin vaan makroja näytille!
Lähetetty: Touko 18, 2007 14 : 24
Kirjoittaja jukkapvk
saNppa kirjoitti:
No niin muutkin vaan makroja näytille!
... No kun käskit... viime kesältä tämä.
ZD 50-200 + 1,4 TC