Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuva poistettu kakmeralaukkulaisten pyynöstä.

No mitä missä kommentoinnit?

Hieno tausta, missä kuvattu?

e. jahas, Espanjassa

No en tykkää. Liian pieneen osaan jää se osa kuvaa joka minua kiinnostaa eli tuo rouva.

ra1p3 kirjoitti:No en tykkää. Liian pieneen osaan jää se osa kuvaa joka minua kiinnostaa eli tuo rouva.

Senkin perverssi se on mun äiti!

jari siren kirjoitti:
ra1p3 kirjoitti:No en tykkää. Liian pieneen osaan jää se osa kuvaa joka minua kiinnostaa eli tuo rouva.
Senkin perverssi se on mun äiti!

Moni nainen on jonkun äitee. Ja silti heitäkin joku katsoo "sillä silmällä"...

Kuva ei oikein nappaa. Tavallinen lomaräpsy jossa ihminen on klassisesti räppäisty keskeltä poikki.

Positiivista on se että taustan puut eivä sentään "kasva päästä".

Vemppu kirjoitti:
jari siren kirjoitti:
ra1p3 kirjoitti:No en tykkää. Liian pieneen osaan jää se osa kuvaa joka minua kiinnostaa eli tuo rouva.
Senkin perverssi se on mun äiti!
Moni nainen on jonkun äitee. Ja silti heitäkin joku katsoo "sillä silmällä"...

Kuva ei oikein nappaa. Tavallinen lomaräpsy jossa ihminen on klassisesti räppäisty keskeltä poikki.

Positiivista on se että taustan puut eivä sentään "kasva päästä".

Ok mutta nyt ei kysytty sun mielipidettä, kuten ei muissakaan mun ketjuissa. Ole nyt mies ja pidä se päätöksesi mun ketjuista. Kiitos

Ei, ei näin. Valo osuu kohteeseen huonosti, jättäen osan kasvoista varjoon ja osan aurinkoon. Olisit pyytänyt siirtymään hieman toiseen paikkaan tai mennyt lähemmäksi ja tasoittanut kasvon valoa salamalla.

Peik kirjoitti:Ei, ei näin. Valo osuu kohteeseen huonosti, jättäen osan kasvoista varjoon ja osan aurinkoon. Olisit pyytänyt siirtymään hieman toiseen paikkaan tai mennyt lähemmäksi ja tasoittanut kasvon valoa salamalla.

Joo niin se oli.

jari siren kirjoitti:
Vemppu kirjoitti:
jari siren kirjoitti: Senkin perverssi se on mun äiti!
Moni nainen on jonkun äitee. Ja silti heitäkin joku katsoo "sillä silmällä"...

Kuva ei oikein nappaa. Tavallinen lomaräpsy jossa ihminen on klassisesti räppäisty keskeltä poikki.

Positiivista on se että taustan puut eivä sentään "kasva päästä".
Ok mutta nyt ei kysytty sun mielipidettä, kuten ei muissakaan mun ketjuissa. Ole nyt mies ja pidä se päätöksesi mun ketjuista. Kiitos

Jos sinäkin olet mies ja pidät päätöksesi pysyä pois tältä(kin) foorumilta... ;-)

Itseasiassa olenkin päättänyt perua "lupaukseni" pysyä poissa ketjuistasi. Eli jatkossa on luvassa _rakentavaa_ja_perustelua_ analyysia kuvistasi minun näkökulmastani katsottuna.

Tähän ensialkuun tahtoisinkin näkemyksesi siitä miksi tämä kuva on sinulle mieleinen? Sen ymmärrän että malli on rakas ja hetki kallisarvoinen mutta mikä tässä kuvassa valokuvana on se miksi tätä arvostat?

Itsekin toitotat tuon asian perään ja kaipaat "valokuvia" etkä pelkkiä lomaräpsyjä. Niinpä lienee reilusti oikeutettua pyytää myös sinun kuvistasi samoja perusteluja.

Vemppu kirjoitti:Itsekin toitotat tuon asian perään ja kaipaat "valokuvia" etkä pelkkiä lomaräpsyjä. Niinpä lienee reilusti oikeutettua pyytää myös sinun kuvistasi samoja perusteluja.

Vemppu, ei saa noin kriittinen. Ja eihän keskeneräistä taideteosta saa arvostella. Me tässä parhaillaan jalostamme seuraavan sukupolven amerikkalaistakin amerikkalaisempaa televisiosaarnaajaa, joka on jo näyttävästi oppinut "älä tee niin kuin minä teen, vaan tee kuten sanon"-periaatetta. On myös myös oppinut provoamaan... korjaan herättämään ajatuksia. Oikeastaan tämä ominaisuus saatiin jo valmiina. Se piti vain saada toimimaan kuutena muunakin päivänä. Muutama pieni juttu enää ja loppustailaus, ja kamera vaihtuu Kirjaan. Amen.

saNppa kirjoitti:..eihän keskeneräistä taideteosta saa arvostella.

Juu, tästä puuttunee raskas photarointi jota odotellessa kommentoisin että ihan ok. kuva joka monella tapaa voisi olla paljon huonompikin. Kuvattavan henkilön ilme on sopivan nyrpeä, kuten vaativalla turistilla pitääkin olla. Ehken aavistuksen voisi otsa olla tummempi auringon puolelta kun nyt loppuvat sävyt kesken. Täytevalo korjaantunee maltillisella photaroinnilla. Plussana kohteen esilletulo taustasta.

Suurinpana miinuksena hieman kehno rajaus rouvan kohdalla, mutta lomakuvana oikein mainio ja tuonee vuosien päästä monet kultaiset muistot mielen syövereistä.

jari siren kirjoitti:
ra1p3 kirjoitti:No en tykkää. Liian pieneen osaan jää se osa kuvaa joka minua kiinnostaa eli tuo rouva.
Senkin perverssi se on mun äiti!

Hmmmm.... sisältyykös tähän nyt joku lausuma sun isästä?

:)

jari siren kirjoitti:Mitä jos ensikerralla kuvaisit jotain mielenkiintoista?

Tällä kertaa herra sireeni on malttanut odottaa ruhtinaalliset 1,5 tuntia ennenkuin alkoi vaatimalla vaatimaan kommentteja.. Itseasiassa jopa hieman vajaa puolitoista tuntia. Sama meno jatkuu näköjään edelleen, säälittävää.

Jos henkilön shoppais pois niin tausta toimisi, tälleen vaan normaali lomaräpsy. Ei tarvisi postata tänne.

viikate74 kirjoitti:Jos henkilön shoppais pois niin tausta toimisi, tälleen vaan normaali lomaräpsy. Ei tarvisi postata tänne.

Jaa siis pitääkö kysyä sulta mitkä tänne sopii?
Ikävää sinänsä että monille ei kuva aukene tai toimi, mielestäni tausta sopivan pehmeä ja kasvot jaettu varjolla, no makuja on siis monia.
On tätä toisaalla kehuttukkin, siis kun oli vastavalossa.

jari siren kirjoitti:
viikate74 kirjoitti:Jos henkilön shoppais pois niin tausta toimisi, tälleen vaan normaali lomaräpsy. Ei tarvisi postata tänne.
Jaa siis pitääkö kysyä sulta mitkä tänne sopii?
Ikävää sinänsä että monille ei kuva aukene tai toimi, mielestäni tausta sopivan pehmeä ja kasvot jaettu varjolla, no makuja on siis monia.
On tätä toisaalla kehuttukkin, siis kun oli vastavalossa.

Noh, oisit sitten jättänyt sinne esille jos kerran oli selkeästi Classe-A kamaa ;-)

Pehmeä tarkoittaisi mielestäni visuaalisesti pehmeitä muotoja eikä pelkästään aukon/matkan/optiikan aiheuttamaa epäterävyyttä/bokeh:ia.

Lisäksi malli on, jos sallitaan kirjoittaa, hieman ylimielisen näköinen tuossa kuvassa. Ei mielestäni hyvä juttu. Kun näin kuvan aiemmin enkä tiennyt kuvaajan ja kuvattavan yhteyttä, luulin että kuva olisi otettu jostain tuntemattomasta henkilöstä joka ilmeellään ja olemuksellaan yrittää viestiä että ei välttämättä tahtoisi tulla kuvatuksi. Ja se ei välttämättä ole lomakuvalle hyvä juttu.

Ja tarkoitus ei ole provosoida vaan kirjoittaa se, mitä kuva tuo mieleen ja millaisen vaikutelman kuva antaa. Mielestäni parempi niin kuin kirjoittaa vaan että "ihan kiva".

En voi estää suo kirjoittamasta, mutta en ole pätkääkään kiinostunut sun mielipiteistä, johtuen päätelmästä mitä tein katsoessani kuviasi kokonaisuutena vv:ssä.
Olisi enemän huolestunut jos pitäisi kuvistani.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

--- poistettu--

--- poistettu--