Lintuja

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

Heh, nyt käy oopperalla niin että otsikkorivi jää ylimpien lintujen taakse...
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

JuhaL kirjoitti:Heh, nyt käy oopperalla niin että otsikkorivi jää ylimpien lintujen taakse...
Apuva! Nyt nostan kädet pystyyn...
timkopon
Viestit: 239
Liittynyt: Helmi 12, 2003 13 : 18
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja timkopon »

veshut kirjoitti:
JuhaL kirjoitti:Heh, nyt käy oopperalla niin että otsikkorivi jää ylimpien lintujen taakse...
Apuva! Nyt nostan kädet pystyyn...
Niin juuri, entä jos lopetatte sen Operan käyttämisen ;-)
T:mo
steeldan
Viestit: 10
Liittynyt: Maalis 19, 2003 18 : 33

Viesti Kirjoittaja steeldan »

Ensinnäkin, taulukon kokoa ei kannata määritellä kahteen kertaan, varsinkaan eri arvoilla:
<TABLE style="WIDTH: 426px; HEIGHT: 27px" height=100 cellSpacing=0 cellPadding=0
width=426 align=center background="" border=0>

Toiseksi taulukon korkeuden määrittämin on hieman riskialtista (ei yleensä kannata määrittä korkeutta taulukoille, eikä soluille. pitäisi kyllä, mutta mutta..), koska fonttien koko <FONT face=Arial color=#ffffff size=4> riippuu käyttäjän koneen asetuksista. Jos käyttäjän koneessa oletus fontti on kooltaan esim. 12px tai 14px toi size=4 on erikokoinen näissä koneissa. Kannattaa siis määrittää fontin koko tarkasti <font style="font-size:14px">

Kolmanneksi ylämarginaalin määrittäminen on hieman hankalaa, koska eri selaimet tulkitsevat asetukset eritavalla tai ei ollenkaan. <BODY bgColor=#000000 background="" topMargin=100> esim. Netscapessa ja joissain Operan versioissa on käytössä myös marginheight joka oleellisesti myös vaikuttaa asiaan. Vanha hyvä konsti tälläiseen on määrittää kaikki marginaalit nolliksi => leftMargin=0 topMargin=0 marginheight="0" marginwidth="0" ja määrittää esim. ylämarginaali laittamalla läpinäkyvä gif taulukon yläosaan ja määrittämällä kuvan korkeus halutuksi marginaaliksi.

Ja tietenkin käyttäjien kannattaisi päivittää selaimensa aina tuoreimpaa versioon, jotta sivujen tekeminen ei kävisi liian tuskaiseksi kaikki epäyhteensopivuudet huomioon ottaen. Esim. Opera 7.10 näyttää sivun oikein kaikista virheistä huolimatta.

P.S. Todella hienoja kuvia sivuilla. :)
HanskiS
Viestit: 160
Liittynyt: Touko 10, 2003 18 : 27
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja HanskiS »

Kyllä Opera 7 näyttää ainakin nyt sivun ihan oikein...
Ei mitää hämminkiä
Canon 300D kitt
+ Sigma Ef-500 DG Super
+ Sigma AF 28-105mm / f2,8-4 ASP
JuhaL
Viestit: 264
Liittynyt: Tammi 09, 2003 23 : 25

Viesti Kirjoittaja JuhaL »

timkopon kirjoitti:
veshut kirjoitti:
JuhaL kirjoitti:Heh, nyt käy oopperalla niin että otsikkorivi jää ylimpien lintujen taakse...
Apuva! Nyt nostan kädet pystyyn...
Niin juuri, entä jos lopetatte sen Operan käyttämisen ;-)
Ja minähän en Oopperaa käytä! (-muuhun kuin sivujen toimivuuden tarkistukseen)
IE toimii riittävän mainiosti, enkä jaksa opetella uuden selaimen käyttämistä...

HanskiS kirjoitti:Kyllä Opera 7 näyttää ainakin nyt sivun ihan oikein...
Ei mitää hämminkiä
Edelleen versiolla 6.05 edellämainittu virhe... Liekkö sitten Oopperani viallinen?
Olisiko jollain muulla 6.05 versiota koneellaan?
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

Sivut pantu uuteen kuosiin... aihe on sama: lintuja, makroja, ja maisemia.

www.kolumbus.fi/vesa.huttunen

t. Vesa
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

Hei! todellakin parhaimman näköiset sivut mitä olen pitkään aikaan nähnyt (no olihan kuvatkin loistavia :-))
Toimivat nopeasti, yksinkertaiset, helppo siirtyä haluamaansa kohtaan (tyhmempikään ei eksy), musta sopii taustaväriksi hyvin.

Ja ne kuvat, oletko ikinä muualla kuin luonnossa kuvaamassa? ;-) Kuvat ovat todella loistavia (onko tämä ammattisi?)
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

mikko kirjoitti:Hei! todellakin parhaimman näköiset sivut mitä olen pitkään aikaan nähnyt (no olihan kuvatkin loistavia :-))
Toimivat nopeasti, yksinkertaiset, helppo siirtyä haluamaansa kohtaan (tyhmempikään ei eksy), musta sopii taustaväriksi hyvin.

Ja ne kuvat, oletko ikinä muualla kuin luonnossa kuvaamassa? ;-) Kuvat ovat todella loistavia (onko tämä ammattisi?)
Kiitos kiitos.

Lintubongari kiinnostui valokuvauksesta, tulos on sivuilla nähtävissä :-)

Kyseessä on puhtaasti vapaa-ajalla tapahtuva harrastus, työ on valitettavasti aivan muuta kuin valokuvausta ja lintuja.
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

Lisätty uusi galleria tämän syksyn lintusadosta:
http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/13.htm
snap
Viestit: 30
Liittynyt: Kesä 13, 2003 22 : 26
Paikkakunta: ESPOO
Viesti:

Viesti Kirjoittaja snap »

Kerrassaan hienoja kuvia. Voin kuvitella, että olet joutunut viettämään tovin jos toisenkin kameran takana näitä "metsästäessäsi".
Snap - EOS 10D -
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

Niinpäs

Viesti Kirjoittaja aaro »

Kyllä nyt pakkaa asteikko loppumaan 1-10 kesken.

Pikaisesti lähestyy kymppiä.

Meinasin kysyä millä vehkeellä mitäkin kun löysin tuon data osaston.

Olen ostelemassa parempaa kalustoa ja tuolta löytyy about kaikki tarvittava tieto.

Mutta yksi kysymys kuitenkin. Koskee lintujen höyhenpukua ja digikameraa. Minulla on suuria vaikeuksia saada joillakin vesilinnuilla höyhenien rakennetta "aidon näkoiseksi" + af ei ymmärrä siitä mitään, kuten ei oikein vedestäkään.

Eli onko mitä kokemuksia.

Vielä kerran sivuista. wow.

Aaro
veshut

Re: Niinpäs

Viesti Kirjoittaja veshut »

aaro kirjoitti:...Mutta yksi kysymys kuitenkin. Koskee lintujen höyhenpukua ja digikameraa. Minulla on suuria vaikeuksia saada joillakin vesilinnuilla höyhenien rakennetta "aidon näkoiseksi" + af ei ymmärrä siitä mitään, kuten ei oikein vedestäkään.

Eli onko mitä kokemuksia.
Pitkien teleobjektiivien valovoima etenkin konvertterien kanssa on yleensä suht heikko, jolloin AF tarkentaa helposti mihin sattuu ja pääkohteesta tulee epätarkka.

Lintujen kanssa kannattaa käyttää aina MF:ää, kohdetta on helpompi seurata ja tarkennus pysyy koko ajan mukana, voi ottaa jopa ennakkoa liikkeen suuntaan. Käsin tarkennusta auttaa suuresti jos etsimessä on lisänä luuppi suurentamassa näkyvää kuvaa.

Suomen hämärässä kun ollaan, niin myös täytesalaman käyttö on miltei välttämättömyys riittävän suljinnopeuden saavuttamiseksi. Salamassakin manuaalisäädöt ovat osoittautuneet parhaimmiksi, koska valoa ei yleensä tarvitse lisätä kuin hiukan linnun detaljiikan esiin saamiseksi.
Half1
Viestit: 171
Liittynyt: Kesä 07, 2003 17 : 02

Viesti Kirjoittaja Half1 »

Hyvii kuvii, hyvii kuvii :)
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

Ahaa! Half1 onkin PeeKoo!
Half1
Viestit: 171
Liittynyt: Kesä 07, 2003 17 : 02

Viesti Kirjoittaja Half1 »

;)=
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Minkälaista jälkeä tekee Sigman 70-200mm + 2x/1.4x jatke? Itselläni on tuo 70-200mm ja tarkoitus olisi ostaa telejatke.
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

tareone kirjoitti:Minkälaista jälkeä tekee Sigman 70-200mm + 2x/1.4x jatke? Itselläni on tuo 70-200mm ja tarkoitus olisi ostaa telejatke.
1.4x:llä jälki on vielä kohtuullista mutta 2x:llä jo aika pehmeää. Sama ongelma taitaa olla miltei kaikilla zoomeilla, konvertterit toimivatkin omien kokemusteni mukaan parhaiten kiinteillä teleillä: esim. 300/2.8:n piirto on loistavaa myös konverttereilla.
veshut

Viesti Kirjoittaja veshut »

Lisätty muutama maisemakuva 22.12.2003: http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/14.htm
Dino
Viestit: 59
Liittynyt: Joulu 15, 2003 13 : 05
Paikkakunta: Manse
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Dino »

Hienoja!
Vastaa Viestiin