Teema: Tähtitaivas ja tapahtumat.
-
- Viestit: 1042
- Liittynyt: Huhti 07, 2012 21 : 41
Viikko sitten yritin yksittäis valotuksella ja tuli tämmönen.
8sek, f/4, ISO500, 100mm
C/2011 L4 PanStarrs by Miska Suoreijus, on Flickr
Eilen yritin jotain vähän laadukkaampaa. Taisi tosin käydä päinvastoin..
39sek, ISO1600, f/2,8, 200mm
http://www.flickr.com/photos/kaakka/859 ... otostream/
E: Näyttääpä tähdet hirveille. Terävöittääkö flickr kuvia?
8sek, f/4, ISO500, 100mm
C/2011 L4 PanStarrs by Miska Suoreijus, on Flickr
Eilen yritin jotain vähän laadukkaampaa. Taisi tosin käydä päinvastoin..
39sek, ISO1600, f/2,8, 200mm
http://www.flickr.com/photos/kaakka/859 ... otostream/
E: Näyttääpä tähdet hirveille. Terävöittääkö flickr kuvia?
-
- Viestit: 447
- Liittynyt: Touko 21, 2012 14 : 37
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Ei se noita kuvia terävöitä. Sulla on liian pitkä valotusaika tässä... varmaan luokkaa 5-8s olisi maksimivalotusaika tuolla 200mm polttovälillä, jotta tähdet ei piirtyisi viiruiksi.
EDIT: Jos Excel taittuu, niin oon rustannut tämmösen laskurin, http://kenzy.kapsi.fi/Shared/Maksimival ... uvaus.xlsx jolla voi laskea maksimivalotusajan ilman, että tähdet piirtyy viiruiksi... tuohon täytyy syöttää kennon tiedot, eli leveys ja pituus millimetreissä, sekä maksimiresoluution leveys ja korkeus. Sen jälkeen syötät alapuolelle kohdekuvan vaakaleveyden pikseleissä, johon lopullinen kuva pienennetään, niin saat maksimivalotusajat kullekin polttovälille.
EDIT2: Laskurin avulla siis selviää aika nopeasti se syy, miksi astrokuvaamisessa se seuraava jalusta on kova sana :)
EDIT: Jos Excel taittuu, niin oon rustannut tämmösen laskurin, http://kenzy.kapsi.fi/Shared/Maksimival ... uvaus.xlsx jolla voi laskea maksimivalotusajan ilman, että tähdet piirtyy viiruiksi... tuohon täytyy syöttää kennon tiedot, eli leveys ja pituus millimetreissä, sekä maksimiresoluution leveys ja korkeus. Sen jälkeen syötät alapuolelle kohdekuvan vaakaleveyden pikseleissä, johon lopullinen kuva pienennetään, niin saat maksimivalotusajat kullekin polttovälille.
EDIT2: Laskurin avulla siis selviää aika nopeasti se syy, miksi astrokuvaamisessa se seuraava jalusta on kova sana :)
http://heinosenjanne.com/blog" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 447
- Liittynyt: Touko 21, 2012 14 : 37
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Oukei, 39 sekuntia 200 millillä olis kyllä piirtänytkin pidempää viirua :)
http://heinosenjanne.com/blog" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 1132
- Liittynyt: Huhti 15, 2010 13 : 43
- Paikkakunta: Jyväskylä
Mitäs muuten nuo vasemmassa laidassa olevat viirut on? Stäkkäyksestä?Kääkkä kirjoitti: Eilen yritin jotain vähän laadukkaampaa. Taisi tosin käydä päinvastoin..
img
Miksi tähdet on noin palloja? Ei kai voi olla pelkästään siitä kiinni, ettei tarkennus ollut kohdallaan?
Itse kuva ei omaan silmään ole sinänsä mitenkään mielenkiintoinen, mutta jos tuo komeetan dokumentointi oli tarkoitus, niin siinä on kai onnistuttu.
-
- Viestit: 1042
- Liittynyt: Huhti 07, 2012 21 : 41
Ei mitään tietoa miksi tähdet on tuommosia. Viirut on tullu joko kuvankäsittely vaiheessa tai pinoamis vaiheessa.
Ja en minä kumpaakaan noista valokuviksi laske;) Ensimmäinen on kehno yritys saada aikaiseksi valokuva tuosta komeetasta ja toisessa kuvassa olen vain yrittänyt saada pyrstöä näkyviin vähän enemmän. Sekin homma jäi tosin puolitiehen, mutta tuli tutustuttua pinoamis tekniikkaan niin tiedän seuraavalla kerralla hieman paremmin kuinka toimia:)
Ja en minä kumpaakaan noista valokuviksi laske;) Ensimmäinen on kehno yritys saada aikaiseksi valokuva tuosta komeetasta ja toisessa kuvassa olen vain yrittänyt saada pyrstöä näkyviin vähän enemmän. Sekin homma jäi tosin puolitiehen, mutta tuli tutustuttua pinoamis tekniikkaan niin tiedän seuraavalla kerralla hieman paremmin kuinka toimia:)
-
- Viestit: 1132
- Liittynyt: Huhti 15, 2010 13 : 43
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Viestit: 447
- Liittynyt: Touko 21, 2012 14 : 37
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Kääkkä kirjoitti:Monen aikaan kuvattu? Täytyy itsekkin yrittää.
Kerroppas muuten, miten saat tähdet pysymään noin luonnollisen pienen näkösinä? Itsellä tuossa ylempänä levähtävät aika reilusti. Ootko käyttäny tässä jotain mustia ruutuja?
Klikkaat tuota kuvaa, niin flickrin descriptionissa lukee notta "31x15s kuvaa pinottu yhteen. Sigma 100-300mm f4 @ 170mm f4 ja D800 herkkyydellä ISO1600. Seurannan hoiti Astrotrac. Taustan vihertävänpunainen väritys johtuu revontulista." :)
Hyvä kuva.
http://heinosenjanne.com/blog" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 2529
- Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Kontrastin venyttelyssähän nuo tähdet tuppaa leviämään.
Tuolla actionilla saa poistettua tähdet kuvasta ennen venyttelyä, jolloin ne eivät leviä.
Tuolla actionilla saa poistettua tähdet kuvasta ennen venyttelyä, jolloin ne eivät leviä.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
-
- Viestit: 931
- Liittynyt: Tammi 29, 2004 21 : 49
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Kaiken maailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä, mut ei ne oo ku hemmetinmoisia sössöjä vaan...
http://www.youtube.com/user/Starday02
http://www.youtube.com/user/Starday02
-
- Viestit: 1042
- Liittynyt: Huhti 07, 2012 21 : 41
Komeetan matka jatkuu ohi M31:en. Kuvattu eilen. Valoa 10mn 19sek, ei seurantaa.
M31 & C/2011 L4 Panstarrs by Miska Suoreijus, on Flickr
M31 & C/2011 L4 Panstarrs by Miska Suoreijus, on Flickr
-
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06
En viitsi aloittaa uutta ketjua turhaan niin kysynpä täällä, kun täällä näitä taivaantarkkailijoita näyttääpi olevan!
Eli haluaisin tiedustella mitä näin eilen taivaalla kun olin harjoittelemassa pinottujen kuvien ottoa. Kun pääsin valitsemalleni paikalle ja aloin katselemaan tähtiä, näin yhden "tähden" liikkuvan hitaasti. Aloin ihmettelemään tätä liikkuvaa valoa ja seurasin sen liikkeitä. Se liikkui pitkän aikaa lähes suoraan, kuin hidastettu tähdenlento (tämmöisenä se näkyy myös kuvissa). Yhtäkkiä se kuitenkin alkoi liikkumaan epämääräisesti pyörien ja tekemään aivan ihme kuvioita. Lopulta kadotin sen näkökentästäni.
Voiko tämä olla joku sääpallon tms. tapainen juttu? Välillä valo loisti kirkkaampana kuin tähdet, mutta sitten se himmeni ja hävisi vähäksi aikaa näkyvistä. Pilviä ei taivaalla ollut ja sää oli muutenkin hyvä. Tarkkailin yhtä hätäisesti ottamaani kuvaa tästä oudosta liikehtemisestä, ja kun koneella availin kuvaa, niitä oli taivaalla ollut enemmänkin. Kuvassa näkyy 3-4 kpl samanlaista syheröä.
Kuvissa on tarkennus retuperällään kun niin kiire tuli päästä taltiomaan todisteita siitä, että ei se valo ollut mielikuvituksen tuotetta.
Näistä kuvista näkee hyvin vauhdin millä tämä valo liikkui, eli 8s x 2 ajassa liikkui tämän verran:
Sitten tuli tätä syheröä. Kuva on hätiköidysti otettu ja samalla jalustaa poljettu niin alakulmassa näkyy katuvaloja yms. mutta koivuista näkee, että syheröä ei ole tehty pyörittämällä kameraa.
En usko yliluonnollisuuksiin ja tiedän, että tällekkin on järkevä selitys joten kertokaapa se minullekin! :) Oli sen verran jännää seurattavaa kuitenkin, että ehkäpä sitä innostuisi kuvaamaan enemmänki tähtitaivasta.
Tässä vielä lopputulos siitä projektista, mitä halusin testata:
Eli haluaisin tiedustella mitä näin eilen taivaalla kun olin harjoittelemassa pinottujen kuvien ottoa. Kun pääsin valitsemalleni paikalle ja aloin katselemaan tähtiä, näin yhden "tähden" liikkuvan hitaasti. Aloin ihmettelemään tätä liikkuvaa valoa ja seurasin sen liikkeitä. Se liikkui pitkän aikaa lähes suoraan, kuin hidastettu tähdenlento (tämmöisenä se näkyy myös kuvissa). Yhtäkkiä se kuitenkin alkoi liikkumaan epämääräisesti pyörien ja tekemään aivan ihme kuvioita. Lopulta kadotin sen näkökentästäni.
Voiko tämä olla joku sääpallon tms. tapainen juttu? Välillä valo loisti kirkkaampana kuin tähdet, mutta sitten se himmeni ja hävisi vähäksi aikaa näkyvistä. Pilviä ei taivaalla ollut ja sää oli muutenkin hyvä. Tarkkailin yhtä hätäisesti ottamaani kuvaa tästä oudosta liikehtemisestä, ja kun koneella availin kuvaa, niitä oli taivaalla ollut enemmänkin. Kuvassa näkyy 3-4 kpl samanlaista syheröä.
Kuvissa on tarkennus retuperällään kun niin kiire tuli päästä taltiomaan todisteita siitä, että ei se valo ollut mielikuvituksen tuotetta.
Näistä kuvista näkee hyvin vauhdin millä tämä valo liikkui, eli 8s x 2 ajassa liikkui tämän verran:
Sitten tuli tätä syheröä. Kuva on hätiköidysti otettu ja samalla jalustaa poljettu niin alakulmassa näkyy katuvaloja yms. mutta koivuista näkee, että syheröä ei ole tehty pyörittämällä kameraa.
En usko yliluonnollisuuksiin ja tiedän, että tällekkin on järkevä selitys joten kertokaapa se minullekin! :) Oli sen verran jännää seurattavaa kuitenkin, että ehkäpä sitä innostuisi kuvaamaan enemmänki tähtitaivasta.
Tässä vielä lopputulos siitä projektista, mitä halusin testata:
-
- Viestit: 43
- Liittynyt: Touko 18, 2005 16 : 15
- Paikkakunta: Kesälahti
- Viesti:
Täytyypä piiiiiitkän tauon jälkeen yrittää vähän aktivoitua tämänkin foorumin puolella.
Toivottavasti menee oikean langan alle nämä kuvat:
Jotakin kommenttia noista olisi kiva saada, oikeastaan ensimmäinen kerta kun jotain taivas/revontulijuttuja kuvailin.
Muutama lisäräpsy on vielä osoitteessa:
http://www.markusmanninen.com/site/2013 ... 17-3-2013/
Sinne myös (ja muutenkin blogin/gallerian puolelle) voivat halukkaat jättää positiiviset tai negatiiviset kommenttinsa.
Toivottavasti menee oikean langan alle nämä kuvat:
Jotakin kommenttia noista olisi kiva saada, oikeastaan ensimmäinen kerta kun jotain taivas/revontulijuttuja kuvailin.
Muutama lisäräpsy on vielä osoitteessa:
http://www.markusmanninen.com/site/2013 ... 17-3-2013/
Sinne myös (ja muutenkin blogin/gallerian puolelle) voivat halukkaat jättää positiiviset tai negatiiviset kommenttinsa.