TEEMA: HDR Kuvat

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Maffer
Viestit: 22629
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jes, dynamiikka on kohdallaan Sonyn kennoissa. Mutta väärä on suunta. Oikea suunta on Fuji S5 Pro tapainen systeemi kunnes yksittäiset pikselit osaavat puskuroida varauksensa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
miikkis006
Viestit: 41
Liittynyt: Huhti 11, 2008 20 : 02
Viesti:

Viesti Kirjoittaja miikkis006 »

Toisaalta täällä(kin) ollaan sitä mieltä, että valokuvaus on taidemuoto. Sitten jos laittaa näytille jotain muuta kuin veitsenterävän lintupönön, niin huudetaan että kuraa, ei ole tarkka ja värit luonnottomat.
Minusta HDR:ää käytetään liikaa kun yritetään tehdä tylsästä kuvasta jotain hienompaa kuin mitä se on. Siitä tulee vähän mieleen että yritetään leipoa paskasta konvehtia ja lopputulos ei vaan toimi. Toisaalta taas kun sitä käytetään oikeassa paikassa mausteena kuten vaikka tuossa ylempänä Azockin järvikuvassa missä koko efektiä ei noteeraa, koska kuva on itsesään niin komea.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

HDR:hän, määrittelyn mukaan, on menetelmä, jolla dynamiikkaa lajjennetaan yli sen mitä kenno voi toistaa. Se on sitten kennosta kiinni, montako EV:tä tuo raja-arvo on. D800 toistaa jo nyt enemmän kuin mihin ihmissilmä kykenee.

Tone mapping on sitten se tekniikka, joka tuntuu enemmänkin ärsyttävän. HDR:stä saa myös tavallisen näköisen kuvan, kuten Azocki kuvassaan havainnollisti.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
janman
Viestit: 392
Liittynyt: Elo 14, 2004 19 : 38
Paikkakunta: Suur-Kuusaa

Viesti Kirjoittaja janman »

Ei kuvaustoimintaa tällä hetkellä
Azocki
Viestit: 89
Liittynyt: Touko 27, 2009 23 : 41

Viesti Kirjoittaja Azocki »

Voisin puuttua itsekin tähän keskusteluun. HDR:n tarkoitus on laajentaa kuvan dynamiikkaa niin kuin on tullut jo selväksi. Kuten myös sekin tosiasia että sitä voidaan käyttää myös väärin (joko pilataan kuva silmiä särkevillä karkkisävyillä tai yritetään tehdä valmiiksi paskasta kuvasta parempi).

Itsekin aikani karkkisävyjä jaksoin vääntää, mutta sitten käyttö muuttui kuvan dynamiikan parantamiseen. Ihmisen silmä näkee dynaamisesti huomattavasti laajemman alueen kuin kamera. HDR:ää käytänki työvälineenä päästäkseni kuvissa siihen näkyyn mitä näen silmilläni ja mitä haluan taltioida. Mielelläni ottaisinkin yhden ja ainoan valokuvan, joka olisi sitten siinä, mutta tämä taitaa olla tulevaisuuden haave. Kameroiden dynamiikka ei yllä tällä hetkellä sille tasolle, että yhdestä kuvasta saisi laadukkaan ja dynaamisesti laajan kuvan. Varsinkin jos puhutaan maisema-/ miljöövalokuvauksesta.

HDR:n rinnalla käytän myös exponsure blendingiä (suomenkielen vastine haussa), jolla saadaan myös aikaan laajempi dynamiikka kuvaan. Periaatteessahan se on aivan sama kuinka se kuva tehdään kun lopputulos ratkaisee.

Laitetaan nyt vielä eräs 5 kuvasta tehty tekele. Ja kiitoksia muuten kehuista...lämmitti mieltä.

Kuva
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Azocki kirjoitti:Ihmisen silmä näkee dynaamisesti huomattavasti laajemman alueen kuin kamera.
Tämä ei pidä paikkaansa. Ihmisen silmän dynamiikka on maksimissaan n. 14EV ja esimerkiksi D800:n kennon dynamiikka on jo yli tuon. Se mikä tuossa hämää ja johtaa harhaan, on se, että silmä sopeutuu nopeasti valoisuuden vaihdoksiin.

Eli kun katsot maisemaa, jossa on laaja dynamiikka, silmä katsoo vain hyvin kapeaa kohtaa kerrallaan ja suodattaa esimerkiksi muualla olevat huippuvalot pois.

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

HDR:n määrityksen mukaan kuva pitäisi muodostaa osakuvista, joista mikään ei toista koko dynamiikka-aluetta. Eli jos histogrammi yhdessäkin otetussa kuvassa mahtuu kokonaan eikä leikkaudu, niin kyse ei varsinaisesti ole HDR:stä. Sen sijaan näissäkin tapauksissa toki saadaan etua siitä, että pimeiden alueiden osalta kohinaa saadaan alas.

Esimerkisi D800:n osalta aika usein jälkeenpäin havaitsee, että joku sarjan kuvista itse asiassa toistaa kuvan koko dynamiikan.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
samu88
Viestit: 288
Liittynyt: Helmi 19, 2010 0 : 58

Mitään vinkkejä pitkän tauon jälkeen?

Viesti Kirjoittaja samu88 »

Elikkä lähinnä kaipaisin vinkkejä, mikä kaikki noissa alun HDR kuvissa mennyt mönkään, koska nyt olisi hieman aikaa enempi perehtyä harrastulseen. Jos ei jaksa tänne kirjoitella, niin olisin kiitollinen jos kuviin voisi vinkkejä kirjoitella. Jos sekään ei innosta, nii. Tähtien perusteella osaan suurinpiirtein katsoa mikä Kuva on mitenkin lähellä hyvää HDR kuvaa. Kiitoksia kaikille jaksaneille.

https://samu88.kuvat.fi/kuvat/HDR+Pictures/
antonow
Viestit: 705
Liittynyt: Loka 05, 2008 22 : 43
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja antonow »

antonow
Viestit: 705
Liittynyt: Loka 05, 2008 22 : 43
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja antonow »

Arza22
Viestit: 376
Liittynyt: Maalis 12, 2009 23 : 38

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja Arza22 »

Antonowin kuva on todella hieno ja tunnelmallinen!
Kapama
Viestit: 671
Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja Kapama »

Tuo "Fishing Gottage" on hieno esimerkki HDR:stä. Kuva ei ole sellainen "HDR", millaisena täälläkin yleisesti se tuodaan esille. Todennäköisesti tätä ei olisi pystynyt toteuttamaan ilman kyseistä tekniikkaa. Toiseksi hienointa tuossa kuvassa on se, ettei tekniikka näy. Hienointa kuvassa on itse kuva, sommittelu, valot, värit - kokonaisuus. Ei ole toritaidetta, ei.

Kapa
MakaJu
Viestit: 1776
Liittynyt: Maalis 28, 2016 22 : 29

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja MakaJu »

HDR -filtterillä harjoitelma.

KuvaThe Vault
MakaJu
"Elämä on kuvauksellista"
https://www.flickr.com/photos/139785057@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
©pjm
Viestit: 6447
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Antonow, saaneeko kysyä mistä tuo upea Tintin kuuraketti on kuvattu? Punertava rakennus sivupilareineen muistuttaa kyllä rakettia. :D
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja niffe »

Näyttäisi vähän Hangon vesitornilta, ellei noita "Tintin kuuraketteja" ole sitten muuallakin...
antonow
Viestit: 705
Liittynyt: Loka 05, 2008 22 : 43
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja antonow »

Hangon vesitorni se on.
rarehanu
Viestit: 394
Liittynyt: Syys 07, 2016 14 : 34

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja rarehanu »

´´
Viimeksi muokannut rarehanu, Loka 30, 2018 21 : 04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
©pjm
Viestit: 6447
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

rarehanu, HDR kuvat kun muodostuu useasta kuvasta, näin olen ymmärtänyt ja sen takia olisi kiva tietää millä rungolla kuvaat koneita ja monesta kuvasta yksi HDR lentokonekuvasi on muodostunut?
Sentään liikkuva kohde.
rarehanu
Viestit: 394
Liittynyt: Syys 07, 2016 14 : 34

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja rarehanu »

©pjm kirjoitti:rarehanu, HDR kuvat kun muodostuu useasta kuvasta, näin olen ymmärtänyt ja sen takia olisi kiva tietää millä rungolla kuvaat koneita ja monesta kuvasta yksi HDR lentokonekuvasi on muodostunut?
Sentään liikkuva kohde.

Valitettavasti kaikkea ei voi paljastaa.
©pjm
Viestit: 6447
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Jos olis miun kuvia ni laittaisin useamman linkin saman otsikon alle. Katsojan olisi helpompi nähdä mitkä ovat sitä uutta "satoa" eikä tarttis päivämääriä joka kuvasta erikseen tsiikailla.

HDR on muutes kyllä veteen piirretty viiva, miun mielestä. Joko sen vaikutus on nähtävissä tai ei.
antonow
Viestit: 705
Liittynyt: Loka 05, 2008 22 : 43
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: TEEMA: HDR Kuvat

Viesti Kirjoittaja antonow »

Vastaa Viestiin