yksi Galle lisää...

[saNppa]

...jonka aiheet ovat kovin sekalaisia. Mielipiteitä vastaanotetaan kuvista (parhaat/pahimmat), gallerian toteutuksesta ja UKK:n kampauksista kautta aikain.

http://personal.inet.fi/koti/sanppa/galleria/

[raamise]

katselin noita Pyhän Laurin kirkon sisäkuvia, tällaisissa paikoissa joutuu aina taiteilemaan luonnon valon ja keinovalon kanssa. sääsitkö näissä valkotasapainoa joka kuvalle vai oliko kamerassa joku valmis asetus päällä? ja toinen kysymys valotusajoista ja herkkyydestä, jalustaa ilmeisesti käytit mutta oliko valotus automaatilla vai manulla, entä asaluku (osassa kuvia on hälyä)?

kommentteja tästä sarjasta: ihan hyvän näköisiä kuviahan nämä ovat, paras tästä sarjasta, kirkkosali urkuineen (saarnastuolista otettu?), oven ikkunasta tulevaa sinistä valokajoa entraisin vähän vähemmäksi. keinovalon ja luonnonvalon vaihtelu tekee kuvasta aidon näköisen, kontrastia on, sävy on arvokas ja vähän vanhanaikainen. tiukasti rajattu lasimaalauskuva on harras.

pahin, no ehkä tuo ehtoollistaulu on sellainen, etualalla pöydällä on tavaraa joka menee osin taulun päälle, oikealla kukka pilkottaa häiritsevästi, taulu jää epäarvokkaasti taustarekvisiitaksi. korjaantuisi erilaisella kuvakulmalla ja siirtämällä/poistamalla pöydältä kamaa. ulkokuvissa hautakivien takaa kuvattu kirkko on sommittelultaan hankala, kauniissa valossa oleva kirkko jää hautakivien, puiden ja varjojen takia suttuisen yleisilmeen taakse. taaskin, kävelyä ja kuvakulman sovittelua, kyllä tuosta kirkosta hienon kuvan saa.

[saNppa]

Valokotasapainon useimmissa sisäkuvissa jätin kameran huoleksi ja korjasin loput koneella. Herkkyys sisäkuvissa oli 100 ja valotusajat pyörivät kolmasosasta sekuntiin. Suurin osa oli pikkusen vajaata sekuntia. Jalusta oli käytössä.

Todellisuudessa kirkko ei ollut noin kauniin valoisa, kun kuvat antaisivat ymmärtää. Kameralla kun pystyy kaunistamaan asioita. Kunhan jaksan laittaa Hyvinkään uuden kirkon kuvat, on huijaus taas valmis. Näyttää kuvissa huomattavasti paremmalta kuin oikeasti.

Hautakivet... ne tosiaankin halusin vahvasti kuvaan mukaan. Jos galleriassa olisi vain toisen puolen kuvia, jäisi kuvilla kertomatta, että kirkkohan on keskellä hautausmaata. Tämä oli minulle suuri yllätys, kun kävin kirkolla ekaa kertaa. Täytyy harkita, jos tuon kuvan vaihtaisi. Tuoltakin puolelta on useampikin kuva otettu.

Alttaritaulu... nyt kun katson sitä kriittisemmin, olet enemmän kuin oikeassa. Mua alkoi närästää kuvan perspektiivit, ei niinkään alttarin tavarat, jotka sinne kuuluvat muutenkin. Paitsi se heikko kukkien rajaus.

Kiitoksia palautteesta. Muiltakin toivoisin palautetta/arvosteluita, nyt kun aloitus on tehty.

[PeteM]

Kyllähän nuo ihan kiinnostavia kuvia ovat. Vuonteen kuvista jäin joksikin aikaa miettimään sitä siltakuvaa (7. ylhäältä). Se oli jotenkin mielenkiintoinen. Ainoastaan oikean yläkulman sähkölangat vähän häiritsevät. Onko tuo muuten rautatiesilta? Eipä kyllä taida olla...

Nuo Pyhän Laurin kirkon sisäkuvat ovat kyllä komeita. Tumma puu ja vaaleat seinät muodostavat kuviin mielestäni kivan tasapainon.

Helsingin Tuomiokirkon kuvista ensimmäisessä minua häiritsee nuo ihmiset ja kaikenmaailman valopylväät, tulee jotenkin levoton vaikutelma. Kuva on myös jotenkin "väritön". Toinen on jo paljon parempi, tosin rajaus voisi siinä olla minusta joko hiukan tiukempi tai sitten jonkin verran väljempi. Perspektiivistä johtuva katuvalon kallistuminen aivan kuvan reunassa pistää ikävästi silmään. Kolmas kuva onkin sitten jo upea.

Pk-seutu -osastolla on pääasiassa ihan näyttäviä kuvia, tosin parissa on sellaista liikennemerkeistä yms. johtuvaa sekavuutta. Mutta noita on kyllä aika vaikea välttää, jos kaupunkialueella haluaa jotain kuvata. Ainahan siellä on joku läpyskä "väärässä" paikassa.

Kaiken kaikkiaan kyllä mukavaa katseltavaa.

[saNppa]

Vuontee... Ainoastaan oikean yläkulman sähkölangat vähän häiritsevät. Onko tuo muuten rautatiesilta? Eipä kyllä taida olla...
Olin kahden vaiheilla, poistanko johtimet vai en. Laiskuus vei voiton. Silta on ihan tavallinen (tie640), mutta hiton kapea. Aiheesta voisi laittaa yhden kuvan lisää sinne. Rekka vie koko leveyden ja niitä pörrää siinä yllättävän paljon. Todella vaarallinen kevyelle liikenteelle.

Eka Hki tuomiokirkkokuva on otettu ihan pikaisesti ohikulkumatkalla. Tokan kuvan värimaailmasta taas itse en pidä, mutta halusin kuitenkin laittaa myös talvikuvan. "Perspektiivistä johtuva katuvalon kallistuminen aivan kuvan reunassa pistää ikävästi silmään." Enpäs muuten ole itse kiinnittänyt tuohon huomiota. Nyt kun sanoit, sehän on todella hirveän näköinen! Pitääpä kaivaa originaali esille ja tehdä korjaus.

[saNppa]

Pari uutta aluetta tullut lisää:
- Hyvinkään Uusi Kirkko
Palautetta kaipaisin sekä tässä kirkossa käyneiltä ja käymättömiltä. Mielestäni kuvat tekevät kirkosta paremman näköisen sisältä, mitä se oikeasti on - todella tylsä ja kylmä betonikirkko! Silti siellä on muutamia mielenkiintoisia (kirkko)arkkitehtuurisia ratkaisuja. esim. alttari ja alttarikäytävä eivät ole kohtisuorassa.

- Versus @ Stockan One Way
Promokeikan organisoija pyysi ottamaan muutaman kuvan tästä pientapahtumasta. Lisäsalamaa ei ollut, mutta en tiedä olisiko sittenkään tarvinnut. Salamaa en käyttänyt ollenkaan. Valotusajat olivat, kohde huomioon ottaen, pitkiä. Siksi hieman hankala tilanne. Kumpa kosketinsoittaja olisi ollut 30-50cm taaempana katosta ampuvan spotin takia. Valaistus oli kaukana ihanteellisesta. Varmaan siksi, ettei siihen kukaan kiinnittänyt mitään huomiota.

Myös muista osastoista ja kuvista saa edelleenkin antaa palautetta ja se olisi suorastaan suotavaa.