Harrastelijagalleria.

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
thirvi
Viestit: 344
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Harrastelijagalleria.

Viesti Kirjoittaja thirvi »

Sekalaisia peruskuvia matkan varrelta (alkukesästä syksyyn) sekä pari kevyttä aihegalleriaa, eli pakolliset turisti- ja kissakuvat.

Kuvat Löytyvät täältä.

Sivujen ulkoasu on aika karu.

Kuvat ehkä parhaiten näyttötilassa 1280x1024.

Kommentit tervetulleita.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Islander
Viestit: 85
Liittynyt: Syys 23, 2003 18 : 43
Paikkakunta: Uusikaupunki

Viesti Kirjoittaja Islander »

Ihan komeita kuvia kyllä... ei lainkaan hullumpia.
Hetken he olivat legendaa...
Nipeo
Viestit: 137
Liittynyt: Helmi 15, 2003 16 : 35
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nipeo »

Totta, askeettiset sivut, mutta kuvat ovat ok.
Tukholman kuvat miellyttivät minua eniten. Saako Suurkirkossa käyttää salamaa vai miten onnistuit ottamaan noin selkeän kuvan?
Aidan toisella puolen ruoho on vihreämpää
keppana
Viestit: 1110
Liittynyt: Tammi 12, 2003 17 : 17
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja keppana »

Jos joku kuva pitäisi nostaa ylitse muiden, niin omasta mielestäni "Linnut" -kuva on loistava. Jos olisin ottanut kuvan itse, en empisi hetkeäkään teettää suurennosta ja täräyttää kuvaa seinälleni (kunnes kyllästyisin siihen kuukauden-parin kuluttua ;-)).

Toinen hyvä otos on "Laajalahti". Onhan noita panorama -kuvia ennenkin nähty, mutta kaislikon reunan silhuetti tumman sinistä vettä vasten on kyllä hyvän näköinen.
thirvi
Viestit: 344
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Viesti Kirjoittaja thirvi »

Ensinnäkin kiitokset kaikille palautteista. Olin kyllä jo henkisesti valmistautunut negatiivisempaan palautteseen etenkin kun nuo veshut:n järkyttävän hienot sivut nousivat tuohon viereen...
kapokki kirjoitti:Totta, askeettiset sivut, mutta kuvat ovat ok.
Tukholman kuvat miellyttivät minua eniten. Saako Suurkirkossa käyttää salamaa vai miten onnistuit ottamaan noin selkeän kuvan?
Kyllä kai siellä ainakin "turistiaikana" saa käyttää salamaa mutta eipä ainakaan tuo A70:n vakioräpsy olisi juuri auttanut vaikkapa noiden parinkymmenen metrin päässä olevien urkujen valotuksessa. Olisi vain valaissut lähimmät pylväät, ja irtosalamaakaan ei ole. Valotusajat piti vain pakottaa sekunnin ympäristöön (suurin osa manuaalilla ja epäonnistuneitakin löytyy) ja käyttää jalustan korvikkeina kaikkea kirkonpenkki+avainnippu -yhdistelmästä lähtien :-)
keppana kirjoitti:Jos joku kuva pitäisi nostaa ylitse muiden, niin omasta mielestäni "Linnut" -kuva on loistava. Jos olisin ottanut kuvan itse, en empisi hetkeäkään teettää suurennosta ja täräyttää kuvaa seinälleni (kunnes kyllästyisin siihen kuukauden-parin kuluttua ;-)).
Eipä tuosta juuri suurennoksia... Siitä on puolet jo cropattu ja kohinaa on jostain syystä aika runsaasti. Eikä "hätäotoksissa" aina ehdi säätämään. Ajoituksessa oli jo ihan tarpeeksi töitä. <stick to the truth> Bongasin tuon lokin kameran näytöltä vasta kuvan otettuani. </stick to the truth>
Viimeksi muokannut thirvi, Loka 10, 2003 16 : 56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
mikko
Viestit: 2334
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mikko »

Peruskuvia ilman mitään joka säväyttää.

Kukka kuva on hieno tulee ikäänkuin silmille hieno 3D efekti.

Käpy vinossa, pilaa kuvan.

muut ovat tylsiä, mutta yksi pelasti tämän satsin. Hieno todellakin, kiitos.
thirvi
Viestit: 344
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Viesti Kirjoittaja thirvi »

mikko kirjoitti:Peruskuvia ilman mitään joka säväyttää.

Kukka kuva on hieno tulee ikäänkuin silmille hieno 3D efekti.

Käpy vinossa, pilaa kuvan.

muut ovat tylsiä, mutta yksi pelasti tämän satsin. Hieno todellakin, kiitos.
Kokeilin vaihtaa kävyn suorempaan versioon. Näin kyllä että se oli vinossa, mutta minun se ei silmääni häirinnyt. Juuri tällaiset kommentit ovat tervetulleita, omille virheilleen on usein sokea ja minun taiteellinen silmäni taitaa olla puuta.

Peruskuvista eroon pääseminen ei käy näin nopeasti ;-)
Vastaa Viestiin