Järvimaisema

[MakaJu]

View over lake Pielinen, Finland

[fireisland]

Horisontti vinossa.

[aikaarska]

Silmä lepää tälläisissä maisemissa.

[jperala]

Horisontti vinossa.

Kuvassa näkyy maapallon kaarevuus

[MakaJu]

Kuva on raakakuva sellaisenaan, ilman mitään muokkausta paitsi mitä jpg muunnoksessa tulee.

[janne.]

kannattais muokata, ois parempi

[Araneva]

Pelkästään vetämällä tumma pää kiinni, tuo tuhnuisuus katoaa.

[©pjm]

Tullu katottua tätä kuvaa, otettu aamulla, illalla, tihkusateessa, kosteuden ollessa korkea?

Joku noista vois ehkä selittää tuon näkymän "suttuisuuden"?

[temama]

Tullu katottua tätä kuvaa, otettu aamulla, illalla, tihkusateessa, kosteuden ollessa korkea?

Joku noista vois ehkä selittää tuon näkymän "suttuisuuden"?

Niinpä. Komppaan pjm:ää tässä. Maailma on täynnä karkkimaisen 'kauniita' maisemakuvia. Jotkut luurit ottavat niitä vakiona.

Tämänkään foton kanssa ei tarttis kun painaa vaikka vain yhtä nappia jälkikäsittelyssä (automaattisäätö), niin siitä tulisi sisäsiistimpi.

Mutta mitäs jos näkymä oli tälläinen aika utuinen kuvanottohetkellä? Miksi siitä täytyisi retusoida jotakin muuta?

No joo, onhan se tuollaisena suht laimee, jotain pikku terästystä kaipaisi meikäläisenkin silmään. Tuli mieleen, että miltä kuva näyttää Makajun näytöllä, olisko kalibrointi fibaa?

[Maffer]

Jos olosuhteet sisältää utua tai sumua kauttaaltaan ja se halutaan näyttää kuvalla, mikään perinteinen käsittely ei toimi. Sen jälkeen sitä utua ja sumua ei sitten enää olekaan kuvassa.

Aamusumukuvatkin valonsäteineen saa hajalle vetämällä kaikki kiinni.

[jaava]

Minulle tuli mieleen auer - jostain syystä se ei kuulu nykyisiin tyylisuuntauksiin. Sumua näkyy joskus, mutta auerta en juuri muista nähneeni kuvissa. Pidetäänkö sitä enemmänkin virheenä ... aivan kuin se olisi valokuvamaailman tabu.

Wikipedia: Autere, auer, päivänsavu eli aurinkousva, ilmassa esiintyvää sameutta

Mä kannatan realismia: näyttäköön luonnonvalokuvat sellaiselta kuin luonto on.