Sivu 1/1

G3 ja EOS300 Lisäsalaman tarvis olisi.

Lähetetty: Huhti 30, 2003 15 : 34
Kirjoittaja HannuR
Mulla on diginä uusi G3 ja järjestelmänä 3vuotta vanha EOS300. Nyt on tulossa sen verran kaikennäköisiä pippaloita kirkoissa ja saleissa, et kai se lisäsalama pitäisi investoida.

Eikös noihin kuitenkin käy sama salama?

Mistä olette salamanne ostaneet, lähinnä tarkoitan, mistäs sen halvimmalla saisi.

Kiitos
Hannu Raatikainen

Lähetetty: Touko 01, 2003 16 : 42
Kirjoittaja Lightforce
Käy sama salama, kunhan se on EX-mallia.

Lähetetty: Touko 01, 2003 19 : 54
Kirjoittaja htc
Taisi olla Stokkallakin 280 euroa tai jotain tuo Canon 420 EX. Vaan oli se sitten siellä tai muualla, tuo hinta lienee lähellä. Verkkokauppa.commissa näytti olevan 291, muttei yhtään laitetta paikalla.

Lähetetty: Touko 02, 2003 16 : 23
Kirjoittaja HannuR
Johan löytyi.

Netsson tarjosi postikuluineen 239eur EX-420 salaman.
195eur postikuluineen oli EX-220.

Onkos noilla paljon eroa käytännössä?

Lähetetty: Touko 02, 2003 16 : 44
Kirjoittaja PAP
HannuR kirjoitti:Johan löytyi.

Netsson tarjosi postikuluineen 239eur EX-420 salaman.
195eur postikuluineen oli EX-220.

Onkos noilla paljon eroa käytännössä?
säädettävyys, eli osta ennemmin 420

Lähetetty: Touko 02, 2003 16 : 48
Kirjoittaja htc
Hintaero on pieni verrattuna muihin eroihin; osta 420!!! Tuossa pienemmässä salamapää ei pyöri kuin väkkärä. Pelkkä eteenpäin valaisu sinulla jo on G3:ssa, osta 420 tai älä ollenkaan.

Luotan siihen että kun kerran kysyt, niin sinua kiinnostaa muiden oikeat mielipiteet, ei kohtelias pyörittely ;-)

Osta 420!

Lähetetty: Touko 06, 2003 0 : 27
Kirjoittaja Lightforce
Joo on niissä aika iso ero noissa salamoissa. 420:ssä on tuplasti tehoa ja salamapää tosiaan kääntyy ja kallistuu kunnolla. Erillisen salaman tärkein etu on juuri tuo epäsuoran salaman käyttömahdollisuus.

Lähetetty: Touko 06, 2003 12 : 31
Kirjoittaja dekadem
Voisittekos sitten kertoa mikä ero on käytännössä EX380 ja EX420 välillä. 380 ei taida kääntyä sivuttain, mutta varmaan olisi ihan käypä linssi ja säästyisi ropoja, vai?

Lähetetty: Touko 06, 2003 17 : 56
Kirjoittaja htc
Kuvista päätellen on 420:sen pikkuveli tai sisko, mutta liekö vain filmikoneille, kun nuo digien speksit kertovat vain 220, 420 ja 550 eeäksistä?

En ollut koskaan kuullutkaan tuollaisesta...