Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Meikäläisellä ollut kamera vasta n. 3½ viikkoa ja yli 2000 kuvaa...

Eräällä toisella foorumilla oli yhtenä keskustelunaiheena se, miten kauan kamera kestää. Joku esitti, että kameroiden mekaniikka on suunniteltu kestämään 10 000 - 15 000 kuvaa. Miten on, pitääkö tässä ruveta säästelemään laukauksia, vai mitä? Jos kuvaan tätä menoa, kamera ei kestä vuottakaan. Takuuseen...

Kertokaa, jos jollain on parempaa tietoa asiasta.

Tällä hetkellä reilu 8000 kuvaa otettu n. 8kk aikana eikä ainakaan vielä ole ongelmia ilmaantunut.

3 vuotta ja 76 000 kuvaa

anttin kirjoitti:3 vuotta ja 76 000 kuvaa

No tuo on jo ihan kunnioitettava saavutus!! Jospa ne sitten kestääkin paremmin...

n.9 kk ja n.5000 kuvaa

G3:lla neljässä kuukaudessa n. 2800 kuvaa.

anttin kirjoitti:3 vuotta ja 76 000 kuvaa

Onko kyseessä filmi- vai digikamera?

Digillä
ei budjetti kestäisi tollasta määrää filmillä

Kamera (A40) ollu nyt 1kk ja noin 500 kuvaa otettu.

juukeli kirjoitti:Eräällä toisella foorumilla oli yhtenä keskustelunaiheena se, miten kauan kamera kestää. Joku esitti, että kameroiden mekaniikka on suunniteltu kestämään 10 000 - 15 000 kuvaa. Miten on, pitääkö tässä ruveta säästelemään laukauksia, vai mitä?

Suurin ongelmahan tässä on kameran suljin. Se nimenomaan kestää tietyn verran laukauksia. Valmistajat takaavat kameroilleen tietynlaisen kestävyyden. Esimerkiksi filmikamerapuolella Canon EOS 1V:n suljin kestää muistaakseni vähintään 15 000 laukausta.

Nämä ovat kuitenkin ohjearvoja. Kamera voi todellisuudessa kestää pidempäänkin. Kyse on lähinnä valmistajan takuusta tyyliin: "Tämän se ainakin kestää."

Mutta se on kyllä totta, etteivät kamerat kestä ikuisesti, jos niitä käytetään paljon. Jos kuvaat 2000 ruutua kolmessa ja puolessa viikossa, ei kamera todennäköisesti kestä kovin montaa vuotta. Ensimmäisenä hajoaa suljin, mutta arvelisin, että sen voi kyllä jälkikäteenkin korjauttaa. Muu elektroniikkahan varmaan kestää pidempäänkin.

Sitä olen itse pohtinut, mikä on muistikorttien kestävyys. Pakkasta ne kyllä kestävät ilmeisesti ihan hyvin - ainakin kalliimmat - mutta miten on niiden kestävyys, kun tallennuksia tulee valtavat määrät? Eihän tietokoneen kovalevykään kestä ikuisesti. Jotkut kovalevyt kestävät 10 vuotta, toiset hajoavat parissa vuodessa.

En usko muuten, että valmistajat välttämättä haluaisivatkaan tehdä kameroista turhan kestäviä. Jos ne olisivat liian kestäviä, ihmiset eivät enää ostaisi uusia kameroita tai vaihtoehtoisesti kameran hinta olisi niin korkea, ettei kenelläkään olisi siihen varaa... :-)

Tuomo kirjoitti: Sitä olen itse pohtinut, mikä on muistikorttien kestävyys. Pakkasta ne kyllä kestävät ilmeisesti ihan hyvin - ainakin kalliimmat - mutta miten on niiden kestävyys, kun tallennuksia tulee valtavat määrät? Eihän tietokoneen kovalevykään kestä ikuisesti. Jotkut kovalevyt kestävät 10 vuotta, toiset hajoavat parissa vuodessa.

Tietääkseni muistikorteissa (muissa kuin Microdrivessä) ei ole liikkuvia osia, joten luulisi niiden olevan ainakin kestävämpiä kuin kiintolevyt.

Tuomo kirjoitti: Suurin ongelmahan tässä on kameran suljin. Se nimenomaan kestää tietyn verran laukauksia

Canonin sivuilla luvataan Canon 1Ds:n sulkimen kestävän yli 150000 valotusta... liekö virhe vai totisinta totta. Tuntuu aika valtavalta määrältä. Toisaalta kyseessä on kalliimmanpään digitaalinen järjestelmäkamera.

"Sään kuin sään kestävä luja runko on valmistettu magnesium-metalliseoksesta ja suojattu kosteutta ja pölyä vastaan yli 70 tiivisteellä. Myös akku- ja muistikorttitila ovat kosteussuojatut. Kameran suljin on testattu kestämään vähintään 150 000 valotusta..."

linkki: http://www.canon.fi/tuotteet/kamerat_eos1ds.html

juukeli kirjoitti:Sitä olen itse pohtinut, mikä on muistikorttien kestävyys. Pakkasta ne kyllä kestävät ilmeisesti ihan hyvin - ainakin kalliimmat - mutta miten on niiden kestävyys, kun tallennuksia tulee valtavat määrät?

Flash on elektroninen muisti muutaman muun tyypin ohella, eikä siis sisällä mekaanisesti kuluvia osia. Tästä johtuen myös kestää paremmin iskuja sekä lämmön vaihteluja. Se ei kuitenkaan ole ikuista, vaan kestää tietyn määrän kirjoitusjaksoja. Riippuen muistista se kestää muutamasta sadasta tuhannesta miljoonaan kirjoituskertaan.

Eli riippuen valmistajasta, muistin elinikä tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Nykytekniikalla todennäköisesti kuitenkin sen verran myöhemmin, että vanhat muistit toimivat vielä pitkään..

Kamera G3 ollut noin 4 vko ja noin 500 kuvaa.

juukeli kirjoitti: Jos kuvaan tätä menoa, kamera ei kestä vuottakaan. Takuuseen...

Takuu ei korvaa kulumista, eli puhki lauottu kamera ei mene takuuseen.

Kuluvin osa lienee suljin. Ensimmäisten sukupolvien digeissä sulkimet olivat hieman heikoimpia, sillä kukaan ei osannut aavistaa että digeillä tulee kuvattua niin älyttömiä määriä. Uusimmissa malleissa sulkimet ovat yleensä kestävämpiä, eli vaikkaisin vähintään joitakin kymmeniä tuhansia kuvia jopa aivan halvimmissa kameroissa.

Kuluttajan on kuitenkin hyvä tiedostaa että kameralla ei välttämättä kannata ottaa tuhansia ja taas tuhansia kuvia per kuukausi. Tälläisiä määriä varten on olemassa ammattilaitteet ja luonnollisesti hinnat ovat sitten hieman toista tasoa.

Esimerkkinä vaikkapa Canon d30:n suljin, jonka kesto vaihtelee 20 000-80 000 kuvan välillä, keskiarvo lienee 30 000 suuremmalla puolella.

Miinusta muuten topicin aloittajalle (väärä paikka) ja moderaattoreille (ei ole siirretty). Tämä aihe olisi kuulunut yleiskeskustelun alle.

keppana kirjoitti:Canonin sivuilla luvataan Canon 1Ds:n sulkimen kestävän yli 150000 valotusta... liekö virhe vai totisinta totta.

Olisi minunkin pitänyt tarkistaa eikä luottaa hataraan muistiin. Todella Canon EOS 1V:kin - siis joitakin vuosia sitten julkaistu filmirunko - kestää 150 000 valotusta. Eli tuli minullekin tuossa pilkkuvirhe.

Yritin etsiä netistä EOS 10D:n sulkimen laukaisumääriä, mutten löytänyt.

ville kirjoitti:Miinusta muuten topicin aloittajalle (väärä paikka) ja moderaattoreille (ei ole siirretty). Tämä aihe olisi kuulunut yleiskeskustelun alle.

Ja tämä palaute olisi kuulunut Palaute-osastoon, eikö vain..?

Ylläpitäjän (MattiH) linjana on yrittää välttää kaikkea puuttumista. Mielellään ei siis puututa yhtään mihinkään, itse emme nimittäin ainakaan haluaisi, että kukaan menisi kirjoittamaamme muuttamaan ihan tuosta vain. Vain laittomuuksiin (waretukset) ja saman viestin useisiin lähettämisiin eri foorumeille on puututtu. Kirjoittajat vastaavat siis itse sekä siitä mitä kirjoittavat, että myöskin siitä mihin foorumiin kirjoittavat.

Vinkki: Viestejä on kertynyt jo niin paljon että kannattaa käyttää Haku-toimintoa. Pelkkien otsikoiden perusteella ei ole kovinkaan helppoa (tai ainakaan nopeaa) löytää etsimäänsä. Foorumin etusivulla on myös Uudet viestit -toiminto, joka helpottaa kummasti säännöllisten kävijöiden elämää. Tuosta listasta voi valita itseä kiinnostavat keskustelut. Jos ei joka linkissä viitsi vierailla kannattaa ennen uloskirjautumista merkitä kaikki foorumit luetuiksi Foorumin päävalikon alaosasta löytyvästä linkistä.

Näitä toimintoja käyttäessä ei oikeastaan ole mitään väliä sillä, että joku viesti joskus saattaa mennä "väärälle" osastolle. Ja oletko aivan varma, ettei aiheen aloittaja nimen omaan tarkoittanut viestiään Canon-foorumille..?

No joo, myönnettäköön, että olisi pitänyt aihetta luodessani "ilmoittaa", että käytössäni on Canon -merkkinen kamera ja olen kiinnostunut nimenomaan ko. merkin, en esim. Olympuksen kameroiden kestävyydestä.

Jukka Keränen

jutaoja kirjoitti: Ja tämä palaute olisi kuulunut Palaute-osastoon, eikö vain..?

Ylläpitäjän (MattiH) linjana on yrittää välttää kaikkea puuttumista. Mielellään ei siis puututa yhtään mihinkään, itse emme nimittäin ainakaan haluaisi, että kukaan menisi kirjoittamaamme muuttamaan ihan tuosta vain.

Olen ollut itseasiassa jo vähän aikaa aikeissa laittaa asiasta palauteosioon, joten eiköhän sinne "kohta" jotain ilmesty (:

jutaoja kirjoitti:Jos ei joka linkissä viitsi vierailla kannattaa ennen uloskirjautumista merkitä kaikki foorumit luetuiksi Foorumin päävalikon alaosasta löytyvästä linkistä.

Ei tarvitse jos suljet koko selaimen ennen seuraavaa vierailua.