Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei. Ostin tuon otsikon mukaisen pokkarin reilu viikko sitten ja olen räpsinyt sillä varmaan tuhat kuvaa sen jälkeen. Muutaman kuvan olen laittanut tuttavien arvosteltavaksi myös verkkoon.

Todella loistavan kokoinen ja näköinen kamera. Ihastuin ulkonäköön välittömästi. Mielestäni kuvanlaatu on hyvä, vaikka en hirveästi kuvaamisesta vielä ymmärräkään (voi sanoa, että ihan pihalla tähän asti). Jostakin kumman syystä kuvaaminen alkoi yhtäkkiä kiinnostaa luettuani näitä foorumeita -kiitos näistä- ja kamera oli pakko-ostos.

Täytyy kyllä sanoa se, että nyt kun näitä teidän juttujanne täällä lueskelee, nälkä niin sanoen kasvaa syödessä. Muutama toiminto näistä pokkareista näyttää tosiaan puuttuvan verrattuna suurempikokoisiin kameroihin, mutta täytyy räpsiä tällä pahimpaan kuumeeseen ja laittaa sitten parempi jos siltä näyttää.

Manuaalista aukon koon ja sulkimen nopeuden säätöä olen kyllä kaivannut, mutta kai tuollaisen pienen linssin kokokin aiheuttaa rajoituksia esim. syväterävyyden suhteen. Makrokuvaus on ok, mutta harmittaa vähän, kun se tuossa uudessa Canonin mallissa (v400) on min. 5 cm, kun se tässä on 10. 3 megapikseliä kyllä tuntuu riittävän, tuskin tarvitsee a4 -kokoa suurempia kuvia teettää/tulostaa.

Kuten sanoin, olen laittanut muutaman kuvan nettiin, lähinnä perhekuvia ja pienennettyjä sellaisia. Poikkeus on sivulla oleva kellon kuva, jonka otin ilta-auringossa tänään makrolla - kuvakoko maksimi. Mielestäni se onnistui aika hyvin. Illalla täytyy testata pitempiä suljinaikoja hämärän tullen.

Tässä linkki:
vanha.....

Kaikki palaute aloittelijalle enemmän kuin tervetullutta.
Hyviä kuvia kaikille.

Jukka

Toihan tuli kuin mun suusta. Olen itsekkin näitä juttuja lukiessani täällä, saanut pirun moisen digi-kuumeen. Olen myös samaa mieltä siitä, että tämä on loistava foorumi. Kiitos siitä, keille kiitos kuuluu.

Kuvistasi vielä, että oli pakko suoriutua ruokiksella kauppaan hakemaan pari kahvipullaa, kun olit laittanut herkullisen näköisiä vehnäsiä näytille, terveisiä vaan leipurille.

Kävin katsomassa sivujasi, näyttää kamerasi tekevän ihan hyvää jälkeä ja itselläsi on kunnon rento kuvaajan ote. Niin se pitää olla että kamera istuu käteen, kuvaaminen on hauskaa ja eikä tarvitse yritää otsa rypyssä vääntää jotakin sellaista jossa ei itse ole mukana (ainakin kun kuvaaminen ei ole leipävirka).
Digikameroilla saa erilaisissa valaistusolosuhteissa ulkokuvat/keinovalokuva) ja automaattisäädöillä ihan eri jälkeä kun vanhalla filmikameralla. Itse kuvasin 30 vuotta harrastajapohjalla filmiä, mutta ostin kuukausi sitten digi-kameran (Canon S45) ja takaisin ei heti tee mieli vaihtaa. V3 tai S45 näyttää vähän vitsikkäältä ison miehen kädessä, ei oikein ole statusta, mutta kuvia kyllä tulee.
Olen itse (vuodenajan, työn ja säiden takia) kuvannut eka kuukauden huonossa valossa, osin illalla ja yöllä. Kannattaa kokeilla, varsin jos sattuu olemaan joku jalustan tapainen käytettävissä.
Pitäisi perehtyä miten kuvia siirretään verkkoon, näyttää nimittäin käyvän niin, että ei tule teetettyä paperikuvia ja on 'levitysongelmia'.

Joo, liian jäykästi ei näköjään saa ajatella tässä hommassa, muuten menee mielenkiinto heti alkuunsa.
Onneksi on tämä netti olemassa, täältä saa hyviä vinkkejä.
Nyt alkaa vasta päästä hivenen jyvälle tämän kameran nikseistä. Mielenkiinto ja innostus senkun kasvaa, mitä enemmän oppia tulee.
En ymmärrä tuota ihmisten valitusta tämän kameran huonoista tarkennusominaisuuksista. Mielestäni varsinaisen manuaalitarkennuksen puuttuminen ei ole häirinnyt lainkaan. Tuo tarkennuksen lukitus näyttää ajavan lähes saman asian.
Sen sijaan aukon ja suljinajan manuaalista säätöä olen jossakin tilanteessa hivenen kaivannut, mutta kyllä tuon kameran koko kompensoi aika paljon.
Millaista jälkeä teillä digipokkarin omistajilla tulee, jos kuvaatte sinistä taivasta. Meinaa nimittäin tulla jonkin verran kohinaa. Onko olemassa jotakin asetusta, joilla sitä kohinaa voi vähentää? Kuvaan yleensä ISO 50 ja 100 -herkkyyksillä. 200 on siedettävä vielä, mutta kun asettaa herkkyydeksi 400, sitä on ehdottomasti liikaa.

Ei tahdo malttaa odottaa kesän tuloa, kuitenkin niitä kuvauskohteita silloin on varmasti enemmän kun nyt loskan aikaan.

Ei muuta kuin kuvia verkkoon, se on todella yksinkertaista kun sen kerran viitsii opetella. Helppoja, sitä varten tehtyjä ohjelmia näyttää löytyvän myöskin ilmaisohjelmista, jos ei viitsi itse sivuja ruveta tekemään.

Mistähän tuohon kameraan löytyisi edullinen lisäakku. Tekeeköhän noilla tarvikeakuilla mitään? Ja jos tekee, mistä niitä kannattaa ruveta metsästämään? Kun löytäisi samasta paikasta isomman muistikortinkin (tällä hetkellä 16 + 64 MB), niin ei tarvitsisi monia postimaksuja maksella...


Konekiväärikysyjä... :=)

Ajattelin minäkin lisäillä näitä omia kokemuksia V3:sta. Minulla on muutama kinokoon järjestelmäkamera, joten V3:n hankin loma/näppäily kameraksi. Kriteerit olivat pieni koko, edes pieni mahdollisuus valita pidempiä suljinaikoja ja 3 megapikseliä.

Suurimmat riemunhetket on vietetty yökuvauksissa, onnistuu todella hyvin V3:lla. Kuvia on revontulista, tähtitaivaista ja kaupungin valoista. Eli jos olet V3:n omistaja etkä ole vielä kokeillut pitkiä suljinaikoja niin suosittelen ehdottomasti kokeilemaan.

Välillä sitä kaipailee manuaalisäätöjä mutta kaikkea ei aina voi saada.

Akkuja kysäisin joskus ihan tavallisesta kameraliikkeestä ja laatikosta löytyi heti ainakin canonin oma akku ja muistaakseni Vartan halvempi versio. Hinnat eivät nyt muistu mieleen.

Heip.
Mitäs mieltä olette v3:sen LCD-näytön päivitysnopeudesta? Viittasin tähän jo tuolla "digikuvaus" -foorumin puolella, sillä mielestäni v3:sen näytön päivitys on jokseenkin tökkivää. Huom! tämä vain lyhyen testauksen jälkeen, en omista ko. kameraa mutta olin pitkään sellaista hankkimassa.

B4349 kirjoitti:Heip.
Mitäs mieltä olette v3:sen LCD-näytön päivitysnopeudesta? Viittasin tähän jo tuolla "digikuvaus" -foorumin puolella, sillä mielestäni v3:sen näytön päivitys on jokseenkin tökkivää. Huom! tämä vain lyhyen testauksen jälkeen, en omista ko. kameraa mutta olin pitkään sellaista hankkimassa.

Hei.

Ensimmäistä kertaa edes "törmään" tuollaiseen aiheeseen. Ainakin tämän minun yksilöni LCD -näyttö pelaa loistavasti. Olen kuvannut myös muilla digikameroilla, joten vertailukohtiakin löytyy.

Jukka Keränen

Jaa-a. Voit, Juukeli, olla oikeassakin. Minulla kun tuota digikuvauskokemusta ei juuri ole, mutta sen verran sitä v3:sta räpläsin että vaikutti vaan myöhemmin Anttilan Fuji paljon jouhevammalta LCD-näytön suhteen.

Mitä mieltä olet kuvien ottamisesta v3:lla? Onko hankalaa saada kameraa pysymään suorassa, vai oliko minulla kyse kokemuksen (vai vakaan käden) puutteesta? Vai käytätkö photaria ahkerasti kuvien oikaisuun..?

B4349 kirjoitti:Viittasin tähän jo tuolla "digikuvaus" -foorumin puolella, sillä mielestäni v3:sen näytön päivitys on jokseenkin tökkivää..

Tämä tuntuu jotenkin oudolta väitteeltä minun korvaani. Oman Ixus V:ni näyttö päivittyy mielestäni ihan riittävän ripeästi, enkä usko sen myöhemmissä versiossa ainakaan huonompaan suuntaan muuttuneen.

Olen nähnyt ripeämminkin päivittyviä näyttöjä (ainakin Minolta Dimage X), mutta mielestäni Ixus ylittää kirkkaasti "riittävän" näytönpäivittymisnopeuden. En ainakaan osaa liittää sanaa "tökkivä" siihen. Sellainen tunne iski kyllä jonkun kohtalaisen iäkkään Olympuksen kanssa.

En toki tiedä miten nopeasti näytön pitäisi sinun käytössäsi päivittyä, mutta jonkun staattisen kohteen kuvaamisen pitäisi mielestäni onnistua Ixuksella helposti.

.Jyrki

B4349 kirjoitti:Mitä mieltä olet kuvien ottamisesta v3:lla? Onko hankalaa saada kameraa pysymään suorassa, vai oliko minulla kyse kokemuksen (vai vakaan käden) puutteesta? Vai käytätkö photaria ahkerasti kuvien oikaisuun..?

Olen omistanut tuon ko. kameran nyt pari kuukautta vasta, mutta olen ottanut kuvia jo reilut pari tuhatta. Yhtäkään kuvaa en ole vielä joutunut oikaisemaan kuvankäsittelyssä. Tietenkin pienen kokonsa johdosta kuvan ottaminen on aika tarkkaa hommaa, varsinkin hämärässä ilman salamaa. Jalusta olisi aika ehdoton, mutta en ole vielä sellaista hankkinut. Tietenkin riippuu kuvaajasta, joku on tarkempi lopputuloksen suhteen, mutta näin aloittelevalle kamera on ollut loistava "työkalu".

Jukka Keränen

Jos kaipaa enemmä säätömahdollisuuksia ja sitä pientä kokoa niin sanoisin että Cannon Powershot S45 olisi varteen otettava vaihtoehto. Itse mietin kumman ostan Ixus:en vai S45 niin nyt olisi kyllä harmittanut jos olisin ottanut Ixus:en, kun siinä ei voi säätää manuaalisesti suljin nopeutta ja aukon kokoa. On ne kuitenkin sen verran hyödyllisiä ominaisuuksia.

Käytän lähes aina manuaalisia säätöjä kamerassani. Paitsi jos on joku nopeasti ohi menevä tilanne, eikä kerkeä miettimään säätöjä niin silloin tulee kuvattua automaatilla.

Eza, olen aikaslailla samoilla linjoilla kuin sinä. Kamera on tosin vielä hankkimatta.. Hiljaa se hyvä tulee. Mitäs mieltä S30:stä? Olis hieman halvempi kuin S45. Toinen (tai kolmas.. tai useampi..) kamera jota olen katsellut on Olympuksen C-350 Zoom. Se on tosin enempi automaattikamera kuin S30/45 mutta muuten saattaisi olla passeli. Hintakaan ei olisi tuolla Saksanmaalla paha.

Kattelin tosta Mbnetin hintaseurannasta, alin hinta S45:sta on noin 50e kalliimpi kuin S30:en alin hinta, mutta S30:en keskihinta oli korkeampi kuin S45:en!

No, 50e eroa itse päädyin S45:een...

Eza kirjoitti:...Käytän lähes aina manuaalisia säätöjä kamerassani. Paitsi jos on joku nopeasti ohi menevä tilanne, eikä kerkeä miettimään säätöjä niin silloin tulee kuvattua automaatilla.

Onkohan S45:kään sitten oikea kamera jos noin haluaa kuvata?

Minulla on Ixus 400, joka tietenkin poikkeaa pikkuisen V3:sta. Mutta en siltikään voi kuin ihmetellä, että mistä nämä tässä keskustellut ongelmat ovat kotoisin. Kuvanlaatu, näytön päivitys jne ovat todella luokaa kameran kokoon nähden. Oikeastaan ainoa puute on, että akku saisi olla jytäkämpi. Tällä pärjää, mutta on myönnettävä, että tein virheen kun en heti ostanut vara-akkua.

On pidettävä mielessä mikälaista vehkeistä nyt keskustellaan. Jos käsisäädät ja muu "perinteisempi" kuvaus kiinnostaa niin sitten G3 tai vastaava on varmaan se oikea valinta.